Имажинария

*гротескно*… или игроки слишком тупые, что бы сформулировать…

Собственно, я не соглашался с конкретными вещами, а не идеей коампиляционного текста в целом.

Не хочу обидеть автора, не хочу переходить на личности, просто высказываю оценочное мнение. Я очень надеюсь, что ни один мастер не будет так же относиться ко мне и к играм, где я у него играю. Потому что часть советов, я считаю контрпродуктивными, а часть — просто оскорбительна для игроков.

Возможно, я чего-то не понял, или мои НРИ чем то отличаются от НРИ автора текста.
Конкретика:

Хороший НПС должен иметь главное – секрет.

И игра превращается в паранойю. Любой НПС, у кого есть имя — потенциальный противник.

Когда в литературе происходит диалог, то автор сокращает его максимально, доводя до читателя только суть (идею, которую он хочет сказать), оставляя минимум «оформления», чтобы разговор оставался реалистичным.

Щито-о-о-о, простите? В литературе для младшего школьного возраста — может быть.

Полезно просто пересказать разговор своими словами, вместо того, чтобы делать прямую речь

Полезно для чего?! Полезно, что бы персонажи не вживались в роли? Или что бы они не хранили слишком много информации о говорящем (акцент, манера поведения, лексикон..)?

… особенно, если ПС просто подслушивают

Ну да, если игроки страдают врожденным кретинизмом, можно им «разжевывать» любую поступающую информацию.

Делай боковые квесты необязательными и короткими. И не сбивающими принципиально партию с их основного курса.

Еси твоим игрокам 12 лет и они не могут держать в уме более 3 имен и событий...

Расследование должно быть простым

...becaus FUCK YOU, SHERLOCK!

… Обрезай боковые ветки сюжета

Я понимаю, что модуль «краткий», но какого черта? Мы что торопимся на пожар?

С остальным — согласен, местами почерпнул пару хороших идей. Спасибо.

спасибо!

У кого-как.

Спасибо за статью.

На самом деле, большинство игроков должно и хочет знать о своих героях не так уж многое, особенно если вы ведете кампанию с повышенным уровнем смертности. Зачем тратить кучу времени на разработку прошлого, если героя убью гораздо быстрее?

Я вот категорически против этого постулата. Чем больше знаем о персонаже — тем глубже погружение. Безликих марионеток можно бросать на убой, а вот убить личность — совсем иное дело.

В общем, как человек, который много водит «тёмное» фентези и иные мрачные жанры, с повышенной смертностью всячески выступаю за тщательно прописанного персонажа. Тогда игроку будет проще отождествлять себя с персонажем и его беречь.

Великолепный текст.

А еще материалы по оккультной первой мировой Вам не встречались?

Аррис, не бижайся, но это пустой разговор.
Хочешь обсудить можно ли водиться не зная сеттинга — запили отдельный тред, обсудим, я с удовольствием поучавствую.
Здесь уже высказался мастер.

Злодей — злодей!

Честно сказать, пострелушки в известной вселенной меня мало интересуют, а вот философская сторона воспроса вызывает огромный интерес. Психология и поведение людей ведущих (выигрывающих?) войну которую нельзя выиграть. Вопрос свободы воли при тотальной воинской повинности и уставе, вопрос порядочности и человечности, при наличии приказа «сверху», вопросы добра и зла, в преддверии апокалипсиса… Ну и так далее.

Если этот модуль связан с вышеописанным, я бы хотел обсудить своё участие, если Вам интересно.

О чем будет игра?
И как много боевика, а как — социалки?

Читал первую и вторую книги.
С Саваджами почти не знаком.

Да, и песня и клип убойные.
Я под нее просыпаюсь)

O_O

Только отыгрыш, только хардкор. Кубы — это необходимость.
Таково слово Лазаря.


А вообще — милота, а не обсуждение вышло. Даже без грубостей в этот раз. )

Когда вы успевате?!

Конечно покажу.
Спасибо за советы.

Я тут и тут спрашивал подобное. Подбери из идей.

Соственно, поэтому и спрашиваю — какой минимум информации я должен предоставить.

Спасибо всем отписавшимся.

Миленько.
Хотя и феминистично.

Тоже очень интересен сеттинг.

Салют, Петербуржцы. Мир тесен.