Имажинария

Некромант как маг постигший тайны смерти. За ним не бродит толпа скелетов, но тёмной ночью к его недругам приходят давно погибшие: вроде как живые, но уж больно сильные, выносливые или призракообразные. А-ля Самди или Выходцы.

Прекрасная новость.

Наверное напишу что-нибудь.

Тезисы «колдовство строится на слабосистематизированных народных верованиях» плоховато стыкуются с " внятный список доступных колдунам заклятий ".
Разумнее было бы позволить им делать любые малые чары, какие они только могут придумать, но с ритуалом, компонентами и согласованием с мастером.

Однако, это конечно не вариант, если в системе не приветствуется нарративность.

Что посоветовать — не знаю.
Можно что-то потырить из списка заклятий моего сеттинга «Добрые люди», но не знаю насколько это будет полезно.

Соглашусь с Некрозом.
Мне вообще не очень понятна эта сентенция

Списывая кого-то с нацистов, ты автоматически переводишь этих людей из категории возможных персонажей игроков в категорию антагонистов.

Спасибо. Выглядит безумно.

Не знал, что Вантала — романтик. )

За власть. За мнимую свободу. За Республику.

Политика «у всех свое мнение» идет в противоречие с идеей что-то обсудить. Cyan мы будем что-то обсуждать, или мы тут собрались так, друг друга похвалить?

Почему конечный? Нас интересует вопрос выгоды, а не последующей расплаты за нее.

Иными словами — республика — это не хорошо, а империя — это не плохо.

Ну решишь — напиши. Мне же тоже интересно — в чем я не прав.

«Он придет и молча поправит всё...»

Спасибо, я понял вашу позицию.

Я давно не был в Москве. Там всё так изменилось?

Собственно, никто к голове пистолет и не приставлял. И как мои вопросы мешают делать игру?

Окей, забили

Огрубляя получается: Некроз — ты не прав! Быть непорядочным выгодней — иначе откуда столько непорядочных?

Хотите — выносите. Хотите — вносите. Мне все эти холивары, срачики, споры, разбирательства надоели. Я учавствовать не буду.

Станная резкая позиция. Мы сейчас чем занимаемся? И что в этом плохого?

Не понял. То есть, пропаганда наркотиков это есть хорошо?

Петр Гринев (Капитанская дочка) играет на деньги и напивается — это пропаганда? Три мушкетера — решают все вопорсы силой и регулярно напиваются — это пропаганда? Шелок холм колет себе морфий и курит — это пропаганда?

Это сюжет. Это образ. Это стиль.

Опять же очень неопределенно. Этично ли казнить убийцу? Воровать у вора?

Наступление последствий никак не влияет на эффективность действия. А неправильное действие может быть куда более эффективным.Нет?

В принципе, это интересно. Вынесем обсуждение в отдельный топик?