Орочья кавалерия не заинтересована в атаке. Оркам гораздо веселее смеяться, сидя за пределами досягаемости рыцарей.
Была бы у меня способность видеть сны на заказ, я бы обязательно сегодня посмотрел сон про то, как 30 тыщ конных орков весело смеются и хохочут, нарезая круги возле города. Я ХОЧУ ЭТО ВИДЕТЬ!
а ну, ок, я тебя понял.
в таком случае у тебя получилась неплохая паста.
Ну, если отвлечься от намеренно гротескных и гиперболизированных элементов, типа %example1% и %example2%, то картинка в %setting_name% получается более правдоподобная, чем в подавляющем большинстве известных мне опубликованных фэнтези-миров. И главное, вполне способная наводить на мысли.
Пример применения.
Ну, если отвлечься от намеренно гротескных и гиперболизированных элементов, типа бессмысленного и нереалистичного оружия и любви к гигантомании, то картинка в Вархаммер 40000 получается более правдоподобная, чем в подавляющем большинстве известных мне опубликованных фэнтези-миров. И главное, вполне способная наводить на мысли.
Статьи неплохие — дело в том, что мне сейчас скучно на работе, а для того, чтобы повысить продуктивность нужен небольшой стресс. Прочтение подобных статей неплохо разогревает мою пятую точку — так что спасибо что выкладываешь на имке, в оригинале мне было бы лень выискивать.
я знаю
ааа, ты вероятно неверно истолковал смысл использования мною фразы «что в 2015 году выходит статья»? да, я знаю, что на самом деле статья вышла в 2014. но для красного словца лучше, чтобы в 2015
Мне больно и страшно представить, что в 2015 году выходит статья, вероятно, посвященная какой-то невероятно ранней редакции ДнД. Потому что я знаю мало сеттингов ДнД после кхм… 1998 года, в которых 100 золотых стоил бы целый бар.
Ну и да, афтору стоит подучить историю немного на тему того, что в 15-16 веках (а это, собственно, судя по доступному снаряжению в ДнД как раз т.н. tech level) лорды давно уже взымали с крестьян не натуральный «оброк», а вполне себе денежный.
Ну и влияние магии на экономику и жизнь вообще не учитывается. Да.
Ну, когда-то в одной старой дискуссии на Ролемансере кто-то отстаивал точку зрения, что «миром правят НПЦ-аристократы третьего уровня, и так и должно быть». :)
Я без понятия какую точку зрения я мог отстаивать в не очень принципиальном для меня вопросе кучу лет назад я, но сейчас мне кажется гораздо более логичным мир, в котором aristocrat 10 уровня благодаря своим навыкам имеет шанс добиться своего выше, чем aristocrat 3 уровня.
Я конечно не хочу показаться оригинальным, но как правило схема — «чем выше уровень, тем выше социальное положение» работает и вне твоего ванталасеттинга, т.к. уровень — мера компетентности. Исключения на уровне «вон тот бомж на самом деле дранкен мастер 20 уровня» бывают, но на то они и исключения.
Я разговоры НПЦ между собой никогда не отыгрываю — зачем, если можно просто сказать: «Вы видите как Х и У разговаривают на такую-то тему, Х отстаивает такую-то точку зрения, У — такую-то»
Вот и я не знаю, что черти вкладывают в это понятие. Для примера ТТХ АК-74М
Прицельная дальность стрельбы: 1000 м
Дальность, до которой сохраняется убойное действие пули: 1350 м
Предельная дальность полета пули: 3000 м
Емкость магазина: 30 патронов
Эффективная дальность стрельбы: 650 м
Вот и думай после этого, что они вкладывают в это понятие. Собственно мой поинт в том, что пуля от мушкета летит явно дальше 200 метров — по сути это такой же гладкоствол, что и современные ружья — пуля, даже крупного калибра, даже сферическая, обладает недостаточным сопротивлением воздуха, чтобы уже через 200 метров тупо потерять всю свою скорость.
Мушкет 17го века как не смешно — легче и менее мощен чем мушкет 16го века
Ничего смешного на самом деле нет. :D Зачем таскать тяжеленный тяжелый мушкет, когда все потенциальные противники разделись уже поголовно и нет нужды проламывать максимилиановский фуллплейт
Эффективная дальность гладкоствольного мушкета была меньше 100 метров
Так-так-так. Давай ты скажешь что именно ты вкладываешь в понятие «эффективная дальность». Это прицельная дальность? Дальность после которой пуля ВНЕЗАПНО падает на землю и перестает дальше лететь?
«не более 150-200 метров» о которых я говорил — это предельные дистанции на которых начинали стрелять, и я повторяю — стреляли залпами как раз потому, что никто не ожидал, что вот ты именно попадешь. И даже твой сосед скорее всего не попадет в кого целится. Зато в кого-то да попадет. Случайно. Этого достаточно.
Ну и немного физики. Дульная скорость пули в мушкетах достигала 400 м/с. Вес — у меня нет справочной лит-ры, но грубо 40-50 грамм. А теперь сравните со стрелой, скорость которой в лучшие годы 100 м/с.
Ага, с дивана все это смотрится действительно легко. Вот только там, где приходилось выполнять эту уйму действий, условия были чуть хуже — враги с пиками наперевес бегущие в твою сторону, стрелки, отвечающие ответным залпом по твоей терции, на холоде руки деревянные, ну и так далее. А ну и да, ранний огнестрел ведь еще мог взорваться в твоих руках, т.к. бумажные патроны изобрели гораздо позже и кол-во пороха (не гранулированного кстати), приходилось отмерять «на глаз».
Для мушкета, даже с колесцовым замком, нужен набор стандартных деталей.
Да, только технологии для производства этих деталей на порядок продвинутее, чем для обычного ростового не сборного лука из тиса.
Была бы у меня способность видеть сны на заказ, я бы обязательно сегодня посмотрел сон про то, как 30 тыщ конных орков весело смеются и хохочут, нарезая круги возле города. Я ХОЧУ ЭТО ВИДЕТЬ!
в таком случае у тебя получилась неплохая паста.
Пример применения.
Ну, если отвлечься от намеренно гротескных и гиперболизированных элементов, типа бессмысленного и нереалистичного оружия и любви к гигантомании, то картинка в Вархаммер 40000 получается более правдоподобная, чем в подавляющем большинстве известных мне опубликованных фэнтези-миров. И главное, вполне способная наводить на мысли.
>уносите
Очень.
ааа, ты вероятно неверно истолковал смысл использования мною фразы «что в 2015 году выходит статья»? да, я знаю, что на самом деле статья вышла в 2014. но для красного словца лучше, чтобы в 2015
Ну и да, афтору стоит подучить историю немного на тему того, что в 15-16 веках (а это, собственно, судя по доступному снаряжению в ДнД как раз т.н. tech level) лорды давно уже взымали с крестьян не натуральный «оброк», а вполне себе денежный.
Ну и влияние магии на экономику и жизнь вообще не учитывается. Да.
Я без понятия какую точку зрения я мог отстаивать в не очень принципиальном для меня вопросе кучу лет назад я, но сейчас мне кажется гораздо более логичным мир, в котором aristocrat 10 уровня благодаря своим навыкам имеет шанс добиться своего выше, чем aristocrat 3 уровня.
Вот и думай после этого, что они вкладывают в это понятие. Собственно мой поинт в том, что пуля от мушкета летит явно дальше 200 метров — по сути это такой же гладкоствол, что и современные ружья — пуля, даже крупного калибра, даже сферическая, обладает недостаточным сопротивлением воздуха, чтобы уже через 200 метров тупо потерять всю свою скорость.
Ничего смешного на самом деле нет. :D Зачем таскать тяжеленный тяжелый мушкет, когда все потенциальные противники разделись уже поголовно и нет нужды проламывать максимилиановский фуллплейт
Так-так-так. Давай ты скажешь что именно ты вкладываешь в понятие «эффективная дальность». Это прицельная дальность? Дальность после которой пуля ВНЕЗАПНО падает на землю и перестает дальше лететь?
«не более 150-200 метров» о которых я говорил — это предельные дистанции на которых начинали стрелять, и я повторяю — стреляли залпами как раз потому, что никто не ожидал, что вот ты именно попадешь. И даже твой сосед скорее всего не попадет в кого целится. Зато в кого-то да попадет. Случайно. Этого достаточно.
Ну и немного физики. Дульная скорость пули в мушкетах достигала 400 м/с. Вес — у меня нет справочной лит-ры, но грубо 40-50 грамм. А теперь сравните со стрелой, скорость которой в лучшие годы 100 м/с.
Ага, с дивана все это смотрится действительно легко. Вот только там, где приходилось выполнять эту уйму действий, условия были чуть хуже — враги с пиками наперевес бегущие в твою сторону, стрелки, отвечающие ответным залпом по твоей терции, на холоде руки деревянные, ну и так далее. А ну и да, ранний огнестрел ведь еще мог взорваться в твоих руках, т.к. бумажные патроны изобрели гораздо позже и кол-во пороха (не гранулированного кстати), приходилось отмерять «на глаз».
Да, только технологии для производства этих деталей на порядок продвинутее, чем для обычного ростового не сборного лука из тиса.