извините за некромный вопрос, но чем перевод скачивать-то надо? три браузера перепробовал в разных конфигурациях: или не скачивается ничего, или файл размером в ноль байт. можешь на емейл прислать? меняю на бесплатный пожизненный хостинг этих файлов в музее на gameforums.ru
обозреваемая книга переформулирует современную точку в истории дыныды в виде целого ряда утверждений виде «если вы [считаете, что] X [круто], то вам имеет смысл играть роль Z». таким образом, книга позволяет сделать всё, что можно сделать с этим: начиная от быстрого просмотра и принятия решения о том, чем хочется поиграть именно тебе именно сегодня, до рефлексии о том, стоит ли свои сисетмы так же формулировать, включительно.
И что она позволяет сделать такого, чего не позволяют сделать другие книги, содержащие игромеханику и прочее?
как минимум она позволяет не пугать людей трёхсотстраничными фолиантами за кучу денег, позволяя при этом заманить их в тяжёлую сисетму, не пытаясь делать вид, что там всё легко и просто.
ну так вообще, положа руку на сердце, чисто в ромевов и джульетов можно сыграть не так уж много раз, а про ксеносов и ксенобиологов, программистов и искинов, синих кракозябр и красных раксакорикофалопаторианцев и тому подобное — много, долго и не скучая. в запретную любовь иллитида и бехолдера или в противостояние реслеров я бы даже и сам сыграл с удовольствием, или в что-нибудь такое драгонбольное, когда персонажи «бьют» друг друга обвинениями и флешбеками, а если башня рушится, то с криком расхреначивают планету, не в силах сдерживать прямую атаку.
но A&A всё равно ровно вдесятеро больше по объёму, несравнимо красивей и рассказывает полувековую историю целого хобби
а можно для тупых пояснить, что именно понятно? как синюшный аватар с двумя конскими хвостами и в портянках в ту или иную сторону влияет на качество игры и её след в истории?
не хочется такую значимую правку предлагать прямо там, но почему, извините, «30-минутные герои», да ещё и с цифрами и дефисами, а не просто «Получасовые герои»?
а качество как? я как-то попробовал одну иконку из подобного источника для чего-то в Ролевикипедии прикрутить, так потом полдня чинил и дорисовывал, у них svg был кривой как руки Демогоргона. по итогам решил, что лучше самому рисовать…
есть опасность, что мы об одном и том же разными словами
про отгораживание я имел в виду попытки компенсировать ерунду в базе (то есть лёгкий по сути своей сеттинг) большим количеством материала (континенты и кланы), из такого получаются только сердцеломатели, когда там триста страниц, а то и вся тыща, а по сути тот же Толкин, только в профиль. если же у нас сеттинг с мумиями-йогами, пауколюдьми и жидкими големами, то можно по нему много написать, если есть идеи, и лучше это делать, потому что опять-таки фильтровать чужой креатив легче, чем генерить свой, а если нет или не хочется, то можно и не писать, это всё равно лучше, чем проработанная скукотища.
и Форнхайм, и Юн-Сунь тяжёлые как метеорит, просто там вполне в духе времени тонны прямого контента заменили его генераторы (ну и графическое оформление вкупе с параллельной кампанией по вызыванию ненависти в доброй половине ролевого сообщества). про то, что dcg плохо, я никому не говорил, ни в канале, ни Тогелиусу и Яннакакису в лицо. оно хорошо, но как-то ортогонально тяжести, и про него я ещё триста выпусков наснимать могу.
можно нарисовать форнхаймоподобный сеттинг про бородатых дварфов, дивных эльфов и метких хоббитов, а можно про замедитировавшихся мумий (они были у меня в Сальвеблюзе уже много лет! честно, были! *плачидъ*), жидких големов и жуколюдей, потому что если Халлварду не понравятся жуколюди, он своим игрокам о них умолчит, а по остальному нет-нет да и сыгранёт, а если даже ему понравятся дивные эльфы, он может в них поиграть по чему угодно от жупса до дыныды, от фиаски до бассейна, и от фыры до голариона.
это просто старость Голарион уже есть, и если он нравится, в него можно играть, а если он не нравится, в него разрешается и не играть. делать ему прямую замену не обязательно. но если делать свой сеттинг, если всё-таки этим заморачиваться, то надо делать что-то новое и хорошо продуманное, а не отгораживаться графоманией от женерического фэнтези, это очень низкий и негодный забор.
разумеется, я не ратую за то, чтобы писать фигню, но такое советовать даже как-то странно. ФР был далеко не первым сеттингом по дыныды, но одним из первых детально проработанных, и играют в него именно поэтому.
если бы Грейхок ограничился тем, что вот у нас изюминка в виде подземелий, но вы их там себе сами додумайте, ФР предложил бы мастерам самим дописывать стопицот стран и политику между ними, Эберрон не предложил бы войнокованных, а Ваха — кирпичи с лором по каждому легиону, то нафиг бы они никому не приснились. изюминка плюс её глубокая (тяжёлая) проработка — это в девять тыщ раз больше, чем просто изюминка.
каждое село, и правда, не надо — но об этом я уже сказал в выпуске про историю Сальвеблюза. а вот вкусностей надо побольше, и клея между ними попрочнее, тогда и не будет результат восприниматься как куча деталей, которые только запоминать почём зря приходится.
а можно уточняющий вопрос? вот ты пишешь «сложно и отвлекает» — отвлекает от чего? что для тебя в сеттинге важнее… кгхм… самого сеттинга?
как минимум она позволяет не пугать людей трёхсотстраничными фолиантами за кучу денег, позволяя при этом заманить их в тяжёлую сисетму, не пытаясь делать вид, что там всё легко и просто.
но A&A всё равно ровно вдесятеро больше по объёму, несравнимо красивей и рассказывает полувековую историю целого хобби
теперь манчкины, посмотрев этот выпуск, смогут накидывать себе по двенадцать персонажей и не отбрасывать ничего!
про отгораживание я имел в виду попытки компенсировать ерунду в базе (то есть лёгкий по сути своей сеттинг) большим количеством материала (континенты и кланы), из такого получаются только сердцеломатели, когда там триста страниц, а то и вся тыща, а по сути тот же Толкин, только в профиль. если же у нас сеттинг с мумиями-йогами, пауколюдьми и жидкими големами, то можно по нему много написать, если есть идеи, и лучше это делать, потому что опять-таки фильтровать чужой креатив легче, чем генерить свой, а если нет или не хочется, то можно и не писать, это всё равно лучше, чем проработанная скукотища.
вкупе с параллельной кампанией по вызыванию ненависти в доброй половине ролевого сообщества). про то, что dcg плохо, я никому не говорил, ни в канале, ни Тогелиусу и Яннакакису в лицо. оно хорошо, но как-то ортогонально тяжести, и про него я ещё триста выпусков наснимать могу.можно нарисовать форнхаймоподобный сеттинг про бородатых дварфов, дивных эльфов и метких хоббитов, а можно про замедитировавшихся мумий (они были у меня в Сальвеблюзе уже много лет! честно, были! *плачидъ*), жидких големов и жуколюдей, потому что если Халлварду не понравятся жуколюди, он своим игрокам о них умолчит, а по остальному нет-нет да и сыгранёт, а если даже ему понравятся дивные эльфы, он может в них поиграть по чему угодно от жупса до дыныды, от фиаски до бассейна, и от фыры до голариона.
если бы Грейхок ограничился тем, что вот у нас изюминка в виде подземелий, но вы их там себе сами додумайте, ФР предложил бы мастерам самим дописывать стопицот стран и политику между ними, Эберрон не предложил бы войнокованных, а Ваха — кирпичи с лором по каждому легиону, то нафиг бы они никому не приснились. изюминка плюс её глубокая (тяжёлая) проработка — это в девять тыщ раз больше, чем просто изюминка.
а можно уточняющий вопрос? вот ты пишешь «сложно и отвлекает» — отвлекает от чего? что для тебя в сеттинге важнее… кгхм… самого сеттинга?