Имажинария

«если что-то, что собирается сделать игрок, соответствует букве правил, мастер ОБЯЗАН это разрешить»

Ну как бы да, а зачем еще нужны эти рулбуки?

Интересная тема, но оффтоп, не желаете вынести в отдельную?

В Mass Effect и Dragon Age мне не хватало определенного таймера «надвигающегося пиздеца», пусть даже дополнительной настройкой. Это легко в Dragon Age метнутся за прахом Андрасте и за архимагом в Круг Магов, чтобы вылечить сына Эрла от демонов, а вот с таймером можно было бы крепко задуматься. Так же и в Масс Эффекте, ходим, цветочки нюхаем, помогаем всем от души, а жнецы вокруг галатики в кружок встали покурить, пока Шеппард инопланетянок шпехает.

В настолке я бы добавил таймер, как очередную структуру, но без подсчета часов, а подсчета условных дней, или даже не дней, а «этапов». Например, до определенного события есть некоторое отмеренное число этапов, мы можем либо сразу пойти на самоубийственное задание, либо потратить эти этапы на определенные «квесты». В зависимости от выборов в этих квестах, тратить определенное количество этапов, но озвучивать временнУю цену заранее.

Справедливо. Я про такие случаи, когда руки опускаются, и ведешь сессию на автомате. Навроде, персонажи сожгли сюжетный трактир, изнасиловали НПЦ, и тому подобное :)

Я понял, у себя не помню таких ситуаций: чтобы вот сходу сразу разочарование, а дальше прямо все идеально. Да и представить сложно…

А как это возможно?

Можно свободно трактовать результаты. Если мастер чувствует себя разочарованным, но при этом всем всё нравится, может тогда мастеру начать водить… за деньги?

Не знаю, я обычно четко ощущаю момент, когда что то начинает идти не так. Происходит этакая рассинхронизация ожиданий, до этого момента все примерно на одной волне, а потом могут прийти мысли, что зачем ты вообще за это взялся)

Получается так, а если мастера при этом еще что-то разочаровывает, то мастер немножко офигел :)

В OSR на начальных уровнях довольно тяжко играть кастерами. 1-2 спелла, и дальше весь день кидайся из пращи :) Поэтому прям магов не то чтобы очень много виделл

«Я хочу с помощью персепшна понять, не видел ли я эту фреску с дварфом где-нибудь раньше» или «Я хочу с помощью персепшна понять, не стал ли он вести себя как то по другому, после того, как это сказал» и т.п и т.д

Когда-то давно, когда в четверочку играл, был с нами игрок-персонаж, который любую проблему решал персепшном. От истории, до инсайта.

Да, это модуль. Приключение больше все таки про некую связаную нить сюжета, которая пронизывает его от начала до конца.

Ну знаю, можно ли считать балансом указанный уровень в приключении.

Мог бы ответить просто «нет», но ты решил сделать это максимально токсичным образом

Приключение противоречит, а модуль нет. Модуль — это по сути конструктор, из которого ты можешь собрать приключение. Вот открой B2, много ли там будет про баланс и зачитываемый текст?

Вот когда драгонланс, лет через 10 станет мейнстримом, тут то все пушистым зверьком и накроется

Зачитываемый текст прямо противоречит принципу DIY, балансировка противоречит другому принципу: отсутствию баланса. А ОСР все таки явно противопостовляется мидскульному стилю. И если балансировка и зачитываемый текст не мидскульные практики, то вопрос чьи?

Антон, тебя удивляет, что мидскульные идеи появлялись во времена Гигакса? Очевидно, что такие идеи тогда были не мейнстрим

Мы же не будем называть D&D5e OSR системой только из за того, что кто-то сделал на нее оср хак?

я соглашусь с мнением Пегасова, что четверка попыталась все перебалансировать между собой, забыв при этом, что за столом сидят разные люди, и кому-то играть простым файтером без всего просто по душе. Так что мне кажется, что дело не в пластиковом образе, а в том, что все классы стали «кастерами».