При этом ты будешь продолжать утверждать, что понял «поставленный вопрос» правильно?
Окей, давай вернёмся к примеру с хакером. Смотри. Если в системе нет детальных правил по взлому компьютерных систем, и для этого самого взлома нужна только успешная проверка хакинга, то заявка «применяю навык хакер» является валидной, так как более детальной заявки система не требует. Если же в системе детальные правила по взлому есть, то из этих правил должны быть более-менее очевидны основы того, как в данном сеттинге выглядит взлом компьютерных систем, и игроку уже есть от чего отталкиваться.
Твой пример с файтером несколько отличается от первых двух.
Нет, просто ты понял первые два СОВЕРШЕННО неправильно. %) В пример с парусниками на самом деле вкралась опечатка: вместо «но знает» должно было быть «не знает». Что же касается первого примера — с космическим кораблём…
+3 на уход от истребителей противника
Переворот Иммельмана в космосе выполнить невозможно. ;) Потому что там вакуум, и фигуры высшего пилотажа, использующие законы аэродинамики, в космосе невозможны. Так что боюсь, что ты свою стену текста писал абсолютно зря. :)
А что ты будешь делать, если столкнёшься с игроком, отыгрывающим пилота космического корабля, но заявляющего вещи вроде «переворот Иммельмана в космосе»? (Я вот с таким сталкивался). Или отыгрывающим капитана пиратского корабля эпохи парусника, но знающего, где на этом корабле грот, а где бизань, и сколько мачт у галеона? (Примеры взяты первые пришедшие в голову). Или — о, ужас — отыгрывающего воина с мечом, но «объясняющего смысл действий своего персонажа» в терминах «бью его мечём скока мне кинуть?»? Это не риторический вопрос, мне правда интересно было бы услышать твой ответ.
Это действительно ценное дополнение, но мне так кажется, что этот принцип не всегда может быть применим. Как там Халлвард когда-то иронизировал, что в Savage Worlds каждая уличная драка должна проходить на мосту над кипящей лавой, перегороженном баррикадами и освещённом свисающими сверху масляными лампами? (Это гипербола, гипербола).
Когда-то это была True20, но с тех пор она находится в состоянии перманентного до/переписывания. %) Если я правильно понимаю, ты под днд имел в виду четвёртую редакцию, а True20 основана на третьей, где пространство для выбора у «файтероидов» не такое уж широкое.
Кстати, практика показала, что в True20 довольно часто противник заканчивает бой в состоянии Disabled — то есть он жив и в сознании, но практически небоеспособен, и его можно взять в плен или допросить (что протагонисты часто и делают).
Я забыл сказать, что отчасти я заставляю статистов отступать также и для того, чтобы не обсчитывать ещё сколько-то там однотипных «Я бью его снова». Ну и чего продолжать драться, когда исход боя уже очевиден…
У меня, как мне кажется, с разнообразием боёвки одна из проблем в том, что «девушка Мастера» (моя, то есть, которая старается играть во всех моих играх, где может) часто, хоть и не всегда, раз за разом делает в бою заявки «я бью его снова». (Ну, для персонажей-бойцов это, насколько я знаю, вообще не то чтобы редкость). Наверное, это мой фейл как мастера, что я не могу объяснить ей, как разнообразить своё поведение в бою. При этом ей самой участвовать в боёвках нравится, и время от времени она мне напоминает: «что-то давно у нас боевых сцен не было!».
Насчёт попасть не в свою игру — это совершенно верно сказано. Увы, учитывая то, что самый большой опыт игр у меня в форумках, там шанс не сойтись во взглядах на игровой стиль выше (поскольку в форумках, как говорит мой опыт, игра каждый раз с новыми, незнакомыми игроками — это скорее норма, а не исключение).
Первый: да, на Имажинарии есть такое явление, когда сам факт высказывания некоего мнения призывает толпу сторонников/противников этого мнения, которые начинают ставить плюсы/минусы за то, что высказавший мнение для них является «своим»/«чужим», а само это мнение и та форма, в которой оно высказано, имеет второстепенное значение. С этим нужно/можно смириться, научиться не ввязываться в холивары, не провоцировать хейтеров и не переживать, если ты их всё-таки спровоцировал (но уж ни в коем случае не вставать в позу и не отвечать им «вы все… хейтеры, один я в белом!»).
Второй: дело даже не в том, что твоё мнение какое-то там непопулярное, а в том, как ты его высказываешь, и как реагируешь на критику в свой адрес. Ты уж прости, но в твоих постах, где ты говорил о литературной ценности ФРПГ и тому подобных вещах, чувствовалась изрядная доля НАПЫЩЕННОСТИ и САМОЛЮБОВАНИЯ. Тот факт, что ты в тех, кто ставит тебе минусы, в первую очередь начинаешь подозревать какие-то комплексы, не добавляет тебе популярности, и заставляет предполагать (и не только это заставляет так думать), что у тебя всё не очень хорошо со способностью критически оценивать свои действия.
И просто совет: выискивая психологические комплексы у тех, кто ставит тебе минусы, ты вступаешь на опасную тропу, уже пройденную не-будем-показывать-пальцем. Очень легко — и психологически комфортно — считать, что те, кто с тобой несогласен, закомплексованы/плетут против тебя заговоры/вообще недостойны твоего внимания, но делая это, ты легко можешь превратиться во всеобщее посмешище и, что самое худшее, даже сам не понять этого.
Да, не стоит доверять всему, найденному в интернете… %(
Если быть точным, я был уверен, что точно где-то видел слово «белокнижие» в одному ряду со словом «теургия» как его синоним (вспомнить бы, где). А вот конкретно про слово «белокнижник» поисковые системы выдают преимущественно название какого-то фэнтезийного романа, так что я… был не слишком внимателен к деталям, когда писал предыдущий пост.
На самом деле, существует ещё и слово «белокнижник» — то есть, в противоположность чернокнижнику, «добрый» колдун. Однако слово это настолько редкое и забытое (видимо, из-за того, что в конечном итоге церковь решила, что «хорошей» магии нет и быть не может), что его даже гугл считает опечаткой. Но вроде бы в словаре Даля оно упоминается.
Окей, давай вернёмся к примеру с хакером. Смотри. Если в системе нет детальных правил по взлому компьютерных систем, и для этого самого взлома нужна только успешная проверка хакинга, то заявка «применяю навык хакер» является валидной, так как более детальной заявки система не требует. Если же в системе детальные правила по взлому есть, то из этих правил должны быть более-менее очевидны основы того, как в данном сеттинге выглядит взлом компьютерных систем, и игроку уже есть от чего отталкиваться.
Переворот Иммельмана в космосе выполнить невозможно. ;) Потому что там вакуум, и фигуры высшего пилотажа, использующие законы аэродинамики, в космосе невозможны. Так что боюсь, что ты свою стену текста писал абсолютно зря. :)
Кстати, практика показала, что в True20 довольно часто противник заканчивает бой в состоянии Disabled — то есть он жив и в сознании, но практически небоеспособен, и его можно взять в плен или допросить (что протагонисты часто и делают).
Я забыл сказать, что отчасти я заставляю статистов отступать также и для того, чтобы не обсчитывать ещё сколько-то там однотипных «Я бью его снова». Ну и чего продолжать драться, когда исход боя уже очевиден…
Читать всё, что вы написали, я ниасилю, поэтому вот вам ещё тематическая картинка. Всем добра.
А если я не хочу получать себе иконку архимедона на баттлнете (и я даже вообще не знаю, зачем она может быть нужна)?
Первый: да, на Имажинарии есть такое явление, когда сам факт высказывания некоего мнения призывает толпу сторонников/противников этого мнения, которые начинают ставить плюсы/минусы за то, что высказавший мнение для них является «своим»/«чужим», а само это мнение и та форма, в которой оно высказано, имеет второстепенное значение. С этим нужно/можно смириться, научиться не ввязываться в холивары, не провоцировать хейтеров и не переживать, если ты их всё-таки спровоцировал (но уж ни в коем случае не вставать в позу и не отвечать им «вы все… хейтеры, один я в белом!»).
Второй: дело даже не в том, что твоё мнение какое-то там непопулярное, а в том, как ты его высказываешь, и как реагируешь на критику в свой адрес. Ты уж прости, но в твоих постах, где ты говорил о литературной ценности ФРПГ и тому подобных вещах, чувствовалась изрядная доля НАПЫЩЕННОСТИ и САМОЛЮБОВАНИЯ. Тот факт, что ты в тех, кто ставит тебе минусы, в первую очередь начинаешь подозревать какие-то комплексы, не добавляет тебе популярности, и заставляет предполагать (и не только это заставляет так думать), что у тебя всё не очень хорошо со способностью критически оценивать свои действия.
И просто совет: выискивая психологические комплексы у тех, кто ставит тебе минусы, ты вступаешь на опасную тропу, уже пройденную не-будем-показывать-пальцем. Очень легко — и психологически комфортно — считать, что те, кто с тобой несогласен, закомплексованы/плетут против тебя заговоры/вообще недостойны твоего внимания, но делая это, ты легко можешь превратиться во всеобщее посмешище и, что самое худшее, даже сам не понять этого.
Если быть точным, я был уверен, что точно где-то видел слово «белокнижие» в одному ряду со словом «теургия» как его синоним (вспомнить бы, где). А вот конкретно про слово «белокнижник» поисковые системы выдают преимущественно название какого-то фэнтезийного романа, так что я… был не слишком внимателен к деталям, когда писал предыдущий пост.