Вступление к World of Synnibarr. Оригинальные 4 страницы предыстории выложены здесь: rpg-world.org/index.php/topic,2890.msg63620.html#msg63620 Перевод был выполнен/начат EvilCat, затем попробовал и я. Все вложения удалены администратором, но дальше в треде можно найти подсказки :)
Дело в том, что внутри нашего коллектива разработчиков совершенно разные представления о том, что должно быть в глоссарии.
Как лично я себе это представляю: вот человек читает книгу. Сначала содержание, затем глоссарий, затем вступление и дальше… В глоссарии ему попадаются всякие слова: «РС», «Аспект», «маневр» и т.д. Он как бы пробегает взглядом, ничегонепонимает, но идет дальше. А дальше бац: встречается аббревиатура РС и предложение "+1 к попытке наложить на цель аспект". Есть ненулевая вероятность того, что он вспомнит, что только что видел слово «аспект» в глоссарии, вернется, прочитает еще раз и постигнет дзен. Затем — продолжит читать дальше.
А вот присутствие в глоссарии «Цербера-13» мне лично взорвало бы мозг. Поскольку, когда я на 31-ой странице наконец нашел бы единственное упоминание «Цербера», я тут же увидел бы его описание.
Максим, ну вот смотри: тема с пожеланиями по докладам была создана в сообществе с количеством участников, не дотягивающим до 500 и постоянным онлайном из 3,5 анонов. А на фМРИ своевременного предложения «предлагайте темы для докладов» я не увидел. Просто обещание, мол, «будут».
Ну и?
Доставило.
Думаю, что скатывание в треш — сопутствующий атрибут вождения по плохо изученным системам/играм. Подтверждено на собственном опыте (DW) и даже самим Анатолием (см. отчеты по модулю «Дела духовные»).
Задача презентаций — доводить мысли в более доступной форме. Знакомить зрителей с чем-то. Я под докладами и презентациями имею в виду собственно презентации и советы практического плана, а вовсе не «преимущество пойнтбая над классовой механикой» или «почему нам нужна ИНРИНРЯ».
С остальным согласен.
Именно так. Паладин запросил немедленную доставку, не упомянув про корабль и его содержимое.
Олсо: «разумная биомасса» — порождение коллективного бессознательного. С моей стороны это словосочетание не было произнесено ни разу, либо значительно позже. Так вот.
Я же спрашиваю именно про глоссарий.
Как лично я себе это представляю: вот человек читает книгу. Сначала содержание, затем глоссарий, затем вступление и дальше… В глоссарии ему попадаются всякие слова: «РС», «Аспект», «маневр» и т.д. Он как бы пробегает взглядом, ничегонепонимает, но идет дальше. А дальше бац: встречается аббревиатура РС и предложение "+1 к попытке наложить на цель аспект". Есть ненулевая вероятность того, что он вспомнит, что только что видел слово «аспект» в глоссарии, вернется, прочитает еще раз и постигнет дзен. Затем — продолжит читать дальше.
А вот присутствие в глоссарии «Цербера-13» мне лично взорвало бы мозг. Поскольку, когда я на 31-ой странице наконец нашел бы единственное упоминание «Цербера», я тут же увидел бы его описание.
Ну и?
Думаю, что скатывание в треш — сопутствующий атрибут вождения по плохо изученным системам/играм. Подтверждено на собственном опыте (DW) и даже самим Анатолием (см. отчеты по модулю «Дела духовные»).
???????? ?? ??, ??? ?????? ?? ??? ???????, ? ??? ????? ??????? ????????? ????????? ??????. ? ???????? ??? ???? ????? ???????????? ???????.
С остальным согласен.
Олсо: «разумная биомасса» — порождение коллективного бессознательного. С моей стороны это словосочетание не было произнесено ни разу, либо значительно позже. Так вот.
(Вообще-то вторую я редко когда демонстрирую)