Проще уж тогда штамповать роботов с лазерной связью зачищать ими округу, чем рисковать людьми.
На ТУ11^ либо истинно разумные роботы невозможны, либо они имеют все права разумных существ их плоти и крови, (в обоих вариантах их нельзя использовать для зачистки) либо война велась в основном с их помощью (и тогда да, зачистка будет вестись в первую очередь роботами).
Либо все стороны конфликта использовали Три Закона Робототехники, и зачищать с их помощью нельзя.
то есть при условии, что девушки-потребители книги правил НРИ в целом удовлетворены тем, что мужские персонажи в доспехах, а женские в бронебикини — все ок
В целом было бы интересно ознакомиться с результатами соцопросов, на основании которых они принимали это решение.
*если этих соцопросов нет, а они руководствовались своими стереотипами, приняв разные решения для разных полов — это сексизм.
*если есть, но они приняли решение, пренебрегая мнением большинства женщин, принявших участие в соцопросе — это сексизм.
*с другой стороны, приняв одно решение на оба пола или учтя результаты соцопроса, авторы поступили не сексистски.
Что же касается его ангажированной части, ИМХО, вера в то, что ангажированность материала автоматически свидетельствует о ложности или бесполезности содержащейся в нем информации, является широко распространенным заблуждением.
Просто в моём опыте это предупреждение о том, что
1) исходные «факты» могут быть полностью сфабрикованы.
2) любые количественные оценки не являются результатом нормального исследования, а взяты «с потолка».
Да, в норме подход к тематике изображений мужчин и женщин в книге правил одинаковый.
Конечно, если тематика данной конкретной НРИ сильно гендерно несимметричная (игра предназначена для игры в «гаремный сёнен» или в «девочек-волшебниц против тентаклей») то сексизм туда закрался ещё на этапе планирования, а с иллюстрациями там всё в порядке.
В двух словах, аналогичных дамских романов, написанных авторами с одинаковыми фамилиями инициалами, каждый год выходит по крайней мере несколько штук (а всего аналогичных романов — наверное, многие сотни).
Загадочно. Это один и тот же автор, немного меняющий псевдоним? или этот псевдоним чем-то значим?
Ты предполагаешь, что не только у землян, но и у двух видов пришельцев технологии хранения знаний будут очень неустойчивы, и при этом ни одна из сторон не будет широко пользоваться лазерной связью в военных действиях (довольно удобной в ситуациях, когда враги запустили радиопомехи или нужно передавать трудноперехватываемые сообщения?)
Понимаешь, «техуровень по области знаний» довольно сильная абстракция, и больше 1-2 уровней в одну или другую сторону сделать трудно. Так, если у тебя есть возможность делать лазерные винтовки, то совершенное неочевидно, почему нельзя делать лазерную связь.
Да-да. лазерную связь всегда можно заменить цепочкой роботов с семафорными флагами. Или почтовыми голубями. Или тяжеловооружёнными генномодифицированными боевыми почтальонами. Скорость конечно упадёт, но совсем сломать связь без эффектов, которые взаимодействуют непосредственно с информацией — не получится.
Возникает вопрос: если, ИМХО, эта книга — такой наигалимейший отстой (или здесь я заблуждась?), то почему она всех так торкнула?
Выданные тобой в исходном сообщении характеристики качества показывают, что техническое исполнение книги слабое.
Значит, раз она популярна, раскрываемая в ней тема близка народу.
Ок, проблема, мешающая связи, использует ту же технологию, что и Nuclear Damper или как он там пишется. Только не надо называть её электромагнитной аномалией — это технология откровенного переписывания законов физики в локальном масштабе.
Добавлять новые законы физики — более жёстко, чем отменять старые.
Например, космические корабли Кира Булычёва, которые просто летают за неделю через пол-галактики, более мягкие, чем корабли из Звёздных Войн, которые разгоняются и включают гипердрайв.
Пси может вести себя так, как нужно создателю сеттинга, и взаимодействовать с попытками передать информацию для псионики естественнее, чем для электромагнитных эффектов — избирательно воздействовать на лазеры.
Я к тому, что то, что ты описал, очень трудно будет объяснить так, чтобы в это поверил человек, знакомый с тем, что такое лазеры. Да, проще поверить в во вмешательство заведомо невозможных сил. Это настолько неубедительно.
Подумай о том, чтобы объяснить невозможность глобализации хаотическим пси-излучением. В это проще поверить и нужно будет меньше размахивать руками, чтобы выстроить правдоподобную схему объяснения.
Ты точно уверен, что хочешь нарушить работу света в сеттинге? В этом случае, тебе нужен эпичный блок правил и описаний того, как работает зрение персонажей.
Понимаешь, через любой прозрачный воздух можно наладить лазерную связь.
И либо тебе нужно выбить приёмники, сделав всю электронику нерабочей, либо ограничить прозрачность воздуха.
Либо все стороны конфликта использовали Три Закона Робототехники, и зачищать с их помощью нельзя.
*если этих соцопросов нет, а они руководствовались своими стереотипами, приняв разные решения для разных полов — это сексизм.
*если есть, но они приняли решение, пренебрегая мнением большинства женщин, принявших участие в соцопросе — это сексизм.
*с другой стороны, приняв одно решение на оба пола или учтя результаты соцопроса, авторы поступили не сексистски.
1) исходные «факты» могут быть полностью сфабрикованы.
2) любые количественные оценки не являются результатом нормального исследования, а взяты «с потолка».
Конечно, если тематика данной конкретной НРИ сильно гендерно несимметричная (игра предназначена для игры в «гаремный сёнен» или в «девочек-волшебниц против тентаклей») то сексизм туда закрался ещё на этапе планирования, а с иллюстрациями там всё в порядке.
Значит, раз она популярна, раскрываемая в ней тема близка народу.
Например, космические корабли Кира Булычёва, которые просто летают за неделю через пол-галактики, более мягкие, чем корабли из Звёздных Войн, которые разгоняются и включают гипердрайв.
И либо тебе нужно выбить приёмники, сделав всю электронику нерабочей, либо ограничить прозрачность воздуха.