Вот только как в таком случае реализовать их изготовление?
Ну смотри, Зевс приходит к Гефесту и говорит, что ему нужен артефакт, чтобы его сын смог одолеть одно чудовище. А то некомильфо будет, если он проиграет. Гефест с помощью вулкана, божественной кузницы и божественной силы делает меч-кладенец. Зевс даёт его своему сыну, тот — своему сыну, и так далее, а последним в этой цепочке является игровой персонаж.
Алхимия и травничество, зачастую, требуют гораздо больше времени на подготовку (недели! базовое время путей и книг часы.), и временами позволяют добиться более впечатляющих эффектов. И зелье можно просто поставить на полку ждать своего часа.
Магия путей и книг менее удобная в плане поставить на полку, но более мощная и эффективная во многих случаях.
В ней нет правил по изготовлению постоянных магических предметов, насколько я понял. Есть одноразовые вещи, вроде Chaperone, но возможности создать предмет, который будет работать неограниченно долго и всё это время давать какие-то бонусы там нет.
Возможно, что-то можно сделать через фетиши.
Стандартная система зачарования настроена так, чтобы большинство магических предметов были Артефактами, даже самый плохонький меч+1. Известен ряд схем, которые позволяют сделать процесс более эффективным, но лучше просто перенастроить параметры так, чтобы получить желаемые распространённость и цену магических предметов. Из самых простых вариантов, приводящихся в тауматологии — разрешить магам, занимающимся долгим зачарованием, вкладывать магичность в квадрате энергии в день.
Из самых интересных — постулировать наличие предметов, которые нужно долго искать или выбивать из драконов, но которые дают сразу +много энергии на энчант. Наподобие Stuff of Raw Magic.
Для интриг и политики эта система хорошо подходит.
Магов имеет смысл не объединять в одну организацию, а дать каждой стороне конфликта доступ к услугам мага или двух. Тогда они смогут защитить своих от самых мощных эффектов магии.
Вообще, магия путей и книг потенциально очень сильная, чего стоит только заклинание Doom. Именно поэтому рекомендуется дать доступ к магической защите. Возможности собирать информацию у неё вроде не слишком впечатляющие, поэтому «знать всё обо всех» маги наверное не смогут.
Второе — список готовых заклинаний довольно короткий. И даже если порыться по Пирамидам и поискать ещё, их всё равно будет мало. Так что либо маги будут довольно ограничены в возможностях, либо надо быть готовым импровизировать новые.
Главное — эта система медленная. Даже если у тебя есть все три преимущества, снимающие ограничения, ты не можешь рассчитывать больше, чем на 1-2 заклинания во время боя. Некоторые модификации, введённые в Ritual Path Magic из охотников на монстров увеличивают возможность боевого применения этой системы, но в целом, Path/Book Magic — это то, чем занимаются, когда есть много времени. Соответственно, мастеру следует задумать игру так, чтобы это время было. В крутой боевик с погонями эта система плохо поместится.
Ну или там хотя бы чуваков с выпущенными кишками, оторванными руками или ногами
Поскольку кино про подвиги советского народа было, вообще говоря, инструментом пропаганды, ничего удивительного, что там такого нет. Вот ты бы пошёл на войну, если бы представлял её по фильмам с оторванными руками и ногами и выпущенными кишками? Даже если и да — это не придало бы тебе желания на неё идти.
Моя память показывает, что в тех случаях, когда у кино не было жанра комедия (да и даже в этих случаях, касательно ГГ) все актеры воспроизводили определенный тип внешности и сложения, который считался приемлемым.
Это характерно для любого визуального жанра — «хороших» изображать красивыми в понимании автора. Обратное происходит, только если у автора есть сильные убеждения по этому поводу.
Мне кажется, что с такой вот вульгарно-марксистской установкой — дескать, у произведения искусства есть какой-то смысл, отчуждаемый от его формы — дучше вообще никаких книжек не читать. А заняться тем, что получается.
Если смысл произведения не отчуждаем от его формы, вызывающей у читателя тошноту — возможно, лучше его просто не писать. Или написать и торжественно сжечь.
3. При всём при том книги писателя С. убийственно точны в изображении нашей действительности. Возможно, если мы как-то изменим себя и свою жизнь, ему придётся писать без упоминания говна и рвоты?
Возможно, если он будет писать про что-то хорошее, наша действительность под это подстроится?
Следовательно, большая часть остальных строк существует для моего, читательского, удовольствия. И если оно мне не приносит удовольствия или вовсе раздражает — автор делает что-то не так.
Википедия утверждает, что усы — вторичный половой признак.
Хотя бывает, что они и у женщин есть, и вообще, как говорил почтальон Печкин, «усы и подделать можно».
Ну, во-первых, я видел и читал учебники, которые это позволяют :)
Во-вторых, если бы автор хотел написать учебник — он бы это сделал. И мне не пришлось бы читать книгу на 300 страниц или смотреть двухчасовой фильм ради мыслей, которые можно было бы записать одной пословицей или стихом из четырёх строк (чтобы лучше запоминалось).
Вторичные и третичные — постоянно. Человеку не нужно раздеваться, чтобы было видно широкие плечи или грудь. А уж усы у многих на виду были, даже если и накладные.
Главное — не забудь показать, что не все алиены делают что-то плохое. Иначе это 1)сделает игру слишком простой
2) может быть расценено как пропаганда уничтожения понаехавших, что, вполне возможно, будет против шерсти игрокам
3) у игроков может создаться впечатление, что они играют за зло или в тёмную ересь.
Или ты хочешь, чтобы они встречались чаще?
Магия путей и книг менее удобная в плане поставить на полку, но более мощная и эффективная во многих случаях.
Возможно, что-то можно сделать через фетиши.
Стандартная система зачарования настроена так, чтобы большинство магических предметов были Артефактами, даже самый плохонький меч+1. Известен ряд схем, которые позволяют сделать процесс более эффективным, но лучше просто перенастроить параметры так, чтобы получить желаемые распространённость и цену магических предметов. Из самых простых вариантов, приводящихся в тауматологии — разрешить магам, занимающимся долгим зачарованием, вкладывать магичность в квадрате энергии в день.
Из самых интересных — постулировать наличие предметов, которые нужно долго искать или выбивать из драконов, но которые дают сразу +много энергии на энчант. Наподобие Stuff of Raw Magic.
Магов имеет смысл не объединять в одну организацию, а дать каждой стороне конфликта доступ к услугам мага или двух. Тогда они смогут защитить своих от самых мощных эффектов магии.
Вообще, магия путей и книг потенциально очень сильная, чего стоит только заклинание Doom. Именно поэтому рекомендуется дать доступ к магической защите. Возможности собирать информацию у неё вроде не слишком впечатляющие, поэтому «знать всё обо всех» маги наверное не смогут.
Это характерно для любого визуального жанра — «хороших» изображать красивыми в понимании автора. Обратное происходит, только если у автора есть сильные убеждения по этому поводу.
Мирного решения этого вопроса не существует.
Возможно, если он будет писать про что-то хорошее, наша действительность под это подстроится?
Хотя бывает, что они и у женщин есть, и вообще, как говорил почтальон Печкин, «усы и подделать можно».
Во-вторых, если бы автор хотел написать учебник — он бы это сделал. И мне не пришлось бы читать книгу на 300 страниц или смотреть двухчасовой фильм ради мыслей, которые можно было бы записать одной пословицей или стихом из четырёх строк (чтобы лучше запоминалось).
2) может быть расценено как пропаганда уничтожения понаехавших, что, вполне возможно, будет против шерсти игрокам
3) у игроков может создаться впечатление, что они играют за зло или в тёмную ересь.