Ок, вот теперь я понял твои рассуждения.
Немного поясню свою позицию:
1) я не верю, что во описанные тобой предпосылки 2 и 4 в самом деле кто-то верит.
1.1) если в них в самом деле кто-то верит, то разговаривать с ним бесполезно.
1.2) предпосылка 3
2) поэтому я предполагаю, что Кирилл преувеличил несоответствие комментаторов своим ожиданиям о сексуальности точно так же, как он преувеличил их количество. Аваллах всё-таки не может одним собой заполонить всю Имаджинарию.
3) у меня нет квалификации, чтобы успокаивать Кирилла, опровергая предпосылку 2. У Аваллаха наверное есть, но его цели прямо противоположны, поэтому тут меня сразу переспорят.
4) несмотря на то, что я считаю положения 3 и 4 автоматически неверными, в мой набор моральных убеждений не входит стремление их оспаривать.
5) моя оценка предпосылок Кирилла содержит другие интерпретации его мотивов, чем 3 и 4.
5.1) Кирилл нигде не предполагал предпосылку 4.
5.2) Хотя судя по уровню паники, можно предположить, что мотив 3 ему близок.
Где-то посередине написания этого поста вспомнил, что предпосылка 3 в самом деле очень распространена, из-за наложения генетически обусловленной защиты от гомосексуальности и современного представления о том, что гомосексуальность — это свойство человека, которое передаётся.
(Фланнан уверен, что не передаётся)
Я прочла это как «не только психика и память снизились до подросткового возраста, но и умения, в том числе и суперспособности»
Подростковый возраст — это и есть пик суперспособностей. Потом с возрастом приходит опыт и умение, но максимум силы — именно в подростковом возрасте.
Именно поэтому мир всегда спасают подростки :)
Более адекватные персонажи — как Терминатор из Терминатора 2 — общаются на уровне «Мне нужна твоя одежда, твои очки и твой мотоцикл».
Менее адекватные — снимают еду и одежду с трупов тех, кто против них.
За ночлег в обоих случаях за них договариваются другие персонажи из партии. Должна же от них быть какая-то польза?
Именно так. Если не находишься в обществе, где принято автоматически считать верной любую информацию, которую отвергают власти или официальная наука, утверждения подобного рода о мире, в котором находишься, способны вызвать жуткий холивар по поводу их верности.
Отмечу, что когда ты допустил в сеттинг мгновенное или около того заживление ран, то не надо переживать, когда его используют для восстановления утраченных конечностей или исцеления болезней за те же сроки. Все эти дела — примерно одного уровня невозможности.
Но ссылаться на утверждения в реальном мире, говоря о возможностях фентезийных целителей — это, по-моему, невежливо.
«изменении сознания, которое эти технологии произвели в головах всего человечества»
Вот он правда использует ту же терминологию, что и люди занимающиеся медитацией и боевыми искусствами, когда говорят о изменённых состояниях сознания?
Или ввёл в процессе написания текста собственный термин, собрав его из слов так, чтобы получить эмоциональный отклик у аудитории?
Нет, меня просто раздражает, как они говорят — вроде бы и язык русский, но их слова лишены смысла в рассматриваемом контексте.
Ну например что означает слово «дьяволиада»?
А вне христианского фентези?
Он что, в самом деле думает, что мы живём в христианском фентези?
4. Да, ещё, конечно, стоит отдельно отметить последовавший хор голосов «Что ты, Дориан, не суди обо всех, это у Аваллаха странные мысли, а мы не такие, мы хорошие». На редкость омерзительное зрелище.
И всё-таки, хотелось бы услышать развёрнутую форму этой мысли.
да, с утверждениями Аваллаха как обычно трудно согласиться, и поскольку Кирилл Румянцев запаниковал в ужасе от того, что его взгляд на идеологическую допустимость картинки оказался в сильном меньшинстве, многие захотели его поддержать, сказав, что разделяют точку зрения Кирилла, а не Аваллаха, на допустимость иллюстрации.
Да, голоса могли слиться в хор, потому что это достаточно популярная точка зрения.
Да, у меня есть смутные воспоминания, что кто-то уже уходил с Имаджинарии по сходному вопросу — возможно именно Кирилл.
Но что в этом кажется отвратительным?
*задумалась — как можно живописными средствами изобразить силовое поле*
Его часто рисуют похожим на мыльный пузырь или на сферу небольшой толщины определённого цвета, который по краям, где плоскость сферы перпендикулярна лучу зрения, становится достаточно густым, чтобы его было хорошо видно, а в остальной части — только даёт небольшой оттенок (или даже не даёт оттенка, если бюджет низкий)
… это всё та же самая традиция. Которая, ещё раз повторюсь, пропагандирует определённое, достаточно несимпатичное (мне, в частности, несимпатичное) распределение гендерных ролей и потребительское отношение к женщине.
С этим аргументом я согласиться могу. Неоднократно его слышал с достаточно подробными разъяснениями.
К слову, если бы на парне было что-то эстетичнее его скафандра, иллюстрация бы, с моей точки зрения, выиграла. Я так понимаю, что для идеологической правильности нужно, чтобы на парне были боевые плавки, да?
Я прочитал твои комментарии и твоё сообщение. Я их не понял. Это наверное что-то понятное только гумманитариям. По крайней мере изложи предпосылки, исходя из которых ты делаешь свои выводы.
Ты предполагаешь, что все громко начали говорить, что им нравятся бронелифчики и иван царевич, потому что боятся показаться геями или жидами? Это совершенно неочевидный вывод.
А где можно прочитать само описание игры, чтобы сказать, насколько верным было решение?
Немного поясню свою позицию:
1) я не верю, что во описанные тобой предпосылки 2 и 4 в самом деле кто-то верит.
1.1) если в них в самом деле кто-то верит, то разговаривать с ним бесполезно.
1.2) предпосылка 3
2) поэтому я предполагаю, что Кирилл преувеличил несоответствие комментаторов своим ожиданиям о сексуальности точно так же, как он преувеличил их количество. Аваллах всё-таки не может одним собой заполонить всю Имаджинарию.
3) у меня нет квалификации, чтобы успокаивать Кирилла, опровергая предпосылку 2. У Аваллаха наверное есть, но его цели прямо противоположны, поэтому тут меня сразу переспорят.
4) несмотря на то, что я считаю положения 3 и 4 автоматически неверными, в мой набор моральных убеждений не входит стремление их оспаривать.
5) моя оценка предпосылок Кирилла содержит другие интерпретации его мотивов, чем 3 и 4.
5.1) Кирилл нигде не предполагал предпосылку 4.
5.2) Хотя судя по уровню паники, можно предположить, что мотив 3 ему близок.
Где-то посередине написания этого поста вспомнил, что предпосылка 3 в самом деле очень распространена, из-за наложения генетически обусловленной защиты от гомосексуальности и современного представления о том, что гомосексуальность — это свойство человека, которое передаётся.
(Фланнан уверен, что не передаётся)
Именно поэтому мир всегда спасают подростки :)
Менее адекватные — снимают еду и одежду с трупов тех, кто против них.
За ночлег в обоих случаях за них договариваются другие персонажи из партии. Должна же от них быть какая-то польза?
Но ссылаться на утверждения в реальном мире, говоря о возможностях фентезийных целителей — это, по-моему, невежливо.
Вот он правда использует ту же терминологию, что и люди занимающиеся медитацией и боевыми искусствами, когда говорят о изменённых состояниях сознания?
Или ввёл в процессе написания текста собственный термин, собрав его из слов так, чтобы получить эмоциональный отклик у аудитории?
Ну например что означает слово «дьяволиада»?
А вне христианского фентези?
Он что, в самом деле думает, что мы живём в христианском фентези?
Получается, что средний минус заминусовавшего составляет около 2.6 от минуса простых людей.
Нас вообще тут есть 43 человека?
да, с утверждениями Аваллаха как обычно трудно согласиться, и поскольку Кирилл Румянцев запаниковал в ужасе от того, что его взгляд на идеологическую допустимость картинки оказался в сильном меньшинстве, многие захотели его поддержать, сказав, что разделяют точку зрения Кирилла, а не Аваллаха, на допустимость иллюстрации.
Да, голоса могли слиться в хор, потому что это достаточно популярная точка зрения.
Да, у меня есть смутные воспоминания, что кто-то уже уходил с Имаджинарии по сходному вопросу — возможно именно Кирилл.
Но что в этом кажется отвратительным?
К слову, если бы на парне было что-то эстетичнее его скафандра, иллюстрация бы, с моей точки зрения, выиграла. Я так понимаю, что для идеологической правильности нужно, чтобы на парне были боевые плавки, да?
Ты предполагаешь, что все громко начали говорить, что им нравятся бронелифчики и иван царевич, потому что боятся показаться геями или жидами? Это совершенно неочевидный вывод.