2Вантала: исходная идея не взлетит, т.к. мальчики, одетые так же, как в подобном креативе принято одевать девочек, с очевидностью не будут фансервисными с т.з. широкой аудитории (от 0,35% до 5% геев, характерных по разным оценкам для современного городского общества, ИМХО, можно пренебречь).
По-моему, в этом рассуждении ты забыл про девушек. Я полагаю, что как минимум часть из них оценит полуголых мужиков. Хотя я понятия не имею, какой тип тела лучше использовать, чтобы оценили.
Ваха по-крайней знает, что броня должна быть толстой и прочной.
Нет, броня должна быть лёгкой и прочной. Толстая броня — это просто влажные фантазии всяких там.
Надеть на человека броню, которая не пробивается серьёзным оружием, и которая не является при этом гигантской мехой — не реально. Поэтому любая броня, которая значимо снижает мобильность — это провал.
Отмечу, что ответ Станислава R1, тоже имеющий два плюса, в голосование не попал. Хотя (несмотря на то что) он и не тождественен представленным выше вариантам.
Но Церковь Насилия хорошо растаскивается на цитаты. На вопрос о допустимости участия в каком-то жульничестве, монашка:
«Я работаю на человека, который ходил по воде и накормил пятью хлебами тысячу человек!»
Как я уже говорил, мы пришли к выводу, что шары от дирижаблей состоят из металла целиком — они не полые внутри. Нет, я тоже не знаю зачем они и как это летает.
Да, именно этого я и ожидал. Однако мастер ответил, что мне не удалось пробить шар со всей своей разрушительной силой. Даже на то, чтобы дать пиратам какие-то штрафы в случае погони, не то чтобы о полном крахе дирижабля.
Риза не была принцессой.
И дело было не в том, что ей не хватило оптимизации (если бы я занимался оптимизацией — у неё была бы катана), а в том, что дирижабль был принципиально непробиваемый. Даже с дамагами мастера нагинаты (1d+5 дамагов неплохо пробьют даже стальную кирасу).
Потому что мастер не подумал о том, что будет, если пробить огромный воздушный шар, который представляет собой куда более лёгкую мишень, чем корабль под ним.
Неплохо получилось
В общем-то главная проблема — ядовитый газ — это как правило высокореактивный газ. Сотни лет он так просто не пролежит.
А вот если его создают какие-то живые существа, как в случае с кислородом…
рассматриваешь историю будушего:
… и тут профессор Коперников изобрёл ИИ умнее человека — нам такого не надо, либо это изобретение быстро погибает в огне орбитальной бомбардировки, либо этого события вовсе не происходит.
… стремительное развитие технологий грозит привести к созданию сверхразума, который сделает людей ненужными — нам такого не надо, через пару лет на планете приходит к власти теократия и запрещает научно-технический прогресс.
И так до тех пор, пока не сформируется будущее, в котором человечество заселило пол-галактики, но так и не научилось делать роботов с IQ>8 или volitional AI.
Исследователь истории из этого мира может подумать, что за этим стоит какая-то мрачная сила, потому что не может же такого быть, что одна война с роботами на Земле наложила настолько сильный отпечаток на историю человечества, что ничего не было сделано за 3000 лет?
2) То, что я заметил — было явно юмором. Юмор оценит широкий круг лиц.
Надеть на человека броню, которая не пробивается серьёзным оружием, и которая не является при этом гигантской мехой — не реально. Поэтому любая броня, которая значимо снижает мобильность — это провал.
«Я работаю на человека, который ходил по воде и накормил пятью хлебами тысячу человек!»
И дело было не в том, что ей не хватило оптимизации (если бы я занимался оптимизацией — у неё была бы катана), а в том, что дирижабль был принципиально непробиваемый. Даже с дамагами мастера нагинаты (1d+5 дамагов неплохо пробьют даже стальную кирасу).
Потому что мастер не подумал о том, что будет, если пробить огромный воздушный шар, который представляет собой куда более лёгкую мишень, чем корабль под ним.
Или хотя бы кандзями записать.
В общем-то главная проблема — ядовитый газ — это как правило высокореактивный газ. Сотни лет он так просто не пролежит.
А вот если его создают какие-то живые существа, как в случае с кислородом…
Генерик Фентези — желательное свойство мира, чтобы уменьшить процесс подгонки и доработки напильником.
… и тут профессор Коперников изобрёл ИИ умнее человека — нам такого не надо, либо это изобретение быстро погибает в огне орбитальной бомбардировки, либо этого события вовсе не происходит.
… стремительное развитие технологий грозит привести к созданию сверхразума, который сделает людей ненужными — нам такого не надо, через пару лет на планете приходит к власти теократия и запрещает научно-технический прогресс.
И так до тех пор, пока не сформируется будущее, в котором человечество заселило пол-галактики, но так и не научилось делать роботов с IQ>8 или volitional AI.
Исследователь истории из этого мира может подумать, что за этим стоит какая-то мрачная сила, потому что не может же такого быть, что одна война с роботами на Земле наложила настолько сильный отпечаток на историю человечества, что ничего не было сделано за 3000 лет?