нонсенс, вы уже решайте. Или вы водите словеску, где вероятность успеха для игрока зависит исключительно от того, насколько его пост понравился мастеру, или вы водите игру-с-системой. Где игрок может оценивать свои параметры и способности, оценивать также как в пространстве самой игры мог бы оценить себя шахматист. Но игрок, возможно, в принципе не умеет играть в шахматы, поэтому ему доступны только такая вульгарная вещь, как статы.
Поверьте. Мастер и так всегда может уронить на персонажа десять тонн динамита, если ему того захочется. Скрывать от игрока параметры персонажа не требуется.
нравилась механика ДА, первого по крайней мере. второй прошел только один раз, чего для оценки мало. а вот то что в ведьмаке каждая дама, которой от ГГ что-то было надо, немедленно начинала выпрыгивать из платья - раздражало. особенно когда они при этом всем видом показывали, что считают это за величайшую силу которая похлеще доминейта в ВтМ
как показывает практика, Apocalypse World имеет иллюстрации из обработанных шопом до стильной чернобелости фотографий. однако это не мешает им быть клевыми.
Поверьте. Мастер и так всегда может уронить на персонажа десять тонн динамита, если ему того захочется. Скрывать от игрока параметры персонажа не требуется.
троллинг же.
касательно шахматиста - я предполагаю, что нонсенс немного неверно выразился.
ты забыл упомянуть ПОСУДУ! можно есть с тарелок!
>>3.1 Проводить Партию вне Клуба.
гм. это еще более шедеврально чем запрет на кросспол
можно. но вопрос, будет ли интересно игрокам. они, возможно, за этим мясом и пришли.