У Маккавити емнип есть модуль про это: «Свиньи во льдах», там персонажи игроков теоретически могут вынести всех неугодных, но им не положено по статусу. Когда я играл по этому модулю занималась наша команда в основном борьбой с глупостью и планированием как сделать так, чтоб все не развалилось после нашего ухода.
Я по прежнему не вижу анализа. «На глазок потому как мне лень писать скрипт» — это не анализ. Как вы определяете что пользователь заходит, но не (sic!)читает — непонятно. Как вы можете «видеть» пользователей которые зашли, почитали, поставили минус и ушли — непонятно, а в прямой демократии они участвуют. Песни про ботов и виртуалов это не серьезно, здесь не за мисс вселенной голосуют, толп ботов не видно: с 24 ноября прошлого года тут 15 новых пользователей. В утверждении, что регистрация «зачищенного» бота учитывается в активных пользователях позвольте превентивно усомниться.
В этом отношении анализ движка livestreet вызывает больше доверия.
т.е. без возможности указать игрокам какие события были для их персонажей субъективно значимы, удовольствие от игры для вас пропадает а атмосфера становится ограниченной?
за сессию не произошло ничего субъективно значимого для персонажа либо этот момент пролетел слишком мимолетно
Извиняюсь за переход на личности… но вы действительно считаете, что можете оценивать субъективную значимость событий для кого-то кроме себя/своих персонажей?
Хорошо, я тоже объясню на пальцах.
Ваш первый контраргумент выглядит так:
А вдруг неодолимая внешняя сила изменит естественную тенденцию А? Тогда ваши построения неубедительны.
А второй контраргумент выглядит так
А вдруг сохраниться естественная тенденция Б? Тогда ваши построения неубедительны.
Очевидно, что есть еще 2 варианта:
Когда сохраняется тенденция А и построения убедительны.
И когда неодолимая внешняя сила меняет естественную тенденцию Б и построения тоже убедительны.
Именно второй случай я вам описал в своем первом комментарии и меня удивляет, что приходится объяснять это так подробно
Для начала тенденции что количество и пол детей (с помощью абортов) выбирают родители наблюдаются эмпирически, а вот какие эффекты даст маточный репликатор — вопрос сугубо умозрительный. Так что возможно
«естественное предположение что число и пол детей выбирают родители» далеко не естественное
ладно, я вас просвещу, бесплатно. 16летних по этой статье не судят. судить по ней начинают с 18 лет. надеюсь вы не смотрели аниме, где ученые доказали, что зачатие возможно, только если одному из участников процесса 18+ лет.
Да, банальная проверка даты последнего посещения более достоверна в контексте определения количества активных пользователей чем ваш анализ.
В этом отношении анализ движка livestreet вызывает больше доверия.
что понравилось ИХ ПЕРСОНАЖАМ вы говорить не можете
Ваш первый контраргумент выглядит так:
А второй контраргумент выглядит так
Очевидно, что есть еще 2 варианта:
Когда сохраняется тенденция А и построения убедительны.
И когда неодолимая внешняя сила меняет естественную тенденцию Б и построения тоже убедительны.
Именно второй случай я вам описал в своем первом комментарии и меня удивляет, что приходится объяснять это так подробно