+713.30
Рейтинг
77.04
Сила

Василий Шаповалов

  • avatar vsh
  • 1
По второму вопросу я бы предложил либо вариант Декка, либо оставить «на дне бутылки», а варианты с наркотиками и всяким таким оставить на откуп игровой группе. Второй вариант приведет к более строгому классическому нуару.
  • avatar vsh
  • 0
«Угрожаешь последствиями прямо сейчас/немедленными последствиями»?
  • avatar vsh
  • 0
Хороший вариант, покроет не только алкоголь и наркотики, но и бордели, случайные драки, секты и прочую экзотику.
  • avatar vsh
  • 0
Далеко не все выборы из списков в ПА делает игрок. Например, в Go Aggro выбор делает тот, на ком использован этот ход.
  • avatar vsh
  • 0
Норм, но вординг нужно поменять. А то сейчас под этот ход подходит «если ты не бросишь курить, у тебя будет рак лёгких» :)
  • avatar vsh
  • 1
Спасибо за отзыв! Приложу заодно ссылку на сам предмет обсуждения. И поправлю, один рисуночек там всё-таки есть :)
Как Франц верно понял, 1-3 не сделано намеренно. 4 можно сделать отчасти, оставив большинство противников белым листом. Насчёт 5 я бы посмотрел на пример — что именно ты имеешь в виду. А 6 я не умею :)
  • avatar vsh
  • 0
Battlemaster, в общем-то, не DW.
  • avatar vsh
  • 4
У волшебника самая сила в заклинаниях. Telepathy, Charm Person, Mimic, Invisibility, Dominate etc.
  • avatar vsh
  • 6
Ещё Carouse и Outstanding Warrants, иногда Defy Danger и Discern Realities, плюс почти во всех базовых классах есть особые ходы для этого всего. Скажем, у нас отличные эпизоды были с бардом, паладином и заклинанием Charm Person, которое здесь очень весёлое.
  • avatar vsh
  • 2
Стрела от лебёдки на цепи.
  • avatar vsh
  • 5
Игроков можно настраивать как старые телевизоры: паяльником и отвёрткой.
  • avatar vsh
  • 2
У меня хорошие впечатления от социалки по DW. По сравнению с зачисткой подземелий это, конечно, второстепенная область, но для второстепенной области проработана неплохо; о «полном отсутствии» и «дистиллированной зачистке» говорить, кмк, неверно.
  • avatar vsh
  • 1
Для зерлинга? Вообще норм. Добавить вариантное правило об уменьшении доджа с каждой атакой, и всё будет строго по флаффу.
  • avatar vsh
  • 2
Читал яростные возражения этим утверждениями:

GURPS не предназначен для того, чтобы его использовали как есть прямо из коробки


Да, теоретически можно вести любую кампанию только Базовым Набором (некоторые ухитряются вести сложные игры только с GURPS Lite, но это, мне кажется, слишком тяжёлый труд).

А также с рассыпаным по всему тексту умолчанием, что в GURPS ведущему нужно тщательно и много готовиться.
  • avatar vsh
  • 0
Что интересно, более яростных спорщиков со многими утерждениями в посте, чем плотно сидящие на гурпс фанаты, я не встречал :)
  • avatar vsh
  • 0
Да ладно, Зак тоже бывает не подарок — хотя не Пундит, конечно.
  • avatar vsh
  • 0
Если поискать, найдется персональная перепалка между Пундитом и любым человеком, который когда-либо с ним не согласился :)
  • avatar vsh
  • 3
Я не то чтобы разделяю мнение ЛаТорры (я пока не прочитал финальный вариант и от мнения вообще воздержусь), но его точка зрения на мотивы авторов мне кажется верной. Что же до личных разборок, Пундит в английском геймдеве фигура настолько же одиозная, как, к примеру, Кракен на рпгворлде, так что удивление им как соавтором вполне объяснимо.
  • avatar vsh
  • 4
А вот интересное мнение:
www.latorra.org/2014/07/09/dd-5th-edition/
  • avatar vsh
  • 6
Мне кажется, если есть что сказать автору, лучше написать комментарий.