Пять тысяч лет человеческой истории (больше в два раза времени, чем нас отделяет от Александра Макендонского) вообще никак не описаны в Хрониках.
Не совсем так. Насколько я помню, в Форсейкенах был подсеттинг про Шумер, в Мумиях — по первому циклу Сотиса (очень древний Египет) и в демонах — во времена Книги Судей. Плюс, еще была Ancient Mysteries про вампиров.
Я не настолько хорошо знаю лор Старого Мира Тьмы и говорю в первую очередь о Хрониках ;) Тем не менее, ЕМНИП, Енох действительно должен быть где-то в этом временном промежутке, может быть в самом его начале. И да, учитывая здоровые временные промежутки, вампиры-полубоги абсолютно реальны как в парадигме Маскарада (второе, третье и четвертое Поколения), так и в парадигме Реквиема (прожил 500 лет после генерации персонажа и играешь вампиром с Blood Potency 10).
Шикарно. А Енох у вампиров сюда же попадёт? Прикиньте, как забавно поиграть третьим поколением.
— Кем ты там хотел поиграть?
— Малкавианом
— Ну вот тебе сам Малкав.
Вам не кажется, что тема «красного космоса» разработана мало?
Ну как — в российской пальповой фантастике эту тему очень любят. Космос там, правда, может быть не только красным. Еще очень любят космос белый, космос хрен пойми какой, но языческий, но почему-то чаще хорошим тоном считается строить Космический Рейх. Обычно в виде злодея, но и сочувствующих тоже много.
Самоисполняющееся пророчество, как понимаю? Хотя, если машина действительно просчитывает, а не предвидит — то наверняка есть некоторые предпосылки к конфликту монарха и подданных.
Я ПРИДУМАЛ.
Всё началось с того, что королю презентовали думающую машину, просчитывающую будущее, он задал ей просчитать будущее своей династии, и машина ему выдала, что его династия пресечётся, монархия будет свергнута, вместо неё будет республика. И король вознамерился предотвратить это будущее. Машина указала ему, что лидерами будущего восстания будут персонажи игроков, и король приказал их, не понимающих, в чём их обвиняют, бросить в тюрьму. Но тут вмешались настоящие карбонарии, персонажам игроков организовали побег из тюрьмы, после чего им ничего не оставалось делать, кроме как по-настоящему возглавить восстание.
… Слишком банально, да?
Или же дать безумию короля какое-то внешнее обоснование. Возможно, как раз завязанное на магии или действиях какого-либо мага — что придаст неоднозначности ситуации.
Иной вариант — автоматоны оказываются гарантированно надежнее и стабильнее магов, поэтому причины замены оказываются очень даже практическими. В этом случае конфликт «свобода против давления» может оказаться конфликтом «косность против прогресса».
Тут еще вопрос, что делать с кучей вооруженных и обученных воевать людей. Разогнать чревато, содержать дорого.
На самом деле план короля включал в себя провоцирование бунта, затем его жестокое подавление (маленькая победоносная гражданская война) и маленький геноцидик населения своей страны. Так что да, он планировал разогнать. И тут на сцену выходят персонажи игроков, которые должны будут его остановить.
Да, король — псих. Точнее, он считает, что магия в руках черни — это такое страшное попрание устоев и шатание скреп, что ЧТО УГОДНО лучше, чем это, и какие угодно меры сгодятся для предотвращения этого. (Возможно, у короля под боком был пример государства, где «чернь победила», и всё стало (с его точки зрения) плохо).
… И тут мне кажется, что я сделал короля СЛИШКОМ поехавшим. Вообще-то у меня изначально была идея описанного антуража (манапанк в стилистике XVIII-XIX вв.), но когда я стал придумывать, а в чём, собственно, основной конфликт сеттинга, придумалось ВОТ ЭТО. Это плохой, негодный конфликт, и его лучше заменить на что-то другое, да?
Лучший вариант ИМХО — гражданская война в Англии на самом деле. Как раз эпоха похожая. Парламент против короля. Или война Иоанна Безземельного, приведшая к Великой Хартии Вольностей, но там с эпохой тяжело.
Цезарь от Помпея в плане именно что устройства общества не отличался никак. Помпей не был республиканцем (его участие в триумвирате как бы говорит), Цезарь против Помпея это война двух диктаторов за абсолютную власть. Возможно Брут против Октавиана Августа подходит лучше.
Мне кажется, та же самая идея может пройти не с Промышленной Революцией, а с гражданской войной в поздней Римской Республике. Если заменить короля на текущего олигарха среди патрицианских семей, а регулярную армию на многочисленных и обученных легионеров, получится хороший такой конфликт Цезарь vs Помпей.
Не совсем так. Насколько я помню, в Форсейкенах был подсеттинг про Шумер, в Мумиях — по первому циклу Сотиса (очень древний Египет) и в демонах — во времена Книги Судей. Плюс, еще была Ancient Mysteries про вампиров.
— Кем ты там хотел поиграть?
— Малкавианом
— Ну вот тебе сам Малкав.
Ну как — в российской пальповой фантастике эту тему очень любят. Космос там, правда, может быть не только красным. Еще очень любят космос белый, космос хрен пойми какой, но языческий, но почему-то чаще хорошим тоном считается строить Космический Рейх. Обычно в виде злодея, но и сочувствующих тоже много.
Но это будет уже «продолжение в следующей серии».Всё началось с того, что королю презентовали думающую машину, просчитывающую будущее, он задал ей просчитать будущее своей династии, и машина ему выдала, что его династия пресечётся, монархия будет свергнута, вместо неё будет республика. И король вознамерился предотвратить это будущее. Машина указала ему, что лидерами будущего восстания будут персонажи игроков, и король приказал их, не понимающих, в чём их обвиняют, бросить в тюрьму. Но тут вмешались настоящие карбонарии, персонажам игроков организовали побег из тюрьмы, после чего им ничего не оставалось делать, кроме как по-настоящему возглавить восстание.
… Слишком банально, да?
На самом деле во всём виноват СкайНет!Иной вариант — автоматоны оказываются гарантированно надежнее и стабильнее магов, поэтому причины замены оказываются очень даже практическими. В этом случае конфликт «свобода против давления» может оказаться конфликтом «косность против прогресса».
Да, король — псих. Точнее, он считает, что магия в руках черни — это такое страшное попрание устоев и шатание скреп, что ЧТО УГОДНО лучше, чем это, и какие угодно меры сгодятся для предотвращения этого. (Возможно, у короля под боком был пример государства, где «чернь победила», и всё стало (с его точки зрения) плохо).
… И тут мне кажется, что я сделал короля СЛИШКОМ поехавшим. Вообще-то у меня изначально была идея описанного антуража (манапанк в стилистике XVIII-XIX вв.), но когда я стал придумывать, а в чём, собственно, основной конфликт сеттинга, придумалось ВОТ ЭТО. Это плохой, негодный конфликт, и его лучше заменить на что-то другое, да?
Цезарь от Помпея в плане именно что устройства общества не отличался никак. Помпей не был республиканцем (его участие в триумвирате как бы говорит), Цезарь против Помпея это война двух диктаторов за абсолютную власть. Возможно Брут против Октавиана Августа подходит лучше.