У меня складываются ощущение, что понимают они друг друга потому, что не особенно вникают в суть употребляемых слов, и обсуждают в основном олдскул, который выделяется по достаточно чётким критериям.
Некроз, тот факт, что на классификацию могут влиять политические или социальные факторы, не отменяет наличия собственно критериев (которые при этом вполне могут эти самые факторы в себя включать).
Ну, по той же причине, по которой игрок кидает кубы на дексу, а не демонстрирует свое умение лезть на стенку. Потому что решает загадку персонаж, а не игрок.
По вашей логике получается, что играет вовсе не игрок, а мастер с персонажем игрока, потому что это ведь мастер даёт ответы на броски инты, исходя из того каким он воспринимает персонажа игрока. Субъективно воспринимает.
между броском ловкости на «ползти по стене» и броском на «я великий детектив разгадал все загадки века» огромная разница в том, что ползти по стене — просто примитивное действие, а выстроить цепочку, ведущую от улики к преступнику и его мотиву это множество действий.
В большей степени из-за того, что сидят на одном ресурсе и знают мнения друг-друга, а вовсе не из-за термина, значение которого не могут объяснить.
И нет, я никогда не буду называть термин без критериев принадлежности к нему как-либо кроме как чушь. Сколько бы лет этому термину не было.
Термин «торсионные поля» существует куда как дольше 15 лет, однако же как был лженаукой так и остался.
Люди постоянно классифицируют вещи без четких критериев.
Но при этом люди, если они серьёзно подходят к предмету, стараются найти относительно чёткие критерии. (чего пока из сторонников троичной классификации есть только у Ангона)
А при чём здесь рулбуки, если мастер водит одно и то же по разным системам? Это индивидуальная манера мастера, с системой не связанная.
Редко какая система заставляет мастера ставить в центр игры игрока, или персонажа, или сюжет: чаще всего они дают мастеру выбрать. То есть у тебя классификация мастеров, а не систем.
У меня складываются ощущение, что понимают они друг друга потому, что не особенно вникают в суть употребляемых слов, и обсуждают в основном олдскул, который выделяется по достаточно чётким критериям.
Не беспокойся, чтобы сойти с ума, надо его сначала заиметь. Тебе это, вероятно, не грозит.
Если уж ты взялся на критерии, вот тебе такой критерий:
en.wikipedia.org/wiki/Autonomy_and_heteronomy
Ну, когда мне пытаются рассказать, что классификация без каких-либо критериев это нормально, приходится, что поделать.
Конечно, с нехваткой логики, забывчивостью Алиты и без учета контекста последних 6-7 лет смотрится довольно бестолково…
Не горжусь этим выпадом, но и смолчать не получилось.
По вашей логике получается, что играет вовсе не игрок, а мастер с персонажем игрока, потому что это ведь мастер даёт ответы на броски инты, исходя из того каким он воспринимает персонажа игрока. Субъективно воспринимает.
Получается игроки таки не нужны.
=)
пафосными геями с манией величия и ужимками душевнобольных?)
Даже статью в википедии написали.
А выражение «язык это диалект с армией и флотом» уже избито. Но языковой систематики не знаю я, ок.
Степень твоего апломба поражает, конечно.
Как минимум невежливо, как максимум — ноль логики в тезисах.
В большей степени из-за того, что сидят на одном ресурсе и знают мнения друг-друга, а вовсе не из-за термина, значение которого не могут объяснить.
И нет, я никогда не буду называть термин без критериев принадлежности к нему как-либо кроме как чушь. Сколько бы лет этому термину не было.
Термин «торсионные поля» существует куда как дольше 15 лет, однако же как был лженаукой так и остался.
Понятно, о языковой систематике тоже не имеешь никакого понятия.
– Мастер, ты точно продумал этот сеттинг?
– Да.
Но при этом люди, если они серьёзно подходят к предмету, стараются найти относительно чёткие критерии. (чего пока из сторонников троичной классификации есть только у Ангона)
Редко какая система заставляет мастера ставить в центр игры игрока, или персонажа, или сюжет: чаще всего они дают мастеру выбрать. То есть у тебя классификация мастеров, а не систем.
P.S. Не, ну чо, ну явный стёб же :)