Если что, исторические прототипы всех из них — мелкие нетитулованные дворяне (Атос, графский титул у него чисто номинальный, без реальных земельных владений) либо даже мещане, незаконно присвоившие себе дворянское звание (д'Артаньян), либо вообще иностранцы непонятного происхождения (Портос, прототипом которого был сын еврейского выкреста из Италии, причем перекрестившегося в протестантизм, а также Арамис, который вообще венгр и формально дворянин, а реально как это можно было проверить, в Венгрию съездить что-ли?)
Я не силён в истории (и не знаю точно, насколько Дюма можно считать достоверным историческим источником), но подозреваю, что это просто сильно-сильно другой исторический период.
Гурпсоидность склада внутреннего мира здесь ни при чём — речь, как я понимаю, об оцифровке сеттинга широко известного в узких кругах веб-комикса Girl Genius (стимпанк с ОЧЕНЬ безумными учёными) по ГУРПСу.
Видимо, дела были очень масштабные. У меня пока выходит всякая мелочевка. Прирезали работника посольства в борделе, вломились в притон и отжали его. Такого уровня пока. Думаю пока не возьмут хотя-бы первый ранг, серьезных дел не подкидывать.
Полтора года назад водил маленькую кампанию, в десяток сессий, что ли, но у нас получалось одно дело на одну сессию (и пару раз два дела за сессию). Очень крутая система, с тех пор вожу по различным её вариантам. Как выйдет окончательно перевод — надо поводить ещё.
Возможно, для личностей негурпсоидного склада внутреннего мира, имеет смысл выделить ценность данной новости и посвятить в контекст того, что это вообще за зверь такой — «GURPS Girl Genius».
Ммгх… Переименую в «ручную пушку» с упором на последнее слово и буду всем говорить, что все совпадения с реально существовавшими образцами вооружения случайны.
Хм… ну как раз здоровенной я бы её не звал… длинная да. А так калибр в среднем не навного превосходит аркебузу (если не брать специальные «крепостные» варианты.
Имеется в виду здоровенная бронзовая дура, стреляющая небольшими ядрами (недалеко, но больно). Насколько это соответствует исторической реальности, я представления не имею.
И вообще у меня есть сильное подозрение, что если зарываться в реализм, получится ситуация, когда стоимость огнестрельного оружия обратно пропорциональна его калибру, потому что пропорциональна сложности конструкции замка (колесцовый у пистолета, фитильный у аркебузы, отсутствующий у ручницы).
Во-первых, дело было все же не в сеттинге рыцарского романа;)
Ну, ты сам рассказад про «реальный случай с Баярдом». На мосту через Карильяно, где Баярд остановил преследование разгромленной армии изначально аркебузиров просто не было (была преследующая французов кавалерия), а когда они подоспели наступила темнота. Ну и есть серьезное мнение, что один Баярд там был в смысле «один рыцарь», а на деле там были еще пехотинцы и его копье. Как «300 спартанцев» под Фермопилами, забывая еще почти 2000 гоплитов из других городов.
то не индивидуальный поединок, стрелок всегда может отмазаться
Стрелки не были благородными обычно, потому «индивидуального поединка» им вообще не светило ни при каких условиях. Впрочем, честь и в те времена была понятием очень растяжимым и среди благородного сословия.
При этом его вполне себе пристрелили и аркебузира, который это сделал никто позором не заклеймил, а даже наоборот.
Во-первых, дело было все же не в сеттинге рыцарского романа;) Во-вторых, ИРЛ при использовании огнестрела на поле массового сражения или при осаде крепости вопросам этичности стрельбы по «благородному» противнику, разумеется, никто не заморачивался — это не индивидуальный поединок, стрелок всегда может отмазаться тем, что не знал, что его противник «тот самый Баярд», или что вообще целился в его лошадь — ну или тупо сказать что «дерьмо случается».
При этом его вполне себе пристрелили и аркебузира, который это сделал никто позором не заклеймил, а даже наоборот. Аркебузиры и мушкетеры рыцарями не были, их прямой задачей был отстрел рыцарей, не стоит создавать «волшебное» средневековье, если мы говорим о реальности.
Так что не стоит все таки про реального Баярда, когда была возможность его очень даже пристрелили. В деле с мостом через Карильяно, такой возможности, к слову, не было, потому тогда его и не застрелили.
Так и задумано?
ПС
Извиняюсь я с планшета и не часто
И вообще у меня есть сильное подозрение, что если зарываться в реализм, получится ситуация, когда стоимость огнестрельного оружия обратно пропорциональна его калибру, потому что пропорциональна сложности конструкции замка (колесцовый у пистолета, фитильный у аркебузы, отсутствующий у ручницы).
Ну, ты сам рассказад про «реальный случай с Баярдом». На мосту через Карильяно, где Баярд остановил преследование разгромленной армии изначально аркебузиров просто не было (была преследующая французов кавалерия), а когда они подоспели наступила темнота. Ну и есть серьезное мнение, что один Баярд там был в смысле «один рыцарь», а на деле там были еще пехотинцы и его копье. Как «300 спартанцев» под Фермопилами, забывая еще почти 2000 гоплитов из других городов.
Стрелки не были благородными обычно, потому «индивидуального поединка» им вообще не светило ни при каких условиях. Впрочем, честь и в те времена была понятием очень растяжимым и среди благородного сословия.
При этом его вполне себе пристрелили и аркебузира, который это сделал никто позором не заклеймил, а даже наоборот. Аркебузиры и мушкетеры рыцарями не были, их прямой задачей был отстрел рыцарей, не стоит создавать «волшебное» средневековье, если мы говорим о реальности.
Так что не стоит все таки про реального Баярда, когда была возможность его очень даже пристрелили. В деле с мостом через Карильяно, такой возможности, к слову, не было, потому тогда его и не застрелили.