Имажинария

Если бы ты прочитал пост, на который отвечал, ты бы обратил внимание, что я это УЖЕ ЗНАЮ.

Простите, но я вообще запутался с тем, что за тезис вы сейчас отстаиваете.

Во-первых, если «налет на Таранто» суть «блицкриг, который привел к разгрому Италии», то почему тогда Италия продолжала после этого войну еще три года?

Во-вторых, какое это вообще имеет отношение к применению столь любимых вами «стратегических бомбардировочных крейсеров»© с сотнями пушек (про тему исходного поста я уже даже и не заикаюсь)? На секундочку, британцы использовали для своей атаки Суордифиши, специализированные флотские торпедоносцы, причем устаревшие этажерки с 1 торпедой и 1 пулеметом;)

P.S.: короче так, я тут подумал и решил, что тема про авиацию ушла уже куда-то совсем не туда и превратилась в бессмысленный оффтоп, так что если вас не устраивает моя позиция по этому вопросу, то зощитайте мне слив, пожалуйста.

Вообще мне интересен феномен сеттингов в которых «Всё плохо» — мир в руинах и явно доживает свои дни на обломках иных цивилизаций либо вся жизнь сосредоточена в убежищах, окружённых враждебными НЁХ.

Илья, я думаю ровно то, что написал выше. А ты продолжаешь разговаривать сам с собой, зачем — непонятно.

Ты реально думаешь, что все, что тут понаписано, это новое слово в жанре? Боюсь, что ты не прав, десять лет назад на РПГ ворлде был точно такой же спор про дирижабли, бомберы, Дуэ и все такое. Более того, 90% местных обсуджний (не обзоров новых книг) уже имели место на ролевых форумах и были разрешены.

Ок. Авиационный налет на Таранто, который изменил баланс сил в Средиземном море, что, в конечном итоге, привело к разгрому Италии.

А разрушение гражданской инфраструктуры — это не террористические действия? Однако, странный подход.

Ты берешь серию сходных эвентов — налеты на Плоешти, но посмотри на результаты налетов американской авиации на германские города типа Гамбурга и Дрездена. Перед тобой совсем другая картина откроется.

Я не понимаю твоего вопроса. То что ты написал, уже придумано.

Вторая редакция — это жесткий ребут и лор там совсем другой, особенно «глубинный»

во второй редакции уже выбрали-таки нового?

Во второй редакции 99% «тайного лора» убрали нафиг.

Идея интересная, но я не фанат сеттинга Матрицы.

О том, что они нечто большее, чем давно сгинувший рыцарский орден, знает только Иерофант.

… И он умер. (Или во второй редакции уже выбрали-таки нового?)

Думаю велосипед очень велосипедистый, потому что на сей раз даже по моей части кое-чего есть.
imaginaria.ru/Wurfeln/heredium-kogda-mat-priroda-skinula-na-nas-lunu.html
И инквизиция тут самая настоящая.

Вот как то так:

Special Abilities:
„Armor +4: Scaly hide.
„Claws/Bite: Str+d8.
„ Fear (−2): Anyone who sees a mighty
dragon must make a Fear check at −2.
„ Fiery Breath: Dragons breathe fire for 3d6
damage (see Breath Weapons, page 175).
„ Flight: Dragons have a Flying Pace of 24”.
„Hardy: The creature does not suffer a
Wound from being Shaken twice.
„Size 8 (Huge): Dragons are massive
creatures, over 40’ long from nose to tail
and weighing over 30,000 pounds.
„Tail Lash: Str+d4. The creature may make a
free attack against up to two foes to its side
or rear at no penalty.

Гаррет, скажи, пожалуйста: а ты в принципе можешь ПРОЧИТАТЬ сообщение, на которое ты отвечаешь, а не реагировать на случайно выбранное слово-триггер? Или ты настолько поглощён своим желанием «слушайте меня, сейчас я вам ВСЁ объясню!», что на понимание, кому и на что ты отвечаешь, тебя уже не хватает?

Это, прошу прощения — какая роль? Что в ней зловещего или необычного по тем временам?

Дело в том, что найдутся игроки, которые по идеологическим причинам не будут играть в любой исторический / псевдо-исторический сеттинг. Когда мы выпускали Песок, его обругивали а) либеральные игроки, за то, что он про-советский, б) сталинисты — за то, что недостаточно советский, в) имперцы — за то, что мы там всех не укокошили, г) эсдеки — за то, что он не антивоенный и т.д. и т.п. Так что я бы на всю эту публику забил и делал то, что нравится (чем сейчас и занимаюсь).

Тут сознательно перешли к цепелинам?

Вот и мне это интересно;) Очевидно же, что цеппелин не может служить полноценной аналогией такого корабля 100%. Возможно, дело в том, что цеппелины в качестве антуражного элемента нравятся Гаррету с Алитой сильнее, чем летающие корабли?

А хрен его знает! Просто я сомневаюсь, не найдутся ли игроки, которые играть за псевдо-Германию времён ПМВ откажутся из принципиальных соображений. (Не то чтобы я, впрочем, всерьёз думал о том, чтобы это водить...)