Earth to Stone (чтобы создавать обычные металлы) и Earth Vision (чтобы искать редкие), что позволит мастеру оправдать, почему все солдаты ходят в фуллплейтах.
Я так понимаю, что значительнобольше половины цены лат — это не цена металла, а зарплата бронника, который эти латы кует. И вариант «сделать глиняные латы, а потом превратить их в железные» тоже вряд ли годится, потому что с глиной толщиной в несколько миллиметров работать сложновато.
Предполагая около 6 акров на человека (за счёт севооборотов и трёхпольного земледелия), получается, что благословлять поля таким образом надо ~9 дней в году на 100 человек. Звучит как работа для странствующего мага.
Кто его отпустит-то такого ценного? Понятно, что он может по округе ходить и поля не только в одной деревне благословлять, но вряд ли такой маг будет странствовать по миру.
Я предполагаю, что тёмный властелин, в своей хитрости и подлости, сможет добраться и до магической академии в тылу. Например проведя по дну реки армию скелетов через границу, или открыв портал прямо в обеденный зал академии, или натравив на академию толпу крестьян с факелами и вилами.
А в целом — о размере стран стоит рассуждать, только когда есть какая-то ясность в том, что такая магия может дать миру.
А что вообще такое «мейнстримная власть» в данном случае? Крупных государств, как я понимаю, нет (иначе академии можно было бы построить в тылу, чтобы темные властелины не могли до них добраться). То есть в мире полно маленьких королевств, городов-госсударств и т.д. Где-то правят нынешние темные властелины, где-то — «остепенившиеся» потомки предыдущих, где-то — потомки приключенцев, одолевших темного властелина (или зачистивших опустевший край от монстров, или получивших пол-царства и принцессу в награду от короля), где-то — потомки губернаторов времен Древних Империй, где-то простонародье обнаглело настолько, что само бургомистров выбирает, и т.д. и т.п.
Действие Elder Scrolls Online происходит в далёком прошлом основной линейки Elder Scrolls, когда магии и чудес было больше. Воскрешать из мёртвых там может каждый первый, в каждой банде головорезов есть маг или два, а в лейтгейме можно идти бить созведие воина.
Тёмные силы — не обязательно являются Злом, и в зависимости от метафизики мира могут даже находиться за пределами категорий морали. Однако они непременно несут хаос и перемены.
В большинстве литературных источников, тёмные силы неразборчивы в выборе того, с кем имеют дело. То есть любой кандидат, достаточно безумный или зажатый в угол, чтобы иметь дело с тёмными силами, может стать Тёмным Властелином. Независимо от того, читал ли он Карла Маркса и может ли он в самом деле улучшить мир. Независимо от того, устоит ли он перед искушением властью. На практике, большинство не могут улучшить и не могут устоять, поэтому у Тёмных Властелинов плохая репутация. И у сделок с тёмными силами тоже.
Для этого упражнения неважно, берут ли тёмные силы за это душу, делают это ради лулзов, или просто потому, что такова их природа.
Если у нас серая мораль во все поля сверху донизу, то можно ли встать на сторону тёмных властелинов?
Я что, могу тебе запретить? У типичного тёмного властелина есть последователи, которые работают на него по своей воле (будь то ради денег или за идею или ещё как). Особенно вменяемый тёмный властелин может быть более привлекательным для героев, чем мейнстримные власти.
Не выходит ли так, что «мейнстримная власть» находится в руках одного из тёмных властелинов, у которого просто пиар лучше?
Скорее всего, мейнстримная власть находится в руках одного из потомков тёмного властелина, который когда-то построил феодализм. Но возможно, что особенно мудрый тёмный властелин не стал сам править страной/миром, в передал бразды правления кому-то более подходящему.
Я же сказал, у вас тут смешение двух разных эпох. Как я понимаю, речь про «То, что мейнстримные власти (одной из давно рухнувших империй древности были) плохие, не значит, что (пытающийся сейчас захватить мир) тёмный властелин лучше». Но я согласен, что формулировка не очень удачная.
А об отсутствии «мейнстримной власти» в настоящем свидетельтвует то, что магическую академию нельзя возвести в спокойном глубоком тылу, потому что у нас раздробленность и глубокого тыла просто нет.
Я так понимаю, что у темного властелина вполне может быть своя магическая академия, и при разрушении других гримуары (и ценные специалисты) вполне могут не уничтожаться, а переправляться в свою магическую академию. Но то, что это академия темного властелина, не спасает ее от уничтожения через 1к6 лет, либо в результате внутренних интриг, либо силами другого темного властелина, либо силами светлых героев. Я бы сказал, что академии темных властелинов выглядят даже более уязвимыми, чем в среднем по сеттингу, потому что сборище темных магов с запретными гримуарами значительно более взрывоопасно во всех смыслах слова.
Мне кажется, ты (и Фланнан тоже, отчасти) смешиваете две разные эпохи. Были империи древности, которые, очевидно, были более высокомагическими, чем нынешнее положение дел, и управлались магами-императорами или кем-то подобным. Потом они погибли (врезультате ли открытия метеоритного железа, какого-то магического катаклизма, грызни придворных магов внутри империи, ядерно-магической войны между империями или еще почему — не суть важно), и на их обломках в нынешнее время возникло огромное множетво местных властей (как я понимаю, не крупнее небольшого королевства или города-государства), и в этой среде действуют маги (которые стараются сохранить древние знания путем передачи их от учителя к ученику или создания академий) и темные властелины (которые пытаются захватить власть, в том числе путем использования древних магических знаний). Какой-то «стороны темных властелинов» нет, каждому темному властелину нужен «мир, и желательно весь». На стороне магов тоже могут быть академические интриги, как я понимаю (и переход из магов в темные властелины — явление нередкое). А «мейнстримной власти» просто нет.
У меня такое ощущение, что тут начинается вереница подразумеваемых умолчаний, которые ты не проговариваешь вслух, потому что считаешь их самоочевидными, а для меня они нифига не очевидны.
Ооокей, я начинаю понимать меньше, чем до этого… Типа, допущение «в мире манапанка рано или поздно кто-нибудь додумается до лучшей на свете идеи облагодетельствовать человечество через отмену свободы воли» звучит нормально, но почему те, кто мешает порабощению человечества, — плохие, и почему силы зла помогают потенциальным тёмным властелинам, когда те желают бороться с несправедливостью и магическим рабством? Если у нас серая мораль во все поля сверху донизу, то можно ли встать на сторону тёмных властелинов? Если власть, которую даёт магия, развращает, почему магические академии сжигают чужие тёмные властелины, а не свои же толпы с вилами под руководством ВЫ НЕ ЖДАЛИ ЗДЕСЬ ИСПАНСКУЮ ИНКВИЗИЦИЮ? Не выходит ли так, что «мейнстримная власть» находится в руках одного из тёмных властелинов, у которого просто пиар лучше?
По поводу аггро, стандартный ММОшный аггро я вижу как наполнение меча эссенцией боли, отчего противникам кажется, что танк — это самый страшный дамагер с самыми опасными атаками, и бить надо именно его.
А вот в Elder Scrolls Online, танку дают прямо-таки майндконтроль, и ничем кроме другого майндконтроля его не перешибить. Ценой того, что его надо кастовать на каждую цель отдельно.
Поскольку я полагаюсь на Rules As Written спелловую магию гурпс, то кроме маны её ничего не ограничивает.
А вот общества по защите от захвата мира магами вполне возможны.
А в целом — о размере стран стоит рассуждать, только когда есть какая-то ясность в том, что такая магия может дать миру.
В большинстве литературных источников, тёмные силы неразборчивы в выборе того, с кем имеют дело. То есть любой кандидат, достаточно безумный или зажатый в угол, чтобы иметь дело с тёмными силами, может стать Тёмным Властелином. Независимо от того, читал ли он Карла Маркса и может ли он в самом деле улучшить мир. Независимо от того, устоит ли он перед искушением властью. На практике, большинство не могут улучшить и не могут устоять, поэтому у Тёмных Властелинов плохая репутация. И у сделок с тёмными силами тоже.
Для этого упражнения неважно, берут ли тёмные силы за это душу, делают это ради лулзов, или просто потому, что такова их природа.
Я что, могу тебе запретить? У типичного тёмного властелина есть последователи, которые работают на него по своей воле (будь то ради денег или за идею или ещё как). Особенно вменяемый тёмный властелин может быть более привлекательным для героев, чем мейнстримные власти.
Скорее всего, мейнстримная власть находится в руках одного из потомков тёмного властелина, который когда-то построил феодализм. Но возможно, что особенно мудрый тёмный властелин не стал сам править страной/миром, в передал бразды правления кому-то более подходящему.
У него вот тоже на шапке написано, что Whizzard
А об отсутствии «мейнстримной власти» в настоящем свидетельтвует то, что магическую академию нельзя возвести в спокойном глубоком тылу, потому что у нас раздробленность и глубокого тыла просто нет.
Из фразы «То, что мейнстримные власти — плохие, не значит, что тёмный властелин лучше.» должно следовать, что «мейнстримные власти» существуют, нет?
Эберрон: «Я что, шутка для тебя?!»
А вот в Elder Scrolls Online, танку дают прямо-таки майндконтроль, и ничем кроме другого майндконтроля его не перешибить. Ценой того, что его надо кастовать на каждую цель отдельно.
А вот общества по защите от захвата мира магами вполне возможны.