Играбельны-то играбельны, а вы в них хоть раз играли?)
Вот о том и речь. Вампир встретится с человеком на своих условиях, и его гордость отнюдь не пострадает от того, что он чего-то там не доказал этой отсталой форме существования белковых тел, которой, по большому счету в вампиров и верить-то не полагается) При этом, нахождение вампира в своем логове — это частенько тоже его условия. А вот если человек может каким-то особенным образом вытащить вампира в полдень на пустырь, то скорее всего, мы уже говорим об охотнике.
Есть странное стёбное предложение… Взять абсолютно нормальный современный календарь, представленный в электронном виде (предположим, что так он выглядел на космокорабле) и в корне неверно его истрактовать. Например, стандартную «матрицу» месяца считать не датами, а годами, выделенные выходные — регулярным циклом лет тяжких испытаний… Ну и тому подобное, например, каждый месяц делить на две двенадцатидневные недели…
В Shadowrun существует официальный термин «метачеловек» (а сообщность «типовых граждан» называется «метачеловечество»). Но там они, условно, могут считаться вариантами людей. Там, положим, есть свои заморочки с употреблением названия «мета», ну да не в этом суть.
Наличие чего-то такого в generic fantasy «позднего разлива» — в целом, вполне нормально. От чего производить название в вашем «коммоне» — по вкусу, что там считается определяющим. Жизнь, наличие души, «человеческая судьба» — от чего-то этого плясать. Вариант «смертный» — слишком пафосно, например? «Плесни-ка мне ещё пивка, смертный...»
Ещё потому что в фентези-мире обычно есть сущность, которая ощутима в быту — «нормальный человекообразный» (в отличие от всяких орков, не говоря уже о нежити и пр.) — а у нас нужного слова нет. Вполне, кстати, нормально что в городах образца D&D 3+, где в одной куче живут людогномоэльфы, будет отдельное слово для «хомосапого» и отдельное — для «двуногого без перьев с плоскими ногтями полным кошельком»
Но, согласитесь, даже в этом случае они противопоставляются остальным линейкам. И если честно, мне ни разу не доводилось слышать, чтобы кто-то играл людьми. Ибо какой интерес играть этими унтерменьшами)
Не, там для Ванталы было слишком проработанный материал. Сходу ни здесь ни на оттенках тьмы найти не удалось, но было похоже на вот это. Только больше и про большее количество видов. Там были еще грифоны, горные козлы, история и краткая расписка по политике.
Никогда подобным не занимался, но сходу вижу один, вероятно очевидный подводный камень Любой краудфаундинг — штука официальная, и чтобы делать что-то связанное с Пасфайндером, надо оповестить об этом правообладателей и послушать, что они на эту тему скажут.
Тут вопрос не о языке чуждой расы, а про чисто утилитарное удобство игроков. Нужен какой-то термин, которым можно называть представителей любых народов.
Тут не так однозначно все-таки. Да, он отделяет виды, которыми можно играть от остальных. Но во-первых, он-таки охватывает разные, значимые для игры виды. Во-вторых, охватываемое им множество включает в себя и людей (магов с охотниками). Ну а в-третих, мне кажется, что в мирах тьмы специально постулируется несколько пренебрежительное отношение к обычным людям. Как во времена, когда была распространена концепция бремени белого человека, были люди (из метрополии), а были аборигены, которые, в общем-то и не люди, а так, промежуточная ступень между человеком и животным. Ну или еще раньше — были благородные, у которых есть честь и достоинство, а были простолюдины, которые этих добродетелей физически лишены от рождения. Иак и здесь — есть люди, а есть мы — белокурые бестии и сверхчеловеки, которые, конечно, имеют связи со своими бывшими родственниками, но право слово, от них одни сплошные проблемы.
Ага. И термин который используется чтобы обозначить их всех — people.
Твой пример с миром тьмы некорректен, так как термин служит как раз чтобы отделить игровых персонажей (чуваков с абилками) от остальных.
Шэдоуран — да, правильный пример. Но это редкий сеттинг, где все расы являются выходцами из одной (ну или все расы опускались до банальных хуманов, как посмотреть). Но других примеров я не встречал.
Сходу не смог вспомнить ни одного такого сеттинга.
Любой, хоть Фаерун взять:
...The 650,000 people of Rashemen are almost all humans.
...Wild elves are a quiet, withdrawn people who neither like outsiders nor tolerate any offense to their person
Но вообще это особенность английского языка — у них есть слово «люди» в отрыве от вида и расы.
Думаю, зависит от составителей всеобщего языка. Предположительно в мире больше всего людей и всеобщий язык был их инициативой, значит они не долго думая будут называть людьми и эльфов и гномов и даже низкоросликов, а вот сраных орков не будут, потому что у орков все не как у людей. Мнение других рас на сей счет составителей всеобщего интересует мало — всем не угодишь.
Если у нас есть всеобщий язык, то должно быть и какое-нибудь обобщающее слово для всех разумных/цивилизованных народов. То есть местный спец.аналог или перевод слова «people».
Вот о том и речь. Вампир встретится с человеком на своих условиях, и его гордость отнюдь не пострадает от того, что он чего-то там не доказал этой отсталой форме существования белковых тел, которой, по большому счету в вампиров и верить-то не полагается) При этом, нахождение вампира в своем логове — это частенько тоже его условия. А вот если человек может каким-то особенным образом вытащить вампира в полдень на пустырь, то скорее всего, мы уже говорим об охотнике.
Наличие чего-то такого в generic fantasy «позднего разлива» — в целом, вполне нормально. От чего производить название в вашем «коммоне» — по вкусу, что там считается определяющим. Жизнь, наличие души, «человеческая судьба» — от чего-то этого плясать. Вариант «смертный» — слишком пафосно, например? «Плесни-ка мне ещё пивка, смертный...»
плоскими ногтямиполным кошельком»paizo.com/pathfinderrpg/compatibility
Кстати, Николай, обрати внимание на последний абзац 5го пункта по ссылке
Твой пример с миром тьмы некорректен, так как термин служит как раз чтобы отделить игровых персонажей (чуваков с абилками) от остальных.
Шэдоуран — да, правильный пример. Но это редкий сеттинг, где все расы являются выходцами из одной (ну или все расы опускались до банальных хуманов, как посмотреть). Но других примеров я не встречал.
Любой, хоть Фаерун взять:
Но вообще это особенность английского языка — у них есть слово «люди» в отрыве от вида и расы.