В том, что вторая сторона («неосилятор») уверенно поймет, что ее мнение не интересно первой.Это может сэкономить время, если какая-либо из сторон его ценит.
Даже полезны — любитель кранча не будет играть с «неосилятором»
У тебя тут любитель кранча, который является объективной оценкой человека, находится рядом с неосиляторами, которые являются ярлыком, который навешивается на всех несогласных. В итоге, эта фраза сводится к тому, что любитель кранча не станет играть с теми, с кем не согласен играть любитель кранча. Я не вижу пользы в чем-то подобном.
«Неосиляторы» — грубое сленговое словечко, заимствованное из ИТ среды.
Я в курсе. Все еще не вижу ничего плохого в том, что кто-то кого то в интернете не так назвал. Это интернет, детка, тут и не туда послать могут.
В ответку и «задроты» легко получить.
О нет! Что же делать?! Я буду всю ночь плакать в подушку наверное, если меня неизвестный человек в интернете назовет «задротом». Хотя, по здравому размышлению — нет, не буду плакать. Скорее посмеюсь над воином клавиатуры.
Зато обсуждают. «Неосиляторы» — грубое сленговое словечко, заимствованное из ИТ среды. В ответку и «задроты» легко получить. Так что лучше без этого. В — «вежливость».
Возможно я непонятно написал. В круглых скобках приведены те классы, которые получили указанный архетип.
Так вот вигилант получил архетип «серийный убийца».
Надо думать, дама с рогами на последней иллюстрации. Судя по ней, рога у неё резиновые — или, как минимум, втяжные (но мозг не задет, как в том анекдоте).
Впрочем, это Pathfinder, и, более общо, фентези-иллюстрация, с богатыми традициями им. бронелифчиков…
Вот конкретно в данном случае в них нет ничего плохого. Даже полезны — любитель кранча не будет играть с «неосилятором» (неважно «не осилил» тот или «не нравится»), что скорее всего улучшит ролевой экспериенс, как его, так и «неосилятора», так как очевидно, что интересует их в РИ разное.
А если кто обижается — так это его сугубо личные проблемы.
В том, что вторая сторона («неосилятор») уверенно поймет, что ее мнение не интересно первой.Это может сэкономить время, если какая-либо из сторон его ценит.
Я в курсе. Все еще не вижу ничего плохого в том, что кто-то кого то в интернете не так назвал. Это интернет, детка, тут и не туда послать могут.
О нет! Что же делать?! Я буду всю ночь плакать в подушку наверное, если меня неизвестный человек в интернете назовет «задротом». Хотя, по здравому размышлению — нет, не буду плакать. Скорее посмеюсь над воином клавиатуры.
Так вот вигилант получил архетип «серийный убийца».
Ну и вреда-то уж точно никакого нет, если они друг с другом не играют. Л — «логика».
Впрочем, это Pathfinder, и, более общо, фентези-иллюстрация, с богатыми традициями им. бронелифчиков…
В ссылке на 1ую главу потерялась последняя буква l в html, поэтому она не работает.
А если кто обижается — так это его сугубо личные проблемы.
Во-вторых, можно я не буду специально объяснять, что плохого в ложных стереотипах, пусть даже неизбежных?