О нет, он просто подмял его под себя, единолично принимая все решения)
Формально его решения выносились на голосование и сенат их одобрял. Собственно даже акт о провозглашении империи был принят большинством голосов, with thunderous applause.
Там вообще не показано, как именно Палпатин добивался того, что абсолютно все голосовали за него. Но это может быть, в том числе и взятки и майнд контроль и манипуляции и шантаж.
Джедаи не смогли на него ничего найти (хотя искали). Я подозреваю, что он просто был талантливый политик.
Палпатин этого не делал. Во всяком случае об этом нет упоминаний.
О нет, он просто подмял его под себя, единолично принимая все решения)
Позвольте избирателям судить, чьи интересы представляют сенаторы, а не группке религиозных фанатиков. Канцлер не мог назначать сенаторов и нигде нет ничего относительно продвижения на пост другим способом.
Там вообще не показано, как именно Палпатин добивался того, что абсолютно все голосовали за него. Но это может быть, в том числе и взятки и майнд контроль и манипуляции и шантаж.
Хм, это интересная была бы тема для модуля. Можно играть как за агентов императора, у которых есть задание склонить на сторону Палпатина люедй в совете, а можно за группу республиканцев\джедаев это расследующих…
Ну я вообще люблю некорректные сравнения. Есличо, там где-то потерялась аналогия с первым эпизодом, который тоже был не очень в этом плане, и «следующие эпизоды вытянут» должно было эту аналогию окончательно определить, но что-то пошло не так.
Но чесслово, я бы вместо трейлера посмотрел что-то вроде первого эпизода. А не римэйк четвёртого.
Это просто голограмма)
Ну тем не менее — ЗАЧЕМ? Показать какой он тёмный? Какой он властелин? Как он ДОМИНИРУЕТ? Э-эх.
Если бы он постоянно отменял бы все больше и больше свобод в процессе войны
Чек. Во время войны значительная часть свобод ограничена.
вытеснял бы оппозицию из Сената
Палпатин этого не делал. Во всяком случае об этом нет упоминаний.
а в конце вообще отказался бы выходить из Белого Дома
И этого Палпатин не делал, его не просили покинуть пост канцлера.
Напрямую прописано в Конституции Франции, в конституциях Чехии и Словакии, содержалось в основном законе ФРГ, в конституциях отдельных штатов США.
На заборе тоже написано. Давай посмотрим вопрос правоприменения. Что есть скажем право на свободу слова? Оно значит невозможность уголовного или административного преследования за высказанные человеком слова (с определенными исключениями, но смысл такой). Право на восстание казалось бы должно гарантировать свободу от уголовного или административного преследования в случае участии в восстании (если это право, гарантированное конституцией). На практике, ситуация другая и если ты с оружием в руках «восстаешь» против государства, государство как не странно твоего права на «восстание» не признает и в случае захвата — отправит под суд. Никакое государство не позволит кому либо ограничить свою монополию на «легальное» насилие.
Если сенаторы больше не представляют интересы своих избирателей, или, паче того, не избраны, а назначены канцлером или продвинуты им на пост другим способом — ни о какой демократии речь уже не идет.
Позвольте избирателям судить, чьи интересы представляют сенаторы, а не группке религиозных фанатиков. Канцлер не мог назначать сенаторов и нигде нет ничего относительно продвижения на пост другим способом.
Дискуссия выше показывает, насколько третий эпизод выше седьмого (:
Не слишком корректное сравнение, так как в третьем эпизоде происходит кульминация и развязка новой трилогии. Седьмой эпизод, это даже не начало. Это трейлер к началу. Хороший трейлер.
Тут его можно сравнивать с четвертым, ведь он так на него похо… Oh, wait!
Ни к ЗДОРОВЕННОМУ ТЁМНОМУ ВЛАСТЕЛИНУ ВОССЕДАЮЩЕМУ НА ТРОНЕ
Это просто голограмма)
словно четвёртый эпизод порезали на кусочки и склеили в произвольном порядке
Иногда покадрово.
Зачем?
Что бы усидеть на двух стульях. В принципе, я считаю это хорошим ходом, с точки зрения того что 7 эпизод — это новая надежда ЗВ, начало новой вехи. Лишь бы все последующие эпизоды не были калькой с пятого и шестого.
Ну я пытался отлавливать их отчасти (и в посте тоже), но заметить все нереально. Потому и нужно такие вещи всегда выкладывать сообществу, чтобы общими усилиями делалось. Я в своих-то 4х буклетах иногда ошибки правлю, а тут их 8. Хотя их наличие при том, что указан не один человек в переводчиках — меня смущает. Проверить-то делов.
Очень условно. Помню этот рассказ, кажется у Шекли (хотя могу ошибаться). Помнится там такая радужная эпоха наступила, словно все проблемы людей до этого, были лишь от наличия электричества и связанных с ним технологий.
«Люди стали выходить в космос. Они ловили огромных космических улитов, которые изредка опускались в луга за свежей сочной травой, приручали их, забирались внутрь, в раковину, и так путешествовали. Сперва — на соседние планеты, потом — в соседние звездные системы, а после, когда научились управлять улитами, и по всей Галактике.»
А. Иванов, «Корабли и Галактика». Крутая штука именно в плане сеттинга, рекомендую.
Помню, читала рассказ, где объявились невидимые пришельцы, который кушали радиовольны, электрическую и атомную энергию. Оставшись без всего этого, человечество вернулось в эпоху стимпанка.
Можно считать постапоком?
Дискуссия выше показывает, насколько третий эпизод выше седьмого (:
Ну, первый тоже был так себе с точки зрения морально-этических размышлений. Будем надеяться, что следующие эпизоды вытянут.
Сейчас у меня основная претензия не к четырнадцатилетнему мальчику со световой гардой, и не к восьмилетней восторженной девочке, и ни к какому другому персонажу. Ни к ЗДОРОВЕННОМУ ТЁМНОМУ ВЛАСТЕЛИНУ ВОССЕДАЮЩЕМУ НА ТРОНЕ. Ни к кому. Тут как бы всё ок.
Меня печалит то, что я посмотрел четвёртый эпизод. Сразу с места в карьер, ничего не объясняя и вообще. Синопсисом в начале фильма я как-то не удовлетворился. Нет, понятно, что это вообще излюбленный приём, и в третьем эпизоде такое было, и до этого тоже. Но там обычно это как-то всё же пояснялось, а тут с этим печально.
Повторяются сюжетные ходы: вытащить человека из пустынного мира, пробраться на станцию, спасти девушку, отключить щиты, налететь на космическую станцию разрушающую миры… нет, я понимаю, что это лишь декорации, должные стать фоном для развития характеров, но всё же, такое чувство, словно четвёртый эпизод порезали на кусочки и склеили в произвольном порядке, заменив кое-где имена. Зачем?
А ещё местами эпизод кажется затянутым. Такие просадки я только во втором эпизоде чувствовал.
На момент Фильмов только Винду. У Мунди был тогда уже синий световой меч. Хотя да, они оба принедлежали к ветви «Джедай-защитник». Меньше понимания и использования силы, больше световых мечей.
Винду и Мунди владельцы фиолетовых мечей, а это агрессивные бойцы-джедаи :) Предложить взять под контроль сенат в «благих целях» вполне вписывается в их характеры.
После того как был прославленным магистром и учителем Квай-Гона светлая сторона — не его?
Ну, они с Квай-гоном были достаточно разными. Стили боя, понимание силы и всё остальное у них кардинально различались. Ну, разве только к хаотичности у них у обоих было стремление.
Насколько я понимаю, на тёмную сторону его привело как раз жалость и боль от того, что его любимый ученик (которого он тоже считал одним из эталонов Джедаев) погиб.
Винду так сражался, Анакин часто использовал гнев — никто их из джедаев не попер и в том, что они ситы не обвинял.
Так мы же говорим не о тех, кто выпускает на волю чувства, а не тех, кто уже стоит на тёмной стороне?
Само по себе испытывание гнева не есть повод вешать ярлык «Тёмная сторона». Большинство джедаев его тоже испытывают. Он ведет к темной стороне тех, кто действует основываясь на гневе.
Что Винду, что Энакин, когда были еще в Ордене, были всё таки на светлой стороне. Хотя и близко к тёмной.
Ну вот такое решение проблемы выглядит для меня несколько недемократическим)
Ну так, они же его и не применили? Само по себе обсуждение таких способов решения проблем, не есть плохо. Это обычное «рассмотрим все варианты».
Ну так Оби-ванушка и не слишком искушен был в Силе. Я думаю, Йода бы сразу понял.
Тем не менее, равенство всех перед законом это нарушает, и оставляет ту самую проблему «кто смотрит за стражами».
Ну, во всех демократических государствах есть институт «обстоятельств исключающих преступность деяния». Обычно, это если была самооборона, если это крайняя необходимость и если это был обоснованный риск.
Так и джедаи могут преступать закон, только в тех же случаях. В остальных, они так же должны понести наказание.
Формально его решения выносились на голосование и сенат их одобрял. Собственно даже акт о провозглашении империи был принят большинством голосов, with thunderous applause.
Джедаи не смогли на него ничего найти (хотя искали). Я подозреваю, что он просто был талантливый политик.
Лучше было бы, если показали еще одну темную фигуру в копюшоне? :D Так хоть какое-то разнообразие)
Там вообще не показано, как именно Палпатин добивался того, что абсолютно все голосовали за него. Но это может быть, в том числе и взятки и майнд контроль и манипуляции и шантаж.
Хм, это интересная была бы тема для модуля. Можно играть как за агентов императора, у которых есть задание склонить на сторону Палпатина люедй в совете, а можно за группу республиканцев\джедаев это расследующих…
Но чесслово, я бы вместо трейлера посмотрел что-то вроде первого эпизода. А не римэйк четвёртого.
Ну тем не менее — ЗАЧЕМ? Показать какой он тёмный? Какой он властелин? Как он ДОМИНИРУЕТ? Э-эх.
Палпатин этого не делал. Во всяком случае об этом нет упоминаний.
И этого Палпатин не делал, его не просили покинуть пост канцлера.
На заборе тоже написано. Давай посмотрим вопрос правоприменения. Что есть скажем право на свободу слова? Оно значит невозможность уголовного или административного преследования за высказанные человеком слова (с определенными исключениями, но смысл такой). Право на восстание казалось бы должно гарантировать свободу от уголовного или административного преследования в случае участии в восстании (если это право, гарантированное конституцией). На практике, ситуация другая и если ты с оружием в руках «восстаешь» против государства, государство как не странно твоего права на «восстание» не признает и в случае захвата — отправит под суд. Никакое государство не позволит кому либо ограничить свою монополию на «легальное» насилие.
Позвольте избирателям судить, чьи интересы представляют сенаторы, а не группке религиозных фанатиков. Канцлер не мог назначать сенаторов и нигде нет ничего относительно продвижения на пост другим способом.
Спасибо.
Вопрос в том, куда именно она их ведёт, если джедаи и ситхи уже несколько тысяч лет рубятся так, что Галактика трясётся.
На этот счёт можно Крейю послушать.
Не слишком корректное сравнение, так как в третьем эпизоде происходит кульминация и развязка новой трилогии. Седьмой эпизод, это даже не начало. Это трейлер к началу. Хороший трейлер.
Тут его можно сравнивать с четвертым, ведь он так на него похо… Oh, wait!
Это просто голограмма)
Иногда покадрово.
Что бы усидеть на двух стульях. В принципе, я считаю это хорошим ходом, с точки зрения того что 7 эпизод — это
новая надежда ЗВ, начало новой вехи. Лишь бы все последующие эпизоды не были калькой с пятого и шестого.Разве скорны эльфы?
А. Иванов, «Корабли и Галактика». Крутая штука именно в плане сеттинга, рекомендую.
Можно считать постапоком?
Ну, первый тоже был так себе с точки зрения морально-этических размышлений. Будем надеяться, что следующие эпизоды вытянут.
Сейчас у меня основная претензия не к четырнадцатилетнему мальчику со световой гардой, и не к восьмилетней восторженной девочке, и ни к какому другому персонажу. Ни к ЗДОРОВЕННОМУ ТЁМНОМУ ВЛАСТЕЛИНУ ВОССЕДАЮЩЕМУ НА ТРОНЕ. Ни к кому. Тут как бы всё ок.
Меня печалит то, что я посмотрел четвёртый эпизод. Сразу с места в карьер, ничего не объясняя и вообще. Синопсисом в начале фильма я как-то не удовлетворился. Нет, понятно, что это вообще излюбленный приём, и в третьем эпизоде такое было, и до этого тоже. Но там обычно это как-то всё же пояснялось, а тут с этим печально.
Повторяются сюжетные ходы: вытащить человека из пустынного мира, пробраться на станцию, спасти девушку, отключить щиты, налететь на космическую станцию разрушающую миры… нет, я понимаю, что это лишь декорации, должные стать фоном для развития характеров, но всё же, такое чувство, словно четвёртый эпизод порезали на кусочки и склеили в произвольном порядке, заменив кое-где имена. Зачем?
А ещё местами эпизод кажется затянутым. Такие просадки я только во втором эпизоде чувствовал.
Ну, они с Квай-гоном были достаточно разными. Стили боя, понимание силы и всё остальное у них кардинально различались. Ну, разве только к хаотичности у них у обоих было стремление.
Насколько я понимаю, на тёмную сторону его привело как раз жалость и боль от того, что его любимый ученик (которого он тоже считал одним из эталонов Джедаев) погиб.
Так мы же говорим не о тех, кто выпускает на волю чувства, а не тех, кто уже стоит на тёмной стороне?
Само по себе испытывание гнева не есть повод вешать ярлык «Тёмная сторона». Большинство джедаев его тоже испытывают. Он ведет к темной стороне тех, кто действует основываясь на гневе.
Что Винду, что Энакин, когда были еще в Ордене, были всё таки на светлой стороне. Хотя и близко к тёмной.
Ну так, они же его и не применили? Само по себе обсуждение таких способов решения проблем, не есть плохо. Это обычное «рассмотрим все варианты».
Ну так Оби-ванушка и не слишком искушен был в Силе. Я думаю, Йода бы сразу понял.
Ну, во всех демократических государствах есть институт «обстоятельств исключающих преступность деяния». Обычно, это если была самооборона, если это крайняя необходимость и если это был обоснованный риск.
Так и джедаи могут преступать закон, только в тех же случаях. В остальных, они так же должны понести наказание.