Вопрос в размерах толпы, которая требуется, чтобы появился разум.
Чем больше людей, тем они разумнее. Уже 10-20 достаточно, чтобы у них появилось простое планирование и зачатки самоконтроля, а 100 вполне хватит, чтобы сравниться по уму с средним человеком.
Я имею ввиду уже готовые организации, типа армейских частей, полицейских/спасательных служб итд.
Большинство из них будет либо полностью уничтожено, либо обескровлено до состояния недееспособности. У тех же немногих, которые волей случая выживут, будут большие проблемы с инфраструктурой, связью и так далее.
Если берсерки, начнут сбиваться в стаи уже в первую неделю — тогда у людей серьезные проблемы.
Настоящий коллективный разум появится в течении первых двух недель, в конце месяца он уже будет полностью сформирован.
Все еще не вижу логики. На 9-м переведутся странные охотники и желающие себе что-то скомпенсировать?
Тактический броник это 12 ДР + бронепластина, и его никакой револьвер обычными пулями не пробивает.
Если кто-то всерьез вознамерится пробивать броники сайдармом, он возьмет специальные патроны и вот там разница в два куба заметно сыграет.
In 4e, Rcl has nothing to do with any of that. It's the fundamental limit on the weapon's inherent accuracy based on how much its internal components bounce around when you fire it — how far the slide moves, how smoothly it cycles, all that.
Однако, мне все равно очень тяжело представить, какие внутренние компоненты двуствольного ружья десятого калибра оказываются настолько подвижны/нестабильны, что при стрельбе пулями оно имеет Rcl 7. По-моему система все же имеет значительные недоработки.
В тоже время как существ из Мифоса можно вписывать в абсолютно разные контексты: и как в комедийное шпионское фэнтези-боевик(Стросс) или в героическое фэнтези (некоторые рассказы Говарда, Кларк Эштон Смит и другие) и в другие жанры. Даже Манчкин Ктулху есть.
Шайтан-револьверы на TL8 видятся мне логическим продолжением .44 Magnum и .50 Action Express с TL7. Совершенно бесполезный в реальной боевой ситуации класс игрушек, позиционируются производителями как охотничье оружие и служат, главным образом, как коллекционные, для повышения ЧСВ обладателя.
При этом на TL8 шайтан-револьверы могут, по крайней мере, иногда пробивать современный им тактический броник (DR12). А вот на TL9 тактический броник это DR20, и 6d по нему уже довольно бесполезен. Коллекционеры, разумеется, могут пользоваться заслуженными старыми добрыми моделями с хорошей репутацией, но реальная область их применения за пределами тира — защита от внезапной атаки тигра или белого медведя. Довольно узкая специализация.
Я не к тому, что Лавкрафт писал как-то по-другому, я про то, что так делает не только он. Например мне нравится мангака Дзюндзи Ито, например, подход к НЁХ (because fuck you thats why) в его рассказах вызывает у меня те же самые чувства, что и после чтения Лавкрафта. Собственно, Ито им же и вдохновлялся, но не использовал элементы Мифоса, который ассоциируется с творчеством ГФЛ.
Я не настаиваю на своей интерпретации совсем, прошу заметить.
Можно цитату или страницу?
Потому что выглядит совершенно нелогично. С увеличением калибра оружия разброс, как правило, уменьшается. А вот Rcl неуклонно растет.
Приклад в плечо эффективно увеличивает инертную массу оружия. Рука, даже очень сильная — нет.
Правила никак не упоминают, что стрелок обязан этот приклад как-то использовать, только разложить.
Про короткоствол на TL9 — всё логично. Нет никакого смысла производить оружие с уроном больше 4d
По этой логике и на 8-М ТУ никто бы шайтан-револьверов не делал. Кстати, на 10-м ТУ пистолеты на 8 кубов есть и не знаю как на счет нормальных людей, а среди приключенцев находят широкое применение.
Отдача
Это статичная величина, непонятно как вычисленная и зависящая только от модели оружия. Почему быстро стреляя из магнума средний человек с силой 10 и качок с 18-й получат одинаковый разброс?
Авторы не раз обьясняли, что Rcl — это не чисто recoil, т.е. отдача, это ещё и кучность стрельбы, зависящая от собственных свойств оружия. То есть если у оружия Rcl 2, то каким бы ты ни был качком, кучность ты уже не повысишь.
Про отдачу пистолет-пулемёта с прикладом и без: если бы наличие приклада не влияло принципиально на удобство стрельбы — наверное, приклад бы просто не приделывали. Отдача как постоянный параметр оружия, не зависящий от стрелка, отражает соотношение между массой оружия и импульсом выстрела. Приклад в плечо эффективно увеличивает инертную массу оружия. Рука, даже очень сильная — нет.
Про короткоствол на TL9 — всё логично. Нет никакого смысла производить оружие с уроном больше 4d, потому что для незащищённого противника этого достаточно, а воевать с человеком в бронежилете с помощью короткоствола — дураков нет. Там, где не хватит 4d, 6d уже тоже не хватит. И человек в бронежилете, скорее всего, вооружён чем-то более дальнобойным и предпочтёт навязать большую дистанцию боя.
Настоящий коллективный разум появится в течении первых двух недель, в конце месяца он уже будет полностью сформирован.
Тактический броник это 12 ДР + бронепластина, и его никакой револьвер обычными пулями не пробивает.
Если кто-то всерьез вознамерится пробивать броники сайдармом, он возьмет специальные патроны и вот там разница в два куба заметно сыграет.
Однако, мне все равно очень тяжело представить, какие внутренние компоненты двуствольного ружья десятого калибра оказываются настолько подвижны/нестабильны, что при стрельбе пулями оно имеет Rcl 7. По-моему система все же имеет значительные недоработки.
При этом на TL8 шайтан-револьверы могут, по крайней мере, иногда пробивать современный им тактический броник (DR12). А вот на TL9 тактический броник это DR20, и 6d по нему уже довольно бесполезен. Коллекционеры, разумеется, могут пользоваться заслуженными старыми добрыми моделями с хорошей репутацией, но реальная область их применения за пределами тира — защита от внезапной атаки тигра или белого медведя. Довольно узкая специализация.
Я не настаиваю на своей интерпретации совсем, прошу заметить.
Потому что выглядит совершенно нелогично. С увеличением калибра оружия разброс, как правило, уменьшается. А вот Rcl неуклонно растет.
По этой логике и на 8-М ТУ никто бы шайтан-револьверов не делал. Кстати, на 10-м ТУ пистолеты на 8 кубов есть и не знаю как на счет нормальных людей, а среди приключенцев находят широкое применение.
Про короткоствол на TL9 — всё логично. Нет никакого смысла производить оружие с уроном больше 4d, потому что для незащищённого противника этого достаточно, а воевать с человеком в бронежилете с помощью короткоствола — дураков нет. Там, где не хватит 4d, 6d уже тоже не хватит. И человек в бронежилете, скорее всего, вооружён чем-то более дальнобойным и предпочтёт навязать большую дистанцию боя.