Мм, ну в каком-нибудь утрированном фентезийном, может и нет. И если это что-то идейное, то я вас понимаю. Идеи еще и не такие были.
Нужно что? Мир? Я говорил о том, что в каком-то времени завелась привычка скреплять его кровью двух государств — через наследников. Не думаю, что многим это очень нравилась. Могу подумать даже, что какие дочери, может сыновья соглашались с этим, беря на себя бремя правительственных отношений или просто мысли «так надо, значит так надо, все во имя великой цели!» Что звучит как-то преувеличено.
Плюс патриархальность, наследниками трона становятся сыновья, поэтому нужно что-то и от дочери. Как-то система привела к этому.
Ну так я и сказал «примерно». Одно из отличий — не включённость друг в друга.
«Слова „травоядные“ и „всеядные“ я использую примерно в том же значении, что и в зоологии, только у меня всеядные не могут есть то, что едят травоядные», — гм, на этом месте мне становится интересно, насколько «примерно».
Вообще, может ты круглый стол сделаешь по Большой модели? А то на неё ноги ссылаются, но непонятно кто хоть как-то знает.
Не уверен, что в этом много смысла, по мне так она более-менее мертва. Ну и подкаст когда ещё записывали, а воз и ныне там.
Нет, дочь это все-таки же свое дитя.
Независимо от правил, отдать свою плоть и кровь, да, что живого человека, любому отцу было бы противно.
Связь «кровью», через свадьбу детей из разных государств была очень символичной, но это все равно не отменяло любовь к тому, кого отдаешь. Сыновья были мужчинами, они конечно герои, но в то же время и расходный материал. Грубо, но мужчина привык быть жертвой войны. Женщина же всегда оставалась существом нежным, и более символичным как красота. Если мужчина всегда мог погибнуть и это было то, что народ мог принять, то отдать замуж что-то более невинное в государственных распрях — неприятно.
Вид развивался на планете с ускорением свободного падения примерно 2g, средней температурой на поверхности -20°C, где преобладают ледяные плато, каньоны и пещерные образования. Над составом атмосферы особо не задумывался, ибо к этому времени игроки просили снизить градус научности + на родную планету Сарков они высаживаться явно не собирались, так в общих чертах предполагалось преобладание аммиака. Сами предки сарков были универсальными стайными хищниками-падальщиками при том, что они не занимали позицию супер хищников. Много времени проводили в пещерах и каньонах. Вертиакльная четырёхсторонняя симметрия — вообще отличие фауны этой планеты.
Про Библиотекарей и АРК — всё верно. Автономные модули АРК вообще пошли путём аппаратной эмуляции эволюции, смешивая компонентную базу и инженерные решения разных моделей, и это при том, что они и сами себя периодически перекраивать не забывали.
Нули попадают откуда-то, причем сразу три за раз, товарищ, вы очень везучий человек :) Спасибо за наводку, посмотрю в чем там дело, надеюсь это явление достаточно редкое — мне попадалось при проверке, но вроде бы я исправлял. Чудны дела твои, Господи :))
Слушайте, а нет у вас какого-то конструктора генераторов?
Ну чтобы можно задать количество полей, заполнить их тектстом, задать вероятность выпадения различных элементов и вперед!
Дракона, как иносказательный образ тирана или хтонических сил природы — это я отлично понимаю. В этом кст разница между образами дракона востока и запада.
Но принцесса для королевства не важна, вот абсолютно. Важен наследник, а наследник это сын. Однако юношей драконы из легенд упорно не похищают, хотя обычай брать «на воспитание» сына побежденного врага или просто вассала — был очень распространенным.
На счет страха, может быть, но на сколько я помню, женщины до какого то момента почти не имели власти над собственной судьбой. Дочь шла замуж за того, за кого скажет отец, а отец руководствуется политическими соображениями. Надежды возлагались на сына, дочери рассматривались как инструмент.
Может утрирую, но впечатление сложилось именно такое.
Я бы пришёл и законспектировал. А то сейчас до этой терминологии добрались полигонщики, и там такой терминологический бардак начался, что нам и не снился)
Драконы забирали для себя самое важное для короля. Как и для королевства тоже. К тому же драконы по таким легендам окрашивались в тон тиранов, то есть на деле заменяли собой людей, как образ.
Это также относится к тому страху, когда отдавать дочь приходилось за представителя чужой страны. Как пакт о ненападении или перемирии. Так что зять или не зять, но свадьба не красивая со всех сторон.
Пардон, что не про драконов, но касаемо принцесс меня всегда пугала история Эльзевира-Кукольника из Blood Omen. Старый безумный мастер-колдун Эльзевир выиграл конкурс на создание самой красивой куклы для принцессы и в награду получил локон неё волос. С их помощью он похитил душу принцессы и заключил ее в уродливой кукле.
И потом ещё перед смертью попрощался с этой куклой как со своей возлюбленной. Как сказал протагонист, «true intensions of the old man i shall necer know».
Меня же заинтересовала та часть мифов, сказок и легенд, где драконам нужны конкретно принцессы. Потому что добыча эта — ну очень специфическая, без явных колдовских или кулинарных достоинств.
1. Похищаешь принцессу.
2. Ждешь рыцарей, отдаешь принцессу самому перспективному кандидату, остальных съедаешь.
3. «Однажды, хоть этот день может никогда не наступить, я попрошу оказать мне услугу».
4. ???
5. МАФИЯ.
Нужно что? Мир? Я говорил о том, что в каком-то времени завелась привычка скреплять его кровью двух государств — через наследников. Не думаю, что многим это очень нравилась. Могу подумать даже, что какие дочери, может сыновья соглашались с этим, беря на себя бремя правительственных отношений или просто мысли «так надо, значит так надо, все во имя великой цели!» Что звучит как-то преувеличено.
Плюс патриархальность, наследниками трона становятся сыновья, поэтому нужно что-то и от дочери. Как-то система привела к этому.
Не уверен, что в этом много смысла, по мне так она более-менее мертва. Ну и подкаст когда ещё записывали, а воз и ныне там.
А если не отдавать замуж, то зачем оно вообще такое нужно?
Независимо от правил, отдать свою плоть и кровь, да, что живого человека, любому отцу было бы противно.
Связь «кровью», через свадьбу детей из разных государств была очень символичной, но это все равно не отменяло любовь к тому, кого отдаешь. Сыновья были мужчинами, они конечно герои, но в то же время и расходный материал. Грубо, но мужчина привык быть жертвой войны. Женщина же всегда оставалась существом нежным, и более символичным как красота. Если мужчина всегда мог погибнуть и это было то, что народ мог принять, то отдать замуж что-то более невинное в государственных распрях — неприятно.
Про Библиотекарей и АРК — всё верно. Автономные модули АРК вообще пошли путём аппаратной эмуляции эволюции, смешивая компонентную базу и инженерные решения разных моделей, и это при том, что они и сами себя периодически перекраивать не забывали.
Ну чтобы можно задать количество полей, заполнить их тектстом, задать вероятность выпадения различных элементов и вперед!
Но принцесса для королевства не важна, вот абсолютно. Важен наследник, а наследник это сын. Однако юношей драконы из легенд упорно не похищают, хотя обычай брать «на воспитание» сына побежденного врага или просто вассала — был очень распространенным.
На счет страха, может быть, но на сколько я помню, женщины до какого то момента почти не имели власти над собственной судьбой. Дочь шла замуж за того, за кого скажет отец, а отец руководствуется политическими соображениями. Надежды возлагались на сына, дочери рассматривались как инструмент.
Может утрирую, но впечатление сложилось именно такое.
Это также относится к тому страху, когда отдавать дочь приходилось за представителя чужой страны. Как пакт о ненападении или перемирии. Так что зять или не зять, но свадьба не красивая со всех сторон.
www.youtube.com/watch?v=vRnWt_IfiH4
И потом ещё перед смертью попрощался с этой куклой как со своей возлюбленной. Как сказал протагонист, «true intensions of the old man i shall necer know».
2. Ждешь рыцарей, отдаешь принцессу самому перспективному кандидату, остальных съедаешь.
3. «Однажды, хоть этот день может никогда не наступить, я попрошу оказать мне услугу».
4. ???
5. МАФИЯ.