Принцессы - это не только вьючный компаньон
Есть куча теорий о том, зачем драконам женщины, конкретно девственницы. Меня же заинтересовала та часть мифов, сказок и легенд, где драконам нужны конкретно принцессы. Потому что добыча эта — ну очень специфическая, без явных колдовских или кулинарных достоинств.
Кроме того, в легендах часто есть информация о том, что принцесс освобождали. То есть, драконы их не съедали (по крайне мере сразу) и девушки сохраняли человеческий облик (по крайне мере по началу).
И подумал я вот о чем:
1. Если эти драконы могут превращаться в людей и иметь с ними общее потомство, это вполне банальные претензии на престол. Даже бастард, при поддержке дракона и тем более отсутствии законных наследников мог бы завоевать трон. Ну, по крайне мере в фентези.
2. Если эти драконы по крайне мере разумны, то это банальные заложники. «И чтоб ни одного рыцаря в дне пути от логова. А то сам понимаешь!» Только тогда, не очень понятно почему дочери, а не первые сыновья. Разве что меньше шансов на побег?
P.S.
Где-то натыкался на сеттинг, где драконы излучали что-то вроде магической радиации, заставляя мутировать людей и животных в агрессивных чудовищ. Девственницы имели к этому воздействию иммунитет, более того, были невидимы для драконьего колдовского чутья (но прекрасно замечались остальными 6-ю чувствами). Из них готовили охотниц на драконов, а драконы старались решать проблемы до их возникновения.
P.P.S.
Я вот тут подумал. А ведь дракон — чертвоски завидный зять.
Смотрим сюда:
1. Военная сила — необычайна важна для любого королевства. При этом это редкий вид вооруженных сил — авиация. Не исключено что и магией он владеет.
2. Финансовая состоятельность — тут всё понятно. Если на пальцах объяснить зятю, что золото можно заставить работать и оно будет само увеличиваться в сокровищнице, думаю он оценит.
3. Потомство от благородного… зверя? Да черт с ним. Жалуем рыцарство если приспичит, но вообще, драконы сами по себе благородны, как геральдические звери. А главное — получаем королевскую династию с драконьей кровью в жилах и всеми сопутствующими достоинствами.
4. Зять жаждит крови — не беда, у нас всегда есть соседи которым надо преподать урок.
Кроме того, в легендах часто есть информация о том, что принцесс освобождали. То есть, драконы их не съедали (по крайне мере сразу) и девушки сохраняли человеческий облик (по крайне мере по началу).
И подумал я вот о чем:
1. Если эти драконы могут превращаться в людей и иметь с ними общее потомство, это вполне банальные претензии на престол. Даже бастард, при поддержке дракона и тем более отсутствии законных наследников мог бы завоевать трон. Ну, по крайне мере в фентези.
2. Если эти драконы по крайне мере разумны, то это банальные заложники. «И чтоб ни одного рыцаря в дне пути от логова. А то сам понимаешь!» Только тогда, не очень понятно почему дочери, а не первые сыновья. Разве что меньше шансов на побег?
P.S.
Где-то натыкался на сеттинг, где драконы излучали что-то вроде магической радиации, заставляя мутировать людей и животных в агрессивных чудовищ. Девственницы имели к этому воздействию иммунитет, более того, были невидимы для драконьего колдовского чутья (но прекрасно замечались остальными 6-ю чувствами). Из них готовили охотниц на драконов, а драконы старались решать проблемы до их возникновения.
P.P.S.
Я вот тут подумал. А ведь дракон — чертвоски завидный зять.
Смотрим сюда:
1. Военная сила — необычайна важна для любого королевства. При этом это редкий вид вооруженных сил — авиация. Не исключено что и магией он владеет.
2. Финансовая состоятельность — тут всё понятно. Если на пальцах объяснить зятю, что золото можно заставить работать и оно будет само увеличиваться в сокровищнице, думаю он оценит.
3. Потомство от благородного… зверя? Да черт с ним. Жалуем рыцарство если приспичит, но вообще, драконы сами по себе благородны, как геральдические звери. А главное — получаем королевскую династию с драконьей кровью в жилах и всеми сопутствующими достоинствами.
4. Зять жаждит крови — не беда, у нас всегда есть соседи которым надо преподать урок.
32 комментария
Крутой сеттинг, фэнтези версия Баффи. Он был опубликованный или самопальный?
Там правда как оказалось, они были на столько близки к логову дракона, что изменились «изнутри» (стали моральными чудовищами), а не физически.
2. Ждешь рыцарей, отдаешь принцессу самому перспективному кандидату, остальных съедаешь.
3. «Однажды, хоть этот день может никогда не наступить, я попрошу оказать мне услугу».
4. ???
5. МАФИЯ.
И потом ещё перед смертью попрощался с этой куклой как со своей возлюбленной. Как сказал протагонист, «true intensions of the old man i shall necer know».
www.youtube.com/watch?v=vRnWt_IfiH4
Это также относится к тому страху, когда отдавать дочь приходилось за представителя чужой страны. Как пакт о ненападении или перемирии. Так что зять или не зять, но свадьба не красивая со всех сторон.
Но принцесса для королевства не важна, вот абсолютно. Важен наследник, а наследник это сын. Однако юношей драконы из легенд упорно не похищают, хотя обычай брать «на воспитание» сына побежденного врага или просто вассала — был очень распространенным.
На счет страха, может быть, но на сколько я помню, женщины до какого то момента почти не имели власти над собственной судьбой. Дочь шла замуж за того, за кого скажет отец, а отец руководствуется политическими соображениями. Надежды возлагались на сына, дочери рассматривались как инструмент.
Может утрирую, но впечатление сложилось именно такое.
Независимо от правил, отдать свою плоть и кровь, да, что живого человека, любому отцу было бы противно.
Связь «кровью», через свадьбу детей из разных государств была очень символичной, но это все равно не отменяло любовь к тому, кого отдаешь. Сыновья были мужчинами, они конечно герои, но в то же время и расходный материал. Грубо, но мужчина привык быть жертвой войны. Женщина же всегда оставалась существом нежным, и более символичным как красота. Если мужчина всегда мог погибнуть и это было то, что народ мог принять, то отдать замуж что-то более невинное в государственных распрях — неприятно.
А если не отдавать замуж, то зачем оно вообще такое нужно?
Нужно что? Мир? Я говорил о том, что в каком-то времени завелась привычка скреплять его кровью двух государств — через наследников. Не думаю, что многим это очень нравилась. Могу подумать даже, что какие дочери, может сыновья соглашались с этим, беря на себя бремя правительственных отношений или просто мысли «так надо, значит так надо, все во имя великой цели!» Что звучит как-то преувеличено.
Плюс патриархальность, наследниками трона становятся сыновья, поэтому нужно что-то и от дочери. Как-то система привела к этому.
Мой (риторический) вопрос был к последнему пассажу про то, что «отдать замуж что-то более невинное в государственных распрях — неприятно». Непонятно, с какой стати отдавать дочь замуж — а зачем ещё существуют дочери в доиндустриальном обществе? — должно быть неприятно.
Воспитание касается все же больше идейной мысли любого взятого времени. Я уверен, что в любой век, всегда были люди, которые принимали воспитание и правила как есть, и были те, кому было это противно, по разным причинам. Дух воли, забота о брате, сестре, защита чувств другого, кому женитьба могла быть не по душе.
P.S.: Возвращаясь к вопросу. Все же предания выросли видимо позже, как уже отмечено, людьми в этом топике. Не мало на символизме. Неизвестно какое было отношение к насильному замужеству, но принцесс отдавали драконам, людям это не нравилось, с драконами сражались. Возможно чувства дракона тоже надо была защищать, но легенда была не об этом.
В основном да. Так же все делали. Родственников не принято кидать, точнее тоже можно, но значительно реже чем не родственников.
Многие вступали в брак до того как приходили к выводу нравится им это или нет. Девочек готовили к этому и большинство из них ждали этого, брак был радостным событием (если только супруг не был уж слишком стары, страшным или имевшим дурную славу).
Концепция романтической любви старше конечно чем понятие детства, но тоже не была растиражирована до определенного времени. Хотя в фентези она конечно так же известна как и в нашем мире.
Да все вокруг так замуж выходят, принято так, порядок такой.
Так я о том и говорил, что «не нужно». Если у феодала не будет сына — его владениям конец, вероятно его сожрут соседи (к старости) или ими завладеет тот, кто женится на его дочери. Если у него нет дочери — да и черт с ним. На кой они нужны? Есть дочери — ок, так есть вот этот хороший парень на северной границе, он вообще нормальный, так что не плохо бы с ним закорешиться поплотнее. У него и сын кстати есть.
Я ответил Дмитрию часть того, что я думаю о об этом, но никак нельзя не согласится, времена действительно были такими.
P.S.: какой-нибудь ярл наверное мог бы сейчас слушать наши мысли и думать, что ничего мы сейчас не понимаем.
Архетипичная принцесса — хрупкая изнеженная девушка, не способная не то, что сбежать от дракона, но и вообще существовать без двух служанок. И благородные рыцари и читатели согласны с тем, что её нужно немедленно спасать.
Принц же — сам себе рыцарь, значит и спасти себя должен сам (тем более, что к мягкому подбрюшью дракона он уже подобрался).
Сюда же аргумент про романтическую линию: храбрый рыцарь спасает принцессу и получает её руку (Гендер-свап и однополые романы явление более позднее и менее распространённое) — дракон чувствует себя обязанным это обеспечить.
Против нарратива сами боги бессильны)
Мякотка в том, что королевская власть у нас от бога. Значит частичка божественной благодати есть даже в принцессах, которые по умолчанию на трон не претендуют, но по праву крови, все дела.
Вот дракону и нужен не абы кто, а особенный. Может у них, у драконов, ритуал какой, ну я не знаю, пожирания божественной благодати вместе с тушкой, но вот сразу есть нельзя, надо «дать отхохнуть».
А почему не воруют сыновей? Ну потому что сын — это рыцарь, он и сдачи дать может. А принцесса — изнеженное создание, даже одеться без помощи служанок не может.
Ну и в копилочку, чтоб не оффтопить — драконы как сороки тащат все яркое и блестящее(не даром у них обычно полно золота), принецессы в свою очередь — яркие и обвешаны блестяшками. Иногда вторые попадаются первым, а люди выдумывают истории покрасивше.
>в легенде
>легенде
ЭТО БЫЛО!