Да, из Дварф Фортресса. «Урист» считается типичным дварфийским именем, вроде как русское «Иван» или американец Джон Смит. Правда, само слово «урист» означает «кинжал».
Хуже то, что оно подозрительно напоминает Дуэргаров. Подозреваю. что с расами ФР народ знаком больше, чем с особенностями гномоведения нашей родной планеты.
С другой стороны с точки зрения популяризации — я, например, до вашего уточнения скандинавских ребят именно как цвергов воспринимал(спасибо переводу старшей Эдды(кажется), попавшемуся мне в руки эн лет назад).
Спасибо, на самом деле, как раз на такие вот ответы я и рассчитывал в первую очередь, создавая пост.
понятия «неполноценной семьи», «многоженства» и прочего промискуитета ничего не значат для таких существ.
На самом деле, не обязательно. Был в конце 90-х, кажется, сериал о том, как на землю прилетел корабль с лысыми пятнистыми гуманоидами, которые довольно лихо влились в человеческое общество Лос-Анджелеса. У них был похожий цикл развития, и тем не менее, семьи были вполне моногамные.
К слову, я в одном из миров тоже делал коренных жителей с нечеловеческим циклом размножения. Они там проходили несколько стадий от бесполого партеногенеза, через горизонтальный обмен «генетическим материалом» к чему-то среднему между обычным половым размножением и тем, что происходит о ройных насекомых.
у которых пищеводы шли по конечностям, ну а рты, ясен пень, находились на концах рук/ног/щупалец
а это был антуражный момент, или на этом были какие-нибудь детали игры завязаны? Игроки были из числа этих существ?
Вообще технологический прогресс играет не меньшую роль, чем особенности физиологии.
Ну да, это ведь тоже эволюция, просто обеспечиваемая другими механизмами.
Для своего мета-сеттинга я когда-то задумывался над существами, имеющими больше двух полов. Пока что додумался до концепции трехполых форм жизни, у которых можно вычленить следующие морфо-формы:
Особь-донор, она поставляет генетический материал.
Особь-вариатор, она получает от доноров генетический материал и комбинирует из него что-то новое.
Особь-реципиент, она получает от вариатора скомбинированный материал и вынашивает потомство.
То, что концепция семьи у такого общества будет иной, это ясно. Если учесть, что на планете Земля самих институтов семьи и культурных обычаев просто жопой ешь, то понятия «неполноценной семьи», «многоженства» и прочего промискуитета ничего не значат для таких существ.
Еще я, помню, придумал существ (полиорганных), у которых пищеводы шли по конечностям, ну а рты, ясен пень, находились на концах рук/ног/щупалец. Выражение «есть руками» для этих существ не имеет второго смысла, это тавтология, если рты находятся на опорных конечностях, то поедание с земли не будет считаться у них зазорным.
Вообще технологический прогресс играет не меньшую роль, чем особенности физиологии. Вон, вроде в позапрошлом году дикие ниггеры где-то у себя в Африке умертвили туриста за то, что он пошел зубы почистить. Подумали, что бешенство.
Тогда уж Homo sapiens neanderthalensis.
Альвы — хорошее слово, если чуть забыть о прибавке «темные».
Свартальфы. На мой взгляд неплохо.
С другой стороны с точки зрения популяризации — я, например, до вашего уточнения скандинавских ребят именно как цвергов воспринимал(спасибо переводу старшей Эдды(кажется), попавшемуся мне в руки эн лет назад).
Или же: Циртаны, Дейжины, Фарфадеты, Патуляки.
На самом деле, не обязательно. Был в конце 90-х, кажется, сериал о том, как на землю прилетел корабль с лысыми пятнистыми гуманоидами, которые довольно лихо влились в человеческое общество Лос-Анджелеса. У них был похожий цикл развития, и тем не менее, семьи были вполне моногамные.
К слову, я в одном из миров тоже делал коренных жителей с нечеловеческим циклом размножения. Они там проходили несколько стадий от бесполого партеногенеза, через горизонтальный обмен «генетическим материалом» к чему-то среднему между обычным половым размножением и тем, что происходит о ройных насекомых.
а это был антуражный момент, или на этом были какие-нибудь детали игры завязаны? Игроки были из числа этих существ?
Ну да, это ведь тоже эволюция, просто обеспечиваемая другими механизмами.
Особь-донор, она поставляет генетический материал.
Особь-вариатор, она получает от доноров генетический материал и комбинирует из него что-то новое.
Особь-реципиент, она получает от вариатора скомбинированный материал и вынашивает потомство.
То, что концепция семьи у такого общества будет иной, это ясно. Если учесть, что на планете Земля самих институтов семьи и культурных обычаев просто жопой ешь, то понятия «неполноценной семьи», «многоженства» и прочего промискуитета ничего не значат для таких существ.
Еще я, помню, придумал существ (полиорганных), у которых пищеводы шли по конечностям, ну а рты, ясен пень, находились на концах рук/ног/щупалец. Выражение «есть руками» для этих существ не имеет второго смысла, это тавтология, если рты находятся на опорных конечностях, то поедание с земли не будет считаться у них зазорным.
Вообще технологический прогресс играет не меньшую роль, чем особенности физиологии. Вон, вроде в позапрошлом году дикие ниггеры где-то у себя в Африке умертвили туриста за то, что он пошел зубы почистить. Подумали, что бешенство.