Рельсы по определению не могут быть хорошими, в моём понимании. Потому что рельсы — это когда игроки залезли в паровозик, а мастер их везёт с радостным «чух-чух». Если всем всё нравится, то вообще-то это называется «папа пришёл прочесть вам сказку на ночь», а не ролевая игра.
Если не нравится, то кто-то, если не все, в этой сцепке — пидорасы. Или игроки, которые хотят «мастер, сделай нам красиво», или ведущий «я уже придумал весь сюжет, садитесь и слушайте»
Именно поэтому я призываю бить вантузом в рот любому, кто на полном серьёзе рассуждает про рельсы. Это оценочный и неконструктивный термин, который уже 100 лет, как устарел.
Как впрочем и песочница. Некоторые забыли уже видимо, что в песочнице нет квестодателей, там есть блядский песок и один совочек на шесть-восемь детских рыл. Один совочек, Карл! И ты развлекался как мог. Сам, Карл!
да вот, пожалуйста, типичный, если не эталонный, любитель «свободы для»
если знаете автора, читать не обязательно, и так примерно понятно, в каком ключе он мыслит www.arctogaia.com/public/lgz5.html
я лично знаю ответ на вопрос «почему», он мне очень не нравится и поэтому я и «свободу для» не люблю
я в комменте Герасимову чуть подробнее про это говорю
тогда уж с Платона. И вот именно оттуда я эту телегу и не люблю, потому что сколько помню, использовалась она исключительно для какой-нибудь мерзости
в СССР например было очень много свободы для, насколько я помню, не то, что в западных странах с их проклятой буржуазной «свободой от»
ну вот мне как раз очень и нравится, что свободу они рассматривают как свободу, а «свободу» — как способность
так почему бы не называть свободу свободой, а «свободу» — веером возможностей?
а разве не с Гегеля пошло?
Впрочем, Гегеля и философов последних 50 лет я почти не читал, а «свободу для» в основном встречал в устах всяких консерваторов — «зачем вам свобода от государства, вам не нужна свобода от, вам нужна свобода для, и государство дает вам ее — свободу голосовать за Путина». Ну или еще всякие христиане и мусульмане любят это дело примерно в том же контексте
Если не нравится, то кто-то, если не все, в этой сцепке — пидорасы. Или игроки, которые хотят «мастер, сделай нам красиво», или ведущий «я уже придумал весь сюжет, садитесь и слушайте»
Как впрочем и песочница. Некоторые забыли уже видимо, что в песочнице нет квестодателей, там есть блядский песок и один совочек на шесть-восемь детских рыл. Один совочек, Карл! И ты развлекался как мог. Сам, Карл!
если знаете автора, читать не обязательно, и так примерно понятно, в каком ключе он мыслит
www.arctogaia.com/public/lgz5.html
я в комменте Герасимову чуть подробнее про это говорю
в СССР например было очень много свободы для, насколько я помню, не то, что в западных странах с их проклятой буржуазной «свободой от»
М… прямо сейчас, сходу, не могу сформулировать свою позицию.
Или как? Дайте что ли, свое понятие.
так почему бы не называть свободу свободой, а «свободу» — веером возможностей?
Впрочем, Гегеля и философов последних 50 лет я почти не читал, а «свободу для» в основном встречал в устах всяких консерваторов — «зачем вам свобода от государства, вам не нужна свобода от, вам нужна свобода для, и государство дает вам ее — свободу голосовать за Путина». Ну или еще всякие христиане и мусульмане любят это дело примерно в том же контексте