Зато позволяет снять с себя вину за «недостаточную» подготовку.
  • avatar Franz
  • 1
Порочный тезис. К тому же — ложный.
  • avatar Dekk
  • 2
Тут или чудо-вирус, выживающий в ядерном пламени
Никакого выживания в ядерном пламени. Взрыв произошел на поверхности, база была под землей. Нижние этажи пострадали относительно слабо, при этом вирус разрабатывался именно там.
  • avatar Lirka
  • 1
Можно, но у «актеров» свое мнение на этот счет…
Всё, что написано ниже — мое мнение, оно может отличаться от написанного в FOB, ибо её я читал уже очень давно, что-то додумал сам, что-то, возможно, исказил.
Для меня эта версия плоха тем, что Вест-тек был уничтожен ядерным огнем и как в нем выжил ФЕВ, непонятно. Как устойчивый к облучению вирус муировал и перестал убивать облученных — тоже не ясно.
Согласен, но не могу не заметить, что альтернатива вида «радскорпионы такие большие из-за радиации» тоже не очень достоверна, правда? Тут или чудо-вирус, выживающий в ядерном пламени, или чудо-радиация, делающая всех (кроме людей почему-то) большими и сильными. По крайней мере если рассматривать эти два варианта.
При том что весь животный мир изменился достаточно сильно, люди оказались не затронуты. Или за затронутых считаем некропольских гулей?
Гули как пример воздействия вируса на сильно облученных человеков. Почему мы не видим его воздействия на людей? Возможно, оно есть, только не столь заметное внешне. Возможно, люди пустошей немного устойчивее к радиации, сильнее и в среднем агрессивнее людей из убежища. Возможно, благодаря этому они и выжили.
Ну и самое главное — это очень сильно режет знакомую фауну остальных регионов, ведь не мог он распространиться сильно дальше Калифорнии/Невады.
Верно, это может быть большим минусом. С другой стороны, если вирус у нас может выжить в ядерном взрыве, можно завершить натягивание совы на глобус и сказать, что ветрами его разнесло по всей америке, а то и по всему миру.
Библия не является каноном, так что ты в любом случае можешь игнорировать всё, что там написано.
Сеттинг в одну строчку же.
Про неканон верно. Собственно, обратного я и не заявлял.
«Хорошие мастера к играм не готовятся.» :)
На счёт миниатюр и прочего подобного.

Когда то давно с друзьями чертили на ватмане сетку с шагом в 1см и рисовали цветными карандашами и гелевыми ручками поверх карту. Фишки персонажей — та же сетка, порезанная на квадраты, нарисован персонаж «вид сверху» в отличительных цветах игрока и с любимым оружием/снарягой в руках.

Потом дошло дело до рисования транспорта таким же образом. Танки, грузовики, даже корабли небольшие.
Придумали рисовать на обратной стороне фишек как этот транспорт выглядит разбитым, для персонажей/мобов — труп этого моба.
Так как фишки истераются — придумали обклеивать их скотчем.

Дома до сих пор где то валяется карта форта размером в ватман и коробок с фишками моих тогда любимых персонажей.
Товарищ этажом выше намекал, что кучу времени на подготовку мастер затрачивает по своему желанию, следовательно, если это мешает получать фан от мастерения, то можно плевать на мины и полный вперед.
Я из принципа ничего никуда не записывал, кроме нескольких параметров мобов и копий листов ИПов. Основные сюжетные точки держал в голове, остальное сочинял на ходу. В итоге напрягался немногим больше игрока и спокойно получал свой мастерский фан.
Да как ты это поймешь?

Вот подаст тебе мастер культуру расфуфыреных «пед*****ов», которые могут начать споро резать друг друга, если кто-то скажет, что у него рюши безвкусно на воротнике пришиты.

Или расскажет про империю, где император номинальная фигура, а все феодалы грызуться за должность главнокомандующего и «пляшут» друг вокруг друга, чтобы подставить конкурентов (чтоб они в белом, а конкуренты в коричневом) и только после этого устраивать переворот. На огромные войска плевать, сначала подставить, потом захватывать.

Не будет же он для тебя учебник истории писать, он тебе эту культуру преподнесет как данность.
комменты не читай
@
сразу отвечай

Все сеттинги делятся на 2 больших типа. На реалистичные и не реалистичные.
К реалистичным, я отношу всё что берет за основу законы и научные теории реального мира.
К не реалистичным, всё что этими законами и теориями сильно пренебрегает в пользу художественного вымысла.

Мне только кажется, или ты сейчас привел описание жанра hard sci-fi?

Так Star Wars не реалистичны, а вот Star Treck — вполне.

Nope. Они оба не имеют никакого отношения к hard sci-fi.

Главное для сохранения «правдоподобности» сеттинга условие — это внутренняя непротиворечивость.
Для меня эта версия плоха тем, что Вест-тек был уничтожен ядерным огнем и как в нем выжил ФЕВ, непонятно. Как устойчивый к облучению вирус муировал и перестал убивать облученных — тоже не ясно.
При том что весь животный мир изменился достаточно сильно, люди оказались не затронуты. Или за затронутых считаем некропольских гулей?
Ну и самое главное — это очень сильно режет знакомую фауну остальных регионов, ведь не мог он распространиться сильно дальше Калифорнии/Невады.

Но да, устойчивость к радиации и увеличение размера — характерные признаки фев зараженных.
  • avatar Dekk
  • 0
Библия не является каноном, так что ты в любом случае можешь игнорировать всё, что там написано.
А ведь можно еще быть режиссером с сценарием — еще один повод поводить)
Главное понимать, чем такой интерес игроков вызван.
Потому что некоторые просто докапываются из вредности, у других чисто практические цели (Дюна — говорите силовое поле + лазер дают мощный взрыв, а ядерное оружие под запретом? Давайте делать бомбы из лазера и силовых полей), а у других это вполне отыгрышевый интерес, более чем обоснованный персонажем (как в случае с размножением супермутантов, персонажа очень беспокоило могут ли эти существа размножаться естественно).
На счет отметок маркером.
Была мысль сделать виниловые карты (ну или запаянные в полиэтилен) и рисовать по ним либо маркерами на водной основе, либо маркерами для досок (чтоб потом всё стереть можно было). Как это у вас реализовано?
  • avatar Gypsy
  • 2
Вот ты делаешь поеботу, делаешь, стараешься. А люди забывают. Страна не должна забывать тренеров. Особенно на военпром работающих.
  • avatar LEXX
  • 0
Да, пожалуй, давненько!
Интересный, даже слегка провокационный комментарий.

По поводу доступно тоже, что и игроку. Игрок может достаточно привязаться к одному персонажу и проработать его. Мастер — нет. Точнее даже не имеет права, ибо игроки с NPC сделают все что угодно и убьют в придачу. Известно достаточно мастеров с неписями-любимчиками и жутко зарельсованными сюжетами.

Не обязательно выдумывать сюжет, персонажей и загадки. Это касается только части мастеров, тех кто творит и любит это. Есть прекрасные готовые приключения для тяжелых систем, стартеры для *W и зацепки сюжета для различных сеттингов (которые хорошему мастеру стоит просматривать).
Миньки/павны/мастескрин/поле я бы не купил, если бы они меня не перли. Плюс я водил последние 6 сессий ДВ, вообще на пальцах. Просто всегда хочется, чтобы игроки и сами притаскивали свои миньки, не забывали вести аккуратные листы персонажей и выписывали для себя правила. Но очень многие этого просто не делают. А оно капает в душу понемногу.
Про гоблинов из рояля тоже согласен, главное с ХП не перемудрить = ) Хотя есть игроки и мастера, которые свято следуют каждой цифре — ибо иначе «мастер обманывает».

Вывод сделан довольно правильный, но… не к моему посту. Как водить, что водить, как стать лучше — я знаю. У меня нет мотивации это делать по разным мелким причинам. И потому я спросил людей водящих, что они находят в этом для себя. Это может показаться странным — в любом хобби свой интерес, но и интерес можно пояснить.
Now clearly everything is meant to be the result of 50's radiation, e.g. every monster film in the 50's is due to radioactive material mutating everything, now this is what I believe that Fallout was trying to capture. Why RadScorpions are called RadScorpions etc.
Забавно, что как раз насчет радскорпионов в первом же Fallout'е говорили, что не должны они были такими большими вырасти, даже не смотря на воздействие радиации (явный намек на действие F.E.V.).

А вообще, поскольку в FOB на этот вопрос отвечали и так, и сяк, ничего не мешает выбрать тот вариант, который ведущему будет больше по душе. Мне вот «F.E.V., F.E.V. everywere!» больше нравится.