И вот мой субъективный опыт подсказывает, что среди людей, никогда прежде не игравших в ролевые игры, процент неадекватов на самом деле меньше, чем среди игроков со стажем.
Заметим, что именно это наблюдение неоднократно приводилось в качестве аргумента против популяризации НРИ.
На самом деле, мнение, что «95% людей — идиоты» (почему некоторые люди так боятся притока куда бы то ни было новичков, принадлежащих к этим 95%) содержит в себе одну неявную, но фундаментальную ошибку: если принять это утверждение за истину, то сами люди, думающие про «95%», с высокой вероятностью сами относятся к этим девяноста пяти процентам.
Не знаю, кто как, но я б с превеликим удовольствием посмотрел бы на неофициальный сеттинг, который составит конкуренцию официальным про Европу начала-середины XVII. Особенно про быт и тяготы приключенцев в СРИ образца семнадцатого века. El Juego de Rol del Capitán Alatriste по отзывам интересна, а ещё есть Тенебра от французов, но к сожалению… Не на русском и даже не на английском.
С удовольствием не меньшим, почитал бы неофициальный сеттинг про приключения хваранов в Корее.
Больше всего свой авторский сеттинг любят сами авторы.
Лично я б авторские сеттинги по темам выше полюбил бы за компанию с автором. При условии минимальной грамотности (как в плане языка, так и в плане истории), оформления, клёвых картинок. Вот такой вот у меня кириллизм.
Зато в таких сеттингах можно устроить тонну фансервиса в виде отсылок к любимым игроками произведениям. Всё же превосходство авторских сеттингов в точном знании своей целевой аудитории.
Это все потому что сеттинг почти всегда или копипаста с уже существующего с косметическими отличиями, или понятен только мастеру, или прописан достаточно хорошо и подробно, чтобы не быть «авторским сеттингом».
Проблема в том, что под «мастерским сеттингом» обычно понимают нечто, что еще не прописано в достаточном объеме и качестве, чтобы быть чем-то большим, чем «фаэрун с другой картой и инквизицией».
Если же сеттинг достаточно подробен и имеет достаточно своих игромеханических сущностей — то он уже вполне себе самостоятельный сеттинг.
Пять тетрадных листков и карта А4, описывающие понятными только мне терминами античную цивилизацию Века Героев в мире Легенды Пяти Колец — мастерский сеттинг. Я не знаю, по чему играть сложнее, чем по сеттингу другого мастера в том виде, в котором это обычно делается для себя.
Подробное описание Империи Йодотаей, ее богов, политической жизни, географии, школ боя и населяющих ее рас — сеттинг (официальный, не официальный — не важно). Разница между ними — 10-10000 килобайт текста и 20-2000 часов, затраченных на придумывание и выписывание.
Но сборник идей и концепций (с помощью которых можно сделать свой сеттинг), с помощью которых можно поиграть что-то слегка иное в том же Фаэруне/Тейе/Рокугане — почему бы и нет?
P.S. На rpg-world как раз есть тред «сеттинг в одну строчку», который можеть дать хороший старт базе сеттингов.
В своей основной разновидности, где один сеттинг от другого отличается названиями тамошних обитателей — вот точно не нужны. Пусть меня закидают чем угодно, но рабочих авторских сеттингов (с нуля созданных) я как игрок не видела. Может, они есть, но я их не видела.
А мне идея нравится. Мультивселенная имажинарии. ) Только вот законченных сеттингов маловато. Сама я свою идеи никогда не оформляла во что-то законченное. Можно придумать какое-то кодовое слово, которое указывать среди тегов топика, если там описывается мир мультивселенной.
Да для меня в этом случае совешенно не важно, «инди» или не «инди». Я просто радуюсь, что есть сеттинг, придуманный одним человеком, описанный на пяти страницах и вдохновляющий лично меня на приключения куда сильнее, чем весь Вархаммер-40000 с бесчисленными книжками, миниатюрками и вариациями.
Пассаж об «официальности» вообше непонятен. «Официальный» — это изданный? Обязательно на бумаге, или достаточно в PDFе? Учитывается ли объём тиража, наличие ISBN, репутация издательства или лицензия распространения?
«Леди Блекберд» не совсем то, что лично я понимаю под сеттингом. Самого мира там не много, нет описания всех божеств, существующих королевств и всего того, за чем ДМ лезет в «Player Guide to NONAME » Это отдельная ролевая игра, которая к слову вполне официальна. Принадлежность к инди ничего не меняет. Это как цвет кожи, можно с ним носиться и орать «инди должны мыть посуду» или «права инди ущемляют», а можно забить и оценивать игру в независимости от этого.
С удовольствием не меньшим, почитал бы неофициальный сеттинг про приключения хваранов в Корее.
Лично я б авторские сеттинги по темам выше полюбил бы за компанию с автором. При условии минимальной грамотности (как в плане языка, так и в плане истории), оформления, клёвых картинок. Вот такой вот у меня кириллизм.
Если же сеттинг достаточно подробен и имеет достаточно своих игромеханических сущностей — то он уже вполне себе самостоятельный сеттинг.
Пять тетрадных листков и карта А4, описывающие понятными только мне терминами античную цивилизацию Века Героев в мире Легенды Пяти Колец — мастерский сеттинг. Я не знаю, по чему играть сложнее, чем по сеттингу другого мастера в том виде, в котором это обычно делается для себя.
Подробное описание Империи Йодотаей, ее богов, политической жизни, географии, школ боя и населяющих ее рас — сеттинг (официальный, не официальный — не важно). Разница между ними — 10-10000 килобайт текста и 20-2000 часов, затраченных на придумывание и выписывание.
Но сборник идей и концепций (с помощью которых можно сделать свой сеттинг), с помощью которых можно поиграть что-то слегка иное в том же Фаэруне/Тейе/Рокугане — почему бы и нет?
P.S. На rpg-world как раз есть тред «сеттинг в одну строчку», который можеть дать хороший старт базе сеттингов.
В своей основной разновидности, где один сеттинг от другого отличается названиями тамошних обитателей — вот точно не нужны. Пусть меня закидают чем угодно, но рабочих авторских сеттингов (с нуля созданных) я как игрок не видела. Может, они есть, но я их не видела.
Пассаж об «официальности» вообше непонятен. «Официальный» — это изданный? Обязательно на бумаге, или достаточно в PDFе? Учитывается ли объём тиража, наличие ISBN, репутация издательства или лицензия распространения?