Как я сказал: лучшие просто компетентны. С официальными сеттингами конкурировать трудно. Среди официальных сеттингов уродцы тоже встречаются ( или в дальнейших редакциях убивается качество), но в основной массе они хорошо прописаны, развернуты и т.д. и т.п. Я не исключаю шансов, что единороги существуют, но не собираюсь становиться на карьерный путь охотника на единорогов. Больше всего свой авторский сеттинг любят сами авторы.
Я по большей части игрок, чем мастер, и разнообразных мастерских сеттингов навидалась. Да, практически все они являются клонами друг друга, с незначительными генетическими отклонениями. Всё что не является клонами ФР/Драгонленса/околотокиеновских миров является как правило клонами Фоллаута. Или Старварс. Всё, что не является клонами старварс, фоллаута и эльфофентези, как правило, является совершенно жуткими малоспособными к жизни мутантами.
Авторские сеттинги не особенно нужны игрокам. Слишком мало отличий между ними. Они нужны мастерам, чтобы те могли потешить своё ЧСВ, именуя себя авторами «мультивселенных», которым на самом деле красная цена — пятачок за пучок. И неумение и нежелание разбираться в мириадах уже существующих миров, по-моему, является не последним толчком к подобного род «творчеству».
Это я всё к тому, что в создании очередной мешанины из «авторских» работ не вижу никакого смысла.
И вы на 100% уверены в репрезентативности своей выборки? И в том, что те работы, которые сами авторы рекламируют — это адекватный срез общего состояния?
Я бы ещё понял формулировку «большинство наших сеттингов»… но уверенное «все» несколько обескураживает.
Уверенность в виду того, что никто их в тайне не держит. Даже наоборот, интернет пестрит ими и нередко авторы сами «рекламируют» свои работы. По сути в подавляющем большинстве своем — это лютое васянство с кучей дыр, набиганием домиков и корованов, лишенное как оригинальности, так и проработки, попытки же соригинальничать обычно ограничиваются карикатурным переворачиванем с ног на голову известных шаблонов, при сохранении общей клишейности. Самые качественные из виденных мною вариантов в лучшем случае компетентны.
Все наши сеттинги, это просто очередное генерик-фентези, которое ничем не лучше того, во что вы играли в какой-нибудь компьютерной стратегии начала 2000-х.
Откуда такая уверенность? Стоит ли говорить за всех?
Одна из последних пропавших (та, что работала на Путеискателей) успела им сообщить, что в городе действует какой-то культ, и что она занимается расследованием его деятельности
1. Халф-вампир может быть ложным. В смысле есть и настоящий, но засланный казачок как раз к кому улики приведут изначально. А сколько он сможет водить партию за нос.
2. Параллельно с культом, могут быть еще клуб каннибалов. И/или активных любителей жесткого бдсм китонов
Авторские сеттинги не особенно нужны игрокам. Слишком мало отличий между ними. Они нужны мастерам, чтобы те могли потешить своё ЧСВ, именуя себя авторами «мультивселенных», которым на самом деле красная цена — пятачок за пучок. И неумение и нежелание разбираться в мириадах уже существующих миров, по-моему, является не последним толчком к подобного род «творчеству».
Это я всё к тому, что в создании очередной мешанины из «авторских» работ не вижу никакого смысла.
Я бы ещё понял формулировку «большинство наших сеттингов»… но уверенное «все» несколько обескураживает.
У меня противоположный опыт. Да и не люблю я на старте что-то запрещать.
Я не боюсь НЕХ по причинам, изложенным ниже юзером Эхо.
2. Параллельно с культом, могут быть еще клуб каннибалов. И/или активных любителей
жесткого бдсмкитонов