который пытается прикидываться аля-европейским средневековьем
Весьма а-ля. Век Дракона-- это скорее размышление над судьбами цивилизации, чем попытка скопировать средневековую Европу. Каждое государство-- символ какого-то пути, по которому может пойти цивилизация, со всеми его плюсами и минусами.
а тут вдруг такое — в первой части «такое» было подано, как экзотика из Антивы
В Ферелдене это экзотика, да. Но только в Ферелдене-- об этом говорится в «Мире Тедаса». Во всех остальных странах царит толерантность, кроме Тевинтера. Там с рабами какого угодно пола можно спать, но вот с равными однополые отношения-- табу.
Если это калька с английского «also she is lesbian», то такая конструкция в конце поста применяется обычно, когда говорящий не видит как этот факт связан с остальным содержимым книги и не понимает, зачем это вообще было сказано. То есть это просто выражение своей позиции.
Очень чёткое разделение на чёрное и белое. Империя-- зло, республика-- добро. Попытка рассмотреть социально-политические проблемы во всей их сложности отсутствует. Конечно, потом постарались добавить серого, но вышло неубедительно. Количество взорванных планет нисколько не повышает взрослость.
А кто высвободил эту силу? Люди. (правда, возможно, и эльфийские боги с эльфами постарались) Так что всё это-- продолжение людской жажды власти и неразборчивости в средствах. И вместе с тем жажды знаний.
Да при чем здесь служба в армии-то?
Само утверждение того, что если у человека такой-то пол, то его дело — Kinder, Küche, Kirche, независимо от его умений, навыков или устремлений — сексистское.
То есть сексизм это именно что убежденность в сушествовании гендерных обязанностей.
И да — в Империи если что и на гражданской службе с сексизмом все было хорошо. Отдельные примеры обратного, только подчеркивали правило.
может быть, но вот что меня смущает
я — всецело за равноправие людей вне зависимости от сексуальной ориентации
я регулярно встреваю в срачи на тему гомофобии и защищаю в них геев
защищаю я их и в личных беседах, когда мне коллеги, родственники или друзья начинают задвигать за «извращенцев, которые хотят навязать нам свои извращения»
у меня есть знакомые геи, я с ними нормально общаюсь и в гей-клубы с ними ходил неоднократно, за компанию
и никаких отрицательных эмоций по их поводу не испытываю
ну то есть меня вот проблематично обвинить в том, что со мной что-то не так, по крайней мере, если ты не гомофоб — эти меня регулярно в чем нибудь обвиняют
однако ж, когда я играю в последний Дракон Эйдж и мне через раз то один, то другой персонаж безо всякого на то повода сообщает «а я гей, дадада!» — это вызывает во мне неприятие к этой игре
я спасаю солдата-разведчицу, попавшего в окружение — а она мне «я тут со своей любовницей встречалась на лугу, но тут враги!»
да меня не волнует, с кем ты тут встречалась, у нас армаггедец, кругом демоны, и тут еще и тебя спасать надо — не все ли равно, чем ты на поляне занималась?
я спрашиваю у Лелианы про дружбу с верховной жрицей (или как там эта должность называется?) а она мне «я лесбиянка, но с ней не спала!»
ок, но мне же не было до этого никакого дела, я об этом не спрашивал
не говоря уже о том, что у меня не получается поверить в сеттинг, который пытается прикидываться аля-европейским средневековьем, а тут вдруг такое — в первой части «такое» было подано, как экзотика из Антивы, а в третьей оно на каждом шагу
в фантастике это таких ощущений не вызывает и в масс эффекте, насколько я помню, персонажи настолько передо мной своей личной жизнью не трясли
и может это, конечно, со мной что-то не так, но это мне кажется сомнительным обьяснением
Опишите мне более подробно, что вам нужно и в каком количестве. Если интересен стиль и уровень, здесь: vk.com/jen_malarai_art можно найти мои работы. Писать в лс на имке или сюда: vk.com/shakron
Тут возникает вопрос: а зачем вообще упоминается ориентация в контексте описания характера? Неужели это прямо-таки жизненно необходимая информация?
Когда эта информация подаётся вот в таком виде:
Кроме того, она лесбиянка
то, как мне кажется, это предполагает (можно даже сказать — напрашивается), что услышавший сие сделает какие-то умозаключения. Учитывая текущие тенденции и всякие там движения «за права», можно предположить, что ожидают примерно такую реакцию «ой, она такая талантливая, а её все так обижают, наверное, потому, что она другой ориентации (читай не_такая_как_все), какая она хорошая, и какие все вокруг неё плохие».
Что приводит к «Людям вообще не нравится когда им говорят как жить» и неприятию.
P.S. Всё вышесказанное — имхо.
Ну проблема-то не с потолка взялась. С одной стороны мы имеем авторов, которые эмм… суют. По той или иной причине. Я понимаю для чего — потому что автору так захотелось. Другое дело что автор и сам не факт что понимает, почему ему хочется именно того, а не другого, но это уже совсем дебри. С другой стороны есть у нас фанаты, которые не понимают, зачем автор… суёт. Для фанатов — это да, проблема, потому что им не нравится. Для автора в общем-то тоже, потому что когда фанат становится бывшим фанатом — это всегда обидно. Я в данном случае посчитал нужным рационализировать. С учётом того, что общественное процессы весьма инерционны и возникают не из вакуума, а на основании предшествующих им процессов, мне моя гипотеза кажется не лишенной оснований.
Тред на имажинарии, полный годноты от начала и до конца. Ты осторожнее, я вот Шэдоуран изучаю. А вдруг дропну нынешнюю кампанию и буду вот так киберпанк водить? У тебя отличные идеи и завязки приключений, которые было бы здорово сыграть. Больше таких.
Сам я практически не водил киберпанк (только пару сессий). Их я думал построить вокруг довольно банальной идеи биоэкспериментов. А в конце дать персонажам игроков выбор между уничтожением технологии и её сохранением. Но приключение мы толком не доиграли, увы (это был Interface Zero 2.0 к слову). Я вообще как-то мало интересных киберпанк-произведений читал/смотрел.
Подумалось, что жанр киберпанк можно определить как дистопию, где технологический прогресс принимает отвратительные черты по причине задержки прогресса социального.
Поскольку у меня вот неприятия нет, то возникла мысль. А не может ли быть так, что если человек на одном упоминании сексуальной ориентации построил какие-то весьма странные умозаключения, то это просто с ним что-то не так и дело не в том, что кто-то что-то куда-то сует?
можем искоренить нужду и бедность, очистить природу и вылечить болезни, а вместо этого извлекаем прибыль
Это, конечно, проблема, но не кризис.
Кризис не в том, что мы чего-то не делаем, а в том, что делаем то, с чем сами не можем справиться. И это рано или поздно взорвется нам в лицо.
Создаются средства кибераугментации человека, но потом появляется панк из примера постом выше.
Создается удобное всепроникающее киберпространство, но затем хакер находит способ ронять always-online самолеты.
Создается сверхразумные ИИ, но среда воспитывает из них пантеон злых божеств, жаждущих сбросить с себя оковы.
И т.д. и.т.п.
Ты как будто в KOTOR (предпочтительно во второй) не играла. Как будто не видела оригинальную трилогию, в которой главные герои — это контрабандист и его спутники, отъявленные преступники. Какая, чёрт возьми, сказочка для детей, когда там одним выстрелом уничтожают целую, мать его, планету? Да никакому Мору из Тедаса это не снилось.
Равенство женщин с солдатами мужского пола проявилось в том, что после расформирования Королевского Армейского Корпуса Женщин (Women’s Royal Army Corps (WRAC) женщины получили возможность проходить службу в регулярных частях. Естественно, возможность женщин участвовать в боевых операциях была сильно ограничена, но они могли помогать передовым частям в роли пилотов вертолетов, полевых инженеров и артиллерийских специалистов.
Раньше было такое клише в тех же западных комиксах «положительный герой ненавидит коммунистов и вообще примерный американец». Почему? Очевидно — положительный же!
В настоящее время совать ура-патриотизм в комиксы уже как-то несолидно, но талант-то не пропьёшь. Разве что вместо «люби Америку, скотина» посыл изменился на «геи тоже люди» и «женщина тоже человек». Именно поэтому это смотрится… натянуто. Людям вообще не нравится когда им говорят как жить, даже если говорят в общем-то хорошие вещи. Сказать прямым текстом человеку, как ему жить — всё равно что сделать рекламу в супермаркете со слоганом «Жрите больше!». А пример «положительный персонаж обладает чертами X и Y» — он, в общем-то, из этой же серии. Именно отсюда происходит неприятие, как я понимаю.
То есть зритель должен по итогу просмотра удивленно крякнуть и сказать «нет слов, блин!».
Моё состояние когда я дочитал до этого места))
Я плохо представляю чистый киберпанк в нашем мире наступившего будущего.
Давай так. Я хочу поводить людей в мире близкого будущего. Там должны быть корпорации, хакеры, перспективные технологии (кибер, нано, био, робо). Хочется затрагивать темы человечности и трансгуманизма. Панк (общество на пороге потрясений) вполне возможен, но не обязателен.
Из того что я знаю, на это больше всего похож киберпанк и посткиберпанк.
Весьма а-ля. Век Дракона-- это скорее размышление над судьбами цивилизации, чем попытка скопировать средневековую Европу. Каждое государство-- символ какого-то пути, по которому может пойти цивилизация, со всеми его плюсами и минусами.
В Ферелдене это экзотика, да. Но только в Ферелдене-- об этом говорится в «Мире Тедаса». Во всех остальных странах царит толерантность, кроме Тевинтера. Там с рабами какого угодно пола можно спать, но вот с равными однополые отношения-- табу.
Если это калька с английского «also she is lesbian», то такая конструкция в конце поста применяется обычно, когда говорящий не видит как этот факт связан с остальным содержимым книги и не понимает, зачем это вообще было сказано. То есть это просто выражение своей позиции.
Само утверждение того, что если у человека такой-то пол, то его дело — Kinder, Küche, Kirche, независимо от его умений, навыков или устремлений — сексистское.
То есть сексизм это именно что убежденность в сушествовании гендерных обязанностей.
И да — в Империи если что и на гражданской службе с сексизмом все было хорошо. Отдельные примеры обратного, только подчеркивали правило.
я — всецело за равноправие людей вне зависимости от сексуальной ориентации
я регулярно встреваю в срачи на тему гомофобии и защищаю в них геев
защищаю я их и в личных беседах, когда мне коллеги, родственники или друзья начинают задвигать за «извращенцев, которые хотят навязать нам свои извращения»
у меня есть знакомые геи, я с ними нормально общаюсь и в гей-клубы с ними ходил неоднократно, за компанию
и никаких отрицательных эмоций по их поводу не испытываю
ну то есть меня вот проблематично обвинить в том, что со мной что-то не так, по крайней мере, если ты не гомофоб — эти меня регулярно в чем нибудь обвиняют
однако ж, когда я играю в последний Дракон Эйдж и мне через раз то один, то другой персонаж безо всякого на то повода сообщает «а я гей, дадада!» — это вызывает во мне неприятие к этой игре
я спасаю солдата-разведчицу, попавшего в окружение — а она мне «я тут со своей любовницей встречалась на лугу, но тут враги!»
да меня не волнует, с кем ты тут встречалась, у нас армаггедец, кругом демоны, и тут еще и тебя спасать надо — не все ли равно, чем ты на поляне занималась?
я спрашиваю у Лелианы про дружбу с верховной жрицей (или как там эта должность называется?) а она мне «я лесбиянка, но с ней не спала!»
ок, но мне же не было до этого никакого дела, я об этом не спрашивал
не говоря уже о том, что у меня не получается поверить в сеттинг, который пытается прикидываться аля-европейским средневековьем, а тут вдруг такое — в первой части «такое» было подано, как экзотика из Антивы, а в третьей оно на каждом шагу
в фантастике это таких ощущений не вызывает и в масс эффекте, насколько я помню, персонажи настолько передо мной своей личной жизнью не трясли
и может это, конечно, со мной что-то не так, но это мне кажется сомнительным обьяснением
Тут возникает вопрос: а зачем вообще упоминается ориентация в контексте описания характера? Неужели это прямо-таки жизненно необходимая информация?
Когда эта информация подаётся вот в таком виде:
то, как мне кажется, это предполагает (можно даже сказать — напрашивается), что услышавший сие сделает какие-то умозаключения. Учитывая текущие тенденции и всякие там движения «за права», можно предположить, что ожидают примерно такую реакцию «ой, она такая талантливая, а её все так обижают, наверное, потому, что она другой ориентации (читай не_такая_как_все), какая она хорошая, и какие все вокруг неё плохие».
Что приводит к «Людям вообще не нравится когда им говорят как жить» и неприятию.
P.S. Всё вышесказанное — имхо.
Вот как раз в этом у меня сомнения. Как и в наличии проблемы.
Сам я практически не водил киберпанк (только пару сессий). Их я думал построить вокруг довольно банальной идеи биоэкспериментов. А в конце дать персонажам игроков выбор между уничтожением технологии и её сохранением. Но приключение мы толком не доиграли, увы (это был Interface Zero 2.0 к слову). Я вообще как-то мало интересных киберпанк-произведений читал/смотрел.
Кризис не в том, что мы чего-то не делаем, а в том, что делаем то, с чем сами не можем справиться. И это рано или поздно взорвется нам в лицо.
Создаются средства кибераугментации человека, но потом появляется панк из примера постом выше.
Создается удобное всепроникающее киберпространство, но затем хакер находит способ ронять always-online самолеты.
Создается сверхразумные ИИ, но среда воспитывает из них пантеон злых божеств, жаждущих сбросить с себя оковы.
И т.д. и.т.п.
Это всего лишь очень толстый вброс.
Ты как будто в KOTOR (предпочтительно во второй) не играла. Как будто не видела оригинальную трилогию, в которой главные герои — это контрабандист и его спутники, отъявленные преступники. Какая, чёрт возьми, сказочка для детей, когда там одним выстрелом уничтожают целую, мать его, планету? Да никакому Мору из Тедаса это не снилось.
Выходит, что UK сексистская страна.
В настоящее время совать ура-патриотизм в комиксы уже как-то несолидно, но талант-то не пропьёшь. Разве что вместо «люби Америку, скотина» посыл изменился на «геи тоже люди» и «женщина тоже человек». Именно поэтому это смотрится… натянуто. Людям вообще не нравится когда им говорят как жить, даже если говорят в общем-то хорошие вещи. Сказать прямым текстом человеку, как ему жить — всё равно что сделать рекламу в супермаркете со слоганом «Жрите больше!». А пример «положительный персонаж обладает чертами X и Y» — он, в общем-то, из этой же серии. Именно отсюда происходит неприятие, как я понимаю.
Я плохо представляю чистый киберпанк в нашем мире наступившего будущего.
Давай так. Я хочу поводить людей в мире близкого будущего. Там должны быть корпорации, хакеры, перспективные технологии (кибер, нано, био, робо). Хочется затрагивать темы человечности и трансгуманизма. Панк (общество на пороге потрясений) вполне возможен, но не обязателен.
Из того что я знаю, на это больше всего похож киберпанк и посткиберпанк.