Да всегда пожалуйста. Просто как-то странно (имхо) смотрится одинокий прояпонский типаж среди всех остальных выложенных.
П.С. Хотя я туплю и не вчитываюсь в матчасть. Почему-то казалось, что всё выложенное примерно равнозначно, без понимания различия между Именем/Качеством.
Интересно, кто тогда населяет Китай и среднюю Азию? Ну раз уж там всех вырезали?
Alita, Вы недооцениваете темп роста населения в традиционном обществе. Если нет естественного ограничителя пределов роста (а именно демографического давления любого рода), человеческая популяция с традиционной культурой увеличивается в численности в 8 раз за 5 поколений; считая, что поколение у них составляет ~30 плюс/минус 5 лет, всего за 300 лет мы получим увеличение населения в 64 раза. Таким образом, если допустить, что население города с традиционной культурой в год N было вырезано на 95%, то в год N+300 оно должно будет составить 3,2х от первоначального (реально, конечно, оно не вырастет до такой величины, т.к. упрется в стенки своей экологической ниши и стабилизируется на величине 1х плюс/минус 0,2х).
Понятие «устроил» расплывчато. Были, к примеру, крестьянские войны, но организаторов непосредственно из числа крестьян там особо и не было, хотя именно они были движущей силой. Я в данном контексте вел речь именно о желании рядового участника революции в ней участвовать, а не столько об организаторских способностях. Была та же самая Октябрьская, но кто и что там устроил, сторонники разных теорий спорят до сих пор. Что не отменяет того факта, что поучаствовать там успели все.
Про «успешные» страны я не говорю что там какого-либо радикализма нет и быть не может, просто в бедных регионах он более явно проявляется по указаным выше причинам. Если, конечно, хватает сознательности и других качеств. Но сознательность — характеристика не уровня достатка, а личности.
Бунт отличается от революции целями.
Не спорю. Я как иллюстрацию возникновения радикализма, перехода от слов к делу.
Интересно, кто тогда населяет Китай и среднюю Азию? Ну раз уж там всех вырезали?
Я написал — «ранние монголы». В частности сам Чингизхан. А уж те кто стали потом всякими там Юань да Моголами, так это жуткие гуманисты в сравнении. Как раз по причине смены идеологии с «вынести всё, что мешает выносить выносить всё, что мешает» на «а вот так нам будет лучше, приятней и удобней».
когда именно религия стояла за идеей уничтожения людей?
Гугеноты, например. Альмохады. тут не уничтожение людей, на самом деле — уничтожение другой религии. А оная обычно не в храмах или книгах, а людях.
Китайский танковый удар будет идти через Казахстан в направлении Челябинска. Для достижения этой цели вдоль северной границы Китая строится массивная сеть дорог. На войну, по китайским планам, отведено от 1 до 2 месяцев.
Хороший план, но разработанный я надеюсь не китайским генштабом. Я все же думаю, там сидят люди компетентные.
Силы Китайской армии, в принципе, достаточны для безатомной войны с РФ.
По первому пункту — ранние монголы (из населения городов неприятеля оставлялись только полезные захватчикам профессионалы).
Интересно, кто тогда населяет Китай и среднюю Азию? Ну раз уж там всех вырезали? Монголы были жестоки, но к слову не более жестоки чем бывшие до них гунны, авары и прочие. И разумеется не занимались геноцидом — рабы это ценный товар и мертвые не платят дани. К слову — наличие в монгольских армиях до 60-80% представителей покоренных народов ни о чем вам не говорит?
По второму пункту — меняем «идеология» на «религия» и всё найдено чуть ли ни на всех континентах. Ну, кроме Австралии и Антарктиды.
Тогда вас не затруднит привести примеры, когда именно религия стояла за идеей уничтожения людей? То есть с тем, чтобы религиозный фактор был основным?
Во-первых, решает не количество материала, а его активность; во-вторых, если я не ошибаюсь, в ходе Кыштымской аварии большая часть активных осадков выпала на небольшой площади, а основная область заражения возникла вследствие вторичного выноса этих осадков рекой и грунтовыми водами. В случае применения ядерного оружия такая ситуация (если, конечно, специально не задаваться подобной целью) достаточно маловероятна.
это полоса длиной 300 км и шириной 30-50
В случае ядерного взрыва, давшего осадки с такой же активностью, они выпали бы в виде кругового сектора с на порядок большей площадью, чем описанный след, и, как следствие, с на порядок меньшим ростом фона.
Конечно вижу — в средневековье не было концепции «глобальной войны», в которой уничтожение гражданского населения позиционируется одной из основных целей, как собственно и идеологии, призывающих к уничтожению других людей из-за цвета их кожи или идеологии.
По первому пункту — ранние монголы (из населения городов неприятеля оставлялись только полезные захватчикам профессионалы).
По второму пункту — меняем «идеология» на «религия» и всё найдено чуть ли ни на всех континентах. Ну, кроме Австралии и Антарктиды.
Какая еще тайга. Китайский танковый удар будет идти через Казахстан в направлении Челябинска. Для достижения этой цели вдоль северной границы Китая строится массивная сеть дорог. На войну, по китайским планам, отведено от 1 до 2 месяцев.
Миллионов солдат тебе не нужно. Силы Китайской армии, в принципе, достаточны для безатомной войны с РФ.
Еще раз. Кыштымский ВУРС — это при я даже не берусь навскидку сказать во сколько раз меньшем объёме материала и мощности разгоняющего взрыва (десятки тонн в тротиловом эквиваленте против килотонн и мегатонн оружейных) — это полоса длиной 300 км и шириной 30-50. Это то, что обнаружили и то, что выпадало первые часов 12. Какие «в паре сотен километров»?
Обеспечивать армию в тайге без серьезных коммуникаций с разрушенной экономикой (то есть практически с недостаточными средствами, чтобы закупить бензин)? Давайте не будем о сказках — собрать несколько миллионов солдат можно в принципе в любой стране с достаточным населением — а вот вооружить, обучить, снабдить техникой и кормить — уже только в достаточно богатой.
А без хорошего снабжения военные поражения отзовутся падением популярности режима дома. И это при нерешенных конфликтах с Индией, Вьетнамом, Японией, Кореей… Ну несерьезно это.
Северная Корея — одна из самых милитаризированных (и по похожим причинам) стран в мире — однако ее руководителям в голову не придет безумная идея всерьез на кого-то напасть.
Ну вон, Украина же отправляет. Как раз с разрушенной экономикой формировать армию проще всего, поскольку, в такие годы, только в армии относительно просто можно найти еду и работу.
Эффективность заражения будет падать пропорционально квадрату расстояния переноса, вследствие чего уже в паре сотен километров от места взрыва мы будем иметь превышение фонового уровня в пределах первого десятка процентов.
Эм. Осадки на то и осадки, чтобы их из местностей сравнительно безлюдных носило куда попало. А пыли при наземном взрыве будет далеко не жалких кыштымских 80 кубометров.
Если это выгодно среднему — то средний. Если низшим — то низший. Революцию могут делать и верхи, если им это выгодно.
Я вот навскидку не припомню ни одной революции, которую устроил бы «беднейший» класс.
Разве может тот факт, что предки жили хуже (и это в той же самой точке земного шара) как-то смягчить то, что некому гражданину не хватает чего-то на его взгляд нужного здесь и сейчас?
Саудовская Аравия, одна из богатейших стран мира — и при этом колыбель радикальных движений. Радикальные движения были и в послевоенной Германии (RAF) и во Франции и в благополучных в целом Ирландии и Испании.
Кстати, бунты именно по причине того что есть нечего, а взять негде, появились задолго до революций.
П.С. Хотя я туплю и не вчитываюсь в матчасть. Почему-то казалось, что всё выложенное примерно равнозначно, без понимания различия между Именем/Качеством.
Про «успешные» страны я не говорю что там какого-либо радикализма нет и быть не может, просто в бедных регионах он более явно проявляется по указаным выше причинам. Если, конечно, хватает сознательности и других качеств. Но сознательность — характеристика не уровня достатка, а личности.
Не спорю. Я как иллюстрацию возникновения радикализма, перехода от слов к делу.
Гугеноты, например. Альмохады. тут не уничтожение людей, на самом деле — уничтожение другой религии. А оная обычно не в храмах или книгах, а людях.
Хороший план, но разработанный я надеюсь не китайским генштабом. Я все же думаю, там сидят люди компетентные.
Хорошо что китайцы этого не знают!
Интересно, кто тогда населяет Китай и среднюю Азию? Ну раз уж там всех вырезали? Монголы были жестоки, но к слову не более жестоки чем бывшие до них гунны, авары и прочие. И разумеется не занимались геноцидом — рабы это ценный товар и мертвые не платят дани. К слову — наличие в монгольских армиях до 60-80% представителей покоренных народов ни о чем вам не говорит?
Тогда вас не затруднит привести примеры, когда именно религия стояла за идеей уничтожения людей? То есть с тем, чтобы религиозный фактор был основным?
По второму пункту — меняем «идеология» на «религия» и всё найдено чуть ли ни на всех континентах. Ну, кроме Австралии и Антарктиды.
Миллионов солдат тебе не нужно. Силы Китайской армии, в принципе, достаточны для безатомной войны с РФ.
А без хорошего снабжения военные поражения отзовутся падением популярности режима дома. И это при нерешенных конфликтах с Индией, Вьетнамом, Японией, Кореей… Ну несерьезно это.
Северная Корея — одна из самых милитаризированных (и по похожим причинам) стран в мире — однако ее руководителям в голову не придет безумная идея всерьез на кого-то напасть.
Я вот навскидку не припомню ни одной революции, которую устроил бы «беднейший» класс.
Саудовская Аравия, одна из богатейших стран мира — и при этом колыбель радикальных движений. Радикальные движения были и в послевоенной Германии (RAF) и во Франции и в благополучных в целом Ирландии и Испании.
Бунт отличается от революции целями.