Ну можно уменьшить накал нацизма и превратить его в «здоровый» национализм.
Типа как в шаблонном фэнтези есть отдельные государства эльфов и гномов, которые не любят чужаков — и при этом регулярные перепалки между эльфами и гномами считаются милой особенностью сеттинга, а не потоком расистких оскорблений.
Тут, конечно, вопрос относительно сходства мира реального и мира игрового (оптимальность для игровых и медиа-нужд дело отдельное).
Но так-то вроде не надо путать твёрдость принципов («все приличные люди начинали в разведке» — если это преувеличение, то не такое уж большое) и общий идеализм, который неизбежно связан с заблуждениями и неадекватностью в оценке ситуации. На одном профессионализме уехать совсем далеко трудно (хотя, замечу, основная масса реальных разведчиков — не нелегалы и не джеймсобонды, а аналитики и подобные им работники), но спецслужбисту нужен не столько идеализм в широком смысле, сколько корпоративная преданность и кодекс чести с признанием правил игры.
Как говорил другой персонаж по схожему поводу: «мастеру следует помнить, что меч — заточенный кусок металла, а кендзюцу — искусство убийства».
Я всегда считал, что шпион должен быть скорее идеалистом, который за свой идеал хоть сотню людей поубивает. Хотя у него и может быть профессионализм.
Потому что на одном профессионализме в такой работе долго не проработать. Считай, самая неблагодарная работа в мире — если ты всё делаешь хорошо, то о тебе никогда не узнают, и зарплату тебе платят в другой стране, где ты не можешь её потратить.
А игра в мрачный шпионский боевик вроде подразумевает серую мораль. То есть связка жанр+атмосфера сами по себе подразумевают, что там могут быть персонажи-идеалисты (NPC или PC), но в целом эти идеалисты обычно сталкиваются с трудностями, а то и ломаются в неподходящий момент. Потому что мировая революция, дядя Сэм с яблочным пирогом или тысячелетний рейх регулярно требуют от тебя делать вещи, которые не делаются в белых перчатках, и видно что это система, а не случайность.
Тема «парень в другой команде может быть таким же как ты, а вы оба — хуже идеалиста, которого вам надо вывезти с мешком на голове или сломать его план, но профессионал отличается от любителя не тем, что пахнет розами, а тем, что играет на результат до последней секунды последней минуты матча» для такого вроде стандартна, нет?
Ну вот да. Мне тоже как-то показалось, что в этом сеттинге тотальный дефицит хороших сторон, чью победу хотелось бы приближать. Но это на вкус и цвет, конечно…
Вообще если хочется шпионского детектива в разделённом на советский и германский сектора Нью-Йорке (я согласен, образ завораживающий), то может в предыстории не надо никакой горячей войны между СССР и Рейхом?
Генштаб так или иначе убеждает фюрера в том, что до разгрома Британской Империи отвлекаться на всякое прочее не надо. Во время торга 1939-1940 Гитлер (или даже его преемник) уступает Сталину Финляндию, Болгарию и Проливы со Стамбулом, которые с благодарностью принимаются (кто ж тогда мог знать, что американцы будут щедрее?). Заодно Красная Армия начинает поход по петровским стопам — в Индию. В принципе, с заменой Нью-Йорка на Лондон после этого уже можно играть.
Но если хочется именно Нью-Йорка, надо крутить дальше. Видимо, Рузвельт в этом таймлайне тоже всех убедил прервать изоляцию и вступить в войну, но это произошло слишком поздно, когда крах старушки Англии был уже предрешён. Таким образом, США в какой-то момент оказываются по сути одни против трёх других претендентов на мировое лидерство, да тут ещё коды не взломаны, флот попадает в ловушку Ямамото, вот это всё.
Американская кампания была трёхсторонним конфликтом, и зачерепашившаяся Америка представляла куда большую угрозу, чем зашедший в тупик Враг№1, пусть и получивший шизотех. Советско-немецких сражений на американской земле было немало. Америке мировой заговор шизотеха не подбросил, так что уничтожение оной при использовании ЯО и других шизотехнических ОМП было более чем вероятно. Применение ОМП СССР и Германии друг по другу было бы гарантированным взаимным уничтожением — мировой заговор подбросил немало техники и оружия из своих запасов. Вообще мне начало казаться, что мировой заговор вообще дёргает за все возможные ниточки на свете.
что продержаться в войне до 1948 без американской помощи СССР не смог бы просто никак
Ну тут-то как раз допущений много не надо, достаточно обойтись тем, что катастрофа 41го была масштабами поменьше того, что в реальности случилось.
при этом ты откуда-то берёшь и отправляешь флот, способный перевозить целую армию вторжения
Самое удивительное тут другое. Две державы, только что пережившие 7 лет войны не на жизнь а насмерть, заключают после этого союз против третьей державы и не опасаются удара друг от друга. Откуда вдруг такое доверие? Почему нюки летят по городам и базам США, но не прилетели по немецким и советским?
Типа как в шаблонном фэнтези есть отдельные государства эльфов и гномов, которые не любят чужаков — и при этом регулярные перепалки между эльфами и гномами считаются милой особенностью сеттинга, а не потоком расистких оскорблений.
Примерные размеры, как выглядит и что из себя представляет портал?
Но так-то вроде не надо путать твёрдость принципов («все приличные люди начинали в разведке» — если это преувеличение, то не такое уж большое) и общий идеализм, который неизбежно связан с заблуждениями и неадекватностью в оценке ситуации. На одном профессионализме уехать совсем далеко трудно (хотя, замечу, основная масса реальных разведчиков — не нелегалы и не джеймсобонды, а аналитики и подобные им работники), но спецслужбисту нужен не столько идеализм в широком смысле, сколько корпоративная преданность и кодекс чести с признанием правил игры.
Как говорил другой персонаж по схожему поводу: «мастеру следует помнить, что меч — заточенный кусок металла, а кендзюцу — искусство убийства».
Потому что на одном профессионализме в такой работе долго не проработать. Считай, самая неблагодарная работа в мире — если ты всё делаешь хорошо, то о тебе никогда не узнают, и зарплату тебе платят в другой стране, где ты не можешь её потратить.
Тема «парень в другой команде может быть таким же как ты, а вы оба — хуже идеалиста, которого вам надо вывезти с мешком на голове или сломать его план, но профессионал отличается от любителя не тем, что пахнет розами, а тем, что играет на результат до последней секунды последней минуты матча» для такого вроде стандартна, нет?
А так, непонятно вообще за кого играть — за нацистов не хочется, американцы вроде тоже плохие парни, за троцкистов штоле?
Генштаб так или иначе убеждает фюрера в том, что до разгрома Британской Империи отвлекаться на всякое прочее не надо. Во время торга 1939-1940 Гитлер (или даже его преемник) уступает Сталину Финляндию, Болгарию и Проливы со Стамбулом, которые с благодарностью принимаются (кто ж тогда мог знать, что американцы будут щедрее?). Заодно Красная Армия начинает поход по петровским стопам — в Индию. В принципе, с заменой Нью-Йорка на Лондон после этого уже можно играть.
Но если хочется именно Нью-Йорка, надо крутить дальше. Видимо, Рузвельт в этом таймлайне тоже всех убедил прервать изоляцию и вступить в войну, но это произошло слишком поздно, когда крах старушки Англии был уже предрешён. Таким образом, США в какой-то момент оказываются по сути одни против трёх других претендентов на мировое лидерство, да тут ещё коды не взломаны, флот попадает в ловушку Ямамото, вот это всё.
Ну тут-то как раз допущений много не надо, достаточно обойтись тем, что катастрофа 41го была масштабами поменьше того, что в реальности случилось.
Самое удивительное тут другое. Две державы, только что пережившие 7 лет войны не на жизнь а насмерть, заключают после этого союз против третьей державы и не опасаются удара друг от друга. Откуда вдруг такое доверие? Почему нюки летят по городам и базам США, но не прилетели по немецким и советским?