Имажинария

Поправил + переименовал названия ходов «Факультативная Хирургия» на «Факультативная Операция», а «Легкая Смерть» на «Эвтаназия».

Обновил переводы дварфа и суммонера.

Я думаю, что так и будет ;).

/Думаю, что нет, Ната :). Материалы такого плана мы пока вычитываем сами, а вот когда уже дойдет до релиза основных материалов, тогда будем обращаться к вам и Свельте за помощью/

Это… действительно производит впечатление чего-то умопомрачительно интересного! И — дающего повод задуматься о многих вещах.
Надеюсь, так и окажется).

/Я правильно поняла, этот текст вычитывать не надо?

Мне кажется, что для этого тебе надо сказать, что такое Sorcery Level и в которой Пирамиде его надо искать.

Sorcery Level — это как Tech Level, только для магии. Он определяет сложность изобретения того или иного заклинания.

тред не читай @ сразу...

Тут еще такой момент, что банально, даже то, что кто-то у кого-то играл не говорит о том, что мастер не может вести игры по разному или меняться со временем. Там выше было предложение, чтобы мастер подтвердил факт (двойное подтверждение), что игрок у него водился, возможно стоит ввести и двойное подтверждение той или иной характеристики или иметь разные оценки от разных пользователей.

Хотя совсем не факт, что ты меня на такую игру пустишь :)

Я решил конкретно тебя превентивно не пускать. :)
Потому что игра предполагается очень анимешная, а тебе это не нравится.

P.S. да, там будут лоли. тысячи их. Бва-ха-ха!

Дмитрий, а мне казалось, что вы будете поддерживать публичность списков игнора, и даже больше — сами нам дали пример того как надо об этом сообщать.

В 3/43. А вообще — это гуглится за 15 секунд.

Ну, мы уже говорили тебе, решает проблемы только игнор, исполняющий четко очерченный круг задач, т.н. «правильный» или «гибкий игнор». Что это за круг, мы озвучивали, и стремиться стоит именно к нему, но сама суть — игнор должен скрывать деятельность человека полностью в конкретно избираемых проявлениях (стена, топики, комментарии), но иметь ряд разумных исключений.

Все остальные варианты — создают проблемы, которых раньше не было.

Вопрос состоит в том, что нужно от нас для того, чтобы реализовать «правильный» вариант? И какие, примерно, сроки займёт решение этой задачи?

NB: И я бы поставил на голосование многие пункты пользовательских жалоб и предложений после того, как мы запилим ту крутую систему голосования.

Ну, даже если это лишь временный вариант, стоит хотя-бы расспросить автора насчет третьего пункта, иначе может оказаться, что пользователям будет еще неудобнее, чем сейчас в ряде случаев.

Игнор вообще не решает проблем, по моему мнению. Но кому-то нужен.

Полностью согласен с тобой по всем пунктам. Но даже такой плагин «Игнор» пока явно лучше, чем то, что есть, имхо.

Да, это хороший пример того, как написать приличный Power 19 о приличной игре.

В целом, заклинания с Sorcery Level 3- можно просто купить в магазине в виде свитков или предметов, на заклинания на SL 4-5 можно нанять специалиста, а более крутые заклинания — в основном для тех магов, которые смогли найти такие заклинания в древних руинах. (я ещё не оценивал потенциальный эффект этой настройки на сеттинг, и буду рад комментариям)

Мне кажется, что для этого тебе надо сказать, что такое Sorcery Level и в которой Пирамиде его надо искать.

А вообще получается интересно, я бы сыграл. Хотя совсем не факт, что ты меня на такую игру пустишь :)

Я посмотрел плагин «Игнор» и… есть у меня сомнения. Такое ощущение, что вот этот конкретный создает проблем не меньше, чем решает.

Есть предложение обсудить отдельно.
1. Нет возможности скрыть топики Игнорируемого пользователя.
2. Не вижу возможности «раскрыть» все игнорируемые комментарии в текущем топике.
3. Не понятно, что он делает с подветкой, идущей от игнорируемого комментария.
4. Не уверен, что списки, «кого игнорирует» и «кем игнорируется» обязательно должны быть публичными. Очень против этого, но возможно у кого-то есть другие мнения.
5. Возможно, я еще что-то забыл.

Если у вас есть желание обсудить, добро пожаловать в обсуждение.

1. Нет возможности скрыть топики Игнорируемого пользователя.
2. Не вижу возможности «раскрыть» все игнорируемые комментарии в текущем топике.
3. Не понятно, что он делает с подветкой, идущей от игнорируемого комментария.
4. Не уверен, что списки, «кого игнорирует» и «кем игнорируется» обязательно должны быть публичными. Мне кажется это неправильным.
5. Возможно, я еще что-то забыл.
6. ??????
7. PROFIT

Круто!

Yep.

Создается ли на такого залогинившегося запись в таблице профилей? :)