«Здравствуйте, мы хотим открыть у вас филармонию». А что, мне нравится. %)
местный товарищ, словивший «семя Песни» (случайным образом рассылаемое по галактике) и услышавший голоса в голове, которые по причине воцерквлённости головного мозга принимаются за голоса ангелов
Ну или так, да.
о нём не могут не знать на других мирах. И тогда это уже попахивает открытой войной
Ну, собственно, когда я это продумывал как часть какого-то сеттинга, предполагалось, что да, знают, и открытая война идёт под смех безумных богов, и во мрачной тьме будущего нет ничего, кроме войны.
Не улавливаю, каким образом запрещать удалять свой контент — неэтично. Просто добавь об этом предупреждение в правила: «всё, что вы здесь напишете, Имажинария запомнит навсегда».
Что действительно неэтично — так это удалять чужой контент, поэтому я считаю неэтичным решение Павла. Как я уже сказал, если прям беспокоят санитарные соображения, надевай маску.
Вот какого черта тебе надо усугублять ситуацию и выводить из себя других пользователей?
Чего бы не написать «Наш коллега, к сожалению, нас уже покинул»?
Я в данном вопросе скорее на твоей стороне и не одобряю действия Снарлза (хотя и признаю его право на них), но каждый подобный комментарий вынуждает меня усомниться в своей позиции.
Когда-то давно я держал у себя поднятый слокально сервер РВ, позволяло как угодно долго играться не боясь ничего сломать, и потом просто переливать уже протестированные изменения. В массе своей я там занимался локализацией всякого и правкой некоторых модов. Но все мои эксперименты на предмет «как бы это получше перенести на другой форумный движок» я тоже там проводил.
Что касается ГУРПС, то да, можно, конечно, создать персонажа, для игры которым необходимо знать сразу много сложных блоков правил, но на практике я таких не видел никогда, и уж тем более нет смысла их создавать новичкамю
Насколько я понимаю олдскул и OSR, там вообще для игрока знание правил не является обязательным и большая часть нагрузки ложится на Ведущего.
Фланнан несколько своих постов в свое время удалил, когда дискуссия выщла за нормальные (по его мнению) рамки.
И потом еще кто-то (не помню уже, кто) удалил свой пост с дискуссией на много комментариев, в которой я активно участвовал.
Это из наиболее ярких и запомнившихся мне случаев, по мелочи удаления тоже бывали.
Когда Коммуниздий передавал мне имажинарию — Крашер потребовала удаления своего контента. Все её комментарии были заменены каким-то текстом.
Еще помню, Александр Ермаков удалялся сам (и похерил треть базы имки, но это вроде восстановили). Потом, пару лет назад, он опомнился, выел мне моск ложечкой, но все таки добился удаления всего себя с имки еще раз.
И вот сейчас еще один борец за санитарию на ролевых ресурсах удалил все свои 545 статей и все сообщения на стене. В принципе, можно было бы все его комментарии заменить на какой-то текст («Пользователь предпочел навсегда покинуть имажинарию», например), но я не вижу причин, по которым я долженэто делать.
По авторскому праву дефолтный копирайт это «полностью принадлежит автору». Но можешь и проще, признай что User Policy у сайта не было — это твоя стартовая точка — и дальше по сценарию. Разошли линк на новые правила и предупреди когда они вступают в силу.
CC-BY-SA или либеральнее CC-BY. Множество платформ ее используют.
Edit. Чтобы переиначить существующий контент тебе придется провести процедуру изменения политики сайта: опубликовать в ясно доступном месте текущую, разослать всем нотификацию об изменении текущей через Х недель, уведомить что продолжение пользования ресурсом автоматически подписывает договор о политике сайта.
А октариновый?Ну или так, да.
Ну, собственно, когда я это продумывал как часть какого-то сеттинга, предполагалось, что да, знают, и открытая война идёт
под смех безумных богов, и во мрачной тьме будущего нет ничего, кроме войны.Даю подсказку: красная полоска слева от поста стоит у пользователей, обладающих административными полномочиями.
Что действительно неэтично — так это удалять чужой контент, поэтому я считаю неэтичным решение Павла. Как я уже сказал, если прям беспокоят санитарные соображения, надевай маску.
Чего бы не написать «Наш коллега, к сожалению, нас уже покинул»?
Я в данном вопросе скорее на твоей стороне и не одобряю действия Снарлза (хотя и признаю его право на них), но каждый подобный комментарий вынуждает меня усомниться в своей позиции.
Но, на самом деле, не придётся. Особь уже удолилась.
Насколько я понимаю олдскул и OSR, там вообще для игрока знание правил не является обязательным и большая часть нагрузки ложится на Ведущего.
И потом еще кто-то (не помню уже, кто) удалил свой пост с дискуссией на много комментариев, в которой я активно участвовал.
Это из наиболее ярких и запомнившихся мне случаев, по мелочи удаления тоже бывали.
Еще помню, Александр Ермаков удалялся сам (и похерил треть базы имки, но это вроде восстановили). Потом, пару лет назад, он опомнился, выел мне моск ложечкой, но все таки добился удаления всего себя с имки еще раз.
И вот сейчас еще один борец за санитарию на ролевых ресурсах удалил все свои 545 статей и все сообщения на стене. В принципе, можно было бы все его комментарии заменить на какой-то текст («Пользователь предпочел навсегда покинуть имажинарию», например), но я не вижу причин, по которым я долженэто делать.
Как сформулировать то, чего не было? :(
бэкапы зачем?
Edit. Чтобы переиначить существующий контент тебе придется провести процедуру изменения политики сайта: опубликовать в ясно доступном месте текущую, разослать всем нотификацию об изменении текущей через Х недель, уведомить что продолжение пользования ресурсом автоматически подписывает договор о политике сайта.