Никто там не работал. Весь арт — можно свободно распространять в некоммерческом формате, указывая авторов. Только обложка, за которую Дориан торчит 50 евро. :3
Во-вторых, иллюстрации. Я, конечно, пока не могу критиковать отечественную игру, за то, что не нашлось офигенского художника.
Но ведь есть же «Эра водолея» с её псевдо-анимэ (какой-никакой арт). Сравнить же можно. Говорят в «Грани вселенной» были некие «офигенские» художники (за деньги работали). Можно же с ней сравнить?
ок, давай по порядку
ты вносишь в обсуждение цитату, в полном виде звучащую так:
At the end of each play session, the GM should award bonus character points for good play. “Good play” is anything that advances the heroes’ mission or shows good roleplaying – preferably both. But roleplaying trumps mission success! If a player did something totally outside his char-acter’s personality (for instance, if a total coward performed a brave act), this should not be worth any points, EVEN if it saved the day for the rest of the group!
я в ответ говорю тебе, что выделенная жирным часть — плохой подход, потому что награждать нужно фан, а отыгрыш не всегда является фаном
этот же подход говорит вознаграждать отыгрыш, а если что-то было не по отыгрышу, то не вознаграждать, даже если был фан
ты мне отвечаешь в ответ, что сам, как ДМ, не используешь процитированный подход, а используешь подход с вознаграждением за фан
а теперь поясни мне, откуда взялось все остальное и какое это имеет отношение к разговору?
ты — за фан, даже если это не был отыгрыш
я — за фан, даже если это не был отыгрыш
мы оба понимаем, вроде бы, что отыгрыш, за которым не следует фана — не нужен, даже если это был очень хороший отыгрыш
так о чем ты пытаешься со мной спорить?
А почему бы его не заминусосить в бан? В чём смысл его присутствия на Имаджинарии? Чтоб со ссылками на википедию доказывал людям, что десятки лет их игрового опыта им приснились? Всё равно ничего интересного и полезного для нас он не напишет, а ничего из написанного нами не прочитает, ибо скилл чтения не прокачан. Нет?
какая то у тебя патологическая невнимательность к тому, что я говорю
потому что я говорил уже тебе, что хороший отыгрыш может приносить фан, а может и не приносить
и если он не приносит фана, не нужно его награждать
и именно так ты и поступаешь — награждаешь за фан, а не за отыгрыш
у меня такое ощущение, что единственная причина, по которой ты со мной споришь, в том, что оригинальная цитата взята из гурпс
если бы она была из ДнД, ты бы уже давно согласился бы со мной во всем (что ты по сути и сделал) и мы бы разошлись
Что?
есть подход, который говорит «не награждайте гудплей, награждайте только отыгрыш»
Good play — может быть частью отыгрыша. А поэтому награждая «гудплей», ты можешь нагржадать отыгрыш, а награждая «отыгрыш» — ты можешь награждать good play, так как он мог всем понравиться.
Цитата выше не из GURPS, это твоя цитата, которая искажает посыл GURPS: award == good play == (roleplaying + mission progress) OR (roleplaying OR mission progress). У тебя она в этой фразе звучала как award == good play OR roleplaying. Wut?
Но с тем, что хороший отыгрыш может приносить удовольствие от игры, а может и не приносить, я с тобой полностью согласен. Была давно мода играть ворами Кендерами. Хороший отыгрыш бесил до безумия всю партию. :3
А вот с тем, что есть где-то метод «награждать за good pay, либо за отыгрыш» не я такого не говорил, ни кто-то ещё, ни GURPS об этом не сообщало.
Ну если говорить о «за час» — то да.
Мне бы потребовались как минимум выходные. Суббота на то, чтобы посмотреть Гандамов (к слову, на каких именно ориентироваться при даче советов?) и воскресенье на то, чтобы расписать, как настроены правила. Если пойдёт гладко — можно будет ещё успеть нарисовать шаблоны персонажей и серийную меху.
Никто там не работал. Весь арт — можно свободно распространять в некоммерческом формате, указывая авторов. Только обложка, за которую Дориан торчит 50 евро. :3
Все верно. Только я стал счастливым рабом :)
П.С. наверное у меня лично короткие руки которые до середины бедра не доходят))
В твоём владении этим приёмом «аргументации» я никогда не сомневался.
{дальше идет твоя же цитата переиначеная на тебя}
ты вносишь в обсуждение цитату, в полном виде звучащую так:
я в ответ говорю тебе, что выделенная жирным часть — плохой подход, потому что награждать нужно фан, а отыгрыш не всегда является фаном
этот же подход говорит вознаграждать отыгрыш, а если что-то было не по отыгрышу, то не вознаграждать, даже если был фан
ты мне отвечаешь в ответ, что сам, как ДМ, не используешь процитированный подход, а используешь подход с вознаграждением за фан
а теперь поясни мне, откуда взялось все остальное и какое это имеет отношение к разговору?
ты — за фан, даже если это не был отыгрыш
я — за фан, даже если это не был отыгрыш
мы оба понимаем, вроде бы, что отыгрыш, за которым не следует фана — не нужен, даже если это был очень хороший отыгрыш
так о чем ты пытаешься со мной спорить?
Я не минусловал. :D
Good play — может быть частью отыгрыша. А поэтому награждая «гудплей», ты можешь нагржадать отыгрыш, а награждая «отыгрыш» — ты можешь награждать good play, так как он мог всем понравиться.
Цитата выше не из GURPS, это твоя цитата, которая искажает посыл GURPS: award == good play == (roleplaying + mission progress) OR (roleplaying OR mission progress). У тебя она в этой фразе звучала как award == good play OR roleplaying. Wut?
Но с тем, что хороший отыгрыш может приносить удовольствие от игры, а может и не приносить, я с тобой полностью согласен. Была давно мода играть ворами Кендерами. Хороший отыгрыш бесил до безумия всю партию. :3
А вот с тем, что есть где-то метод «награждать за good pay, либо за отыгрыш» не я такого не говорил, ни кто-то ещё, ни GURPS об этом не сообщало.
Мне бы потребовались как минимум выходные. Суббота на то, чтобы посмотреть Гандамов (к слову, на каких именно ориентироваться при даче советов?) и воскресенье на то, чтобы расписать, как настроены правила. Если пойдёт гладко — можно будет ещё успеть нарисовать шаблоны персонажей и серийную меху.