Если это будет на принудительной основе — игроки побегут (да и чем их принуждать?) Если на добровольной — половину времени будут забивать, а четверть — говорить «все норм».
Фух, ну вот вроде высказал накипевшее, теперь могу попробовать поразмышлять о вопросах топикстартера.
На мой взгляд самым важным и единственным способом избежать подобной участи для игры является обязательство по даче обратной связи после каждых нескольких сессий. Непременно. Без халтуры. Соответственно, от ГМ требуется подготовить на нулевой сессии простую и незадалбывающую методику сбора фидбэка.
Навскидку, могу предложить после каждых трёх сессий писать в мессенджеры или проговаривать перед очередной встречей (именно перед очередной, а не после последней сессии, когда эмоции немного поостынут, и рациональная оценка событиям выставится) такие вот вещи:
1) Самое классное, что сделала наша партия за эти 3 игры это…
2) Мне больше всего понравилось на этих играх когда мой персонаж…
3) Меньше всего на этих 3 играх мне понравилась ситуация когда…
И дать более-менее развернутые продолжения этим заготовкам, хотя бы из пары-тройки фраз.
ГМу, в свою очередь, придётся хорошенько поразмыслить над этим фидбэком и внести в игру коррективы:
— учесть кому как нравится спотлайтиться
— внести правки в свой высеченный в граните сеттинг
— привнести в последующие приключения задел на то, чтобы партия столкнулась с проблемами которые им нравится решать, но с большим отличительным нюансом (какая-то интрига, моральный выбор, необычные условия конфликта, игромеханически повышенная сложность и т.д.)
Господи, ну наконец-то я узнал что такое бывает. Соболезную, дружище, вполне тебя понимаю. Меня на 25 лет терпения не знаю, хватит ли. Я в хобби с 2014 года и ни разу не участвовал в успешно завершенной игре (собственноручно проведенный two-parter — единственное исключение). Соответственно, читая здесь и в других форумах посты о событиях финалов таких-то и таких-то кампаний и сюжетных арок, офигевал от черной зависти.
Неужели – думал я – мне постоянно и регулярно не везет на партии? Почему? Как этого избежать? Как прозреть будущее и увидеть что такой-то участник ни с того ни с сего начнет устраивать конфликты на пустом месте; или начиная с какого-то рокового дня начнет игнорировать соцдоговор и обратную связь; или что он сам не дает обратку, накапливая недовольство, а потом выдает всё как ушат помоев разом?
Причем гарантировать положительный исход не может решительно никакой фактор: общность круга интересов, степень знакомства, платность мастера, степень собственной эмоциональной вовлечённости и объем вложенных усилий. Всё равно игра в какой-то момент поскальзывается и дальше идет уже хромая, пока не растворяется в Великом Ничто.
А ведь ещё никто и не может уберечь каких-то форс-мажоров в реале, которые выкидывают ГМа или несколько ключевых ИП из происходящего.
Да в той же Волшебной стране были еще как минимум Энкин Флед, Кабр Гвин и Руф Билан. Правда, из них более-менее крупно позлодействовать успел только Руф Билан, и то скорее по глупости и трусости.
Но разве он не подходит по это описание? Не важно, полурослик он или пирин.
Подчёркнуто мирный народец в происхождении, против ожидания породивший авантюрную личность, причём выбравшую не героическую стезю, а путь злодея мирового масштаба
Другое дело, что вопрос, насколько полурослики там были мирным народом.
Да, но сам полуросликом не являлся при этом. Он был представителем экзотической малой расы.
Пирины, если что, описаны в AD&D 2e Dark Sun Monstrous Compendium Appendix: Terrors of the Desert.
P.S. Обсуждение, которое меня вывело на ссылку, содержит прекрасный комментарий про Alar Ch’'Aranol, 20-уровневого NPC-пирина, самого сильного пирина на игровое настоящее в сеттинге под AD&D 2:
You know what? The best way to get help from Alar (who is True Neutral) is probably killing him and taking his Bracers AC 2, Ring of Protection +2, Ring of Regeneration, dagger +3, +5 vs. magic using creatures and staff of conjuring elementals.
Эгей, в DS пирины и полурослики — разные народы. Путаница пошла от того, что он хотел откатить Ахас на исходники, к полуросликам? Или в Четверке снова историю сократили? (Хафлингов, вон, там, видимо смеха ради, сделали medium-существами; одного размера с три-кринами в этой редакции… Так что могут и не такое).
С другой стороны пирины — они там да, существа добрые (хотя не беспомощные) и в целом NPC-шные, так что пример более-менее в тему.
А у него где? Боевой хоббит Фолко, кажется, никоим местом не тёмный властелин — если не пытаться его определять как в анекдоте про Чапаева как того, «кто воевал с белыми». Да и даже там — это потом у него положительные персонажи стали предпочитать байроническую тьму, а «Кольцо тьмы» всё-таки, условно, история восстания амбициозных нейтралов против добра.
С другой стороны, я позднего Перумова не отслеживал — у него там есть и такое?
Лотто — это, конечно, почти вариант (другое дело, что Лотто — это герой не столько сеттинга, сколько суб-сеттинга. Вот там да. С другой стороны, он злодей-то опереточный и в целом он зицпредседатель, а не активная сторона. Урфин тут его кроет начисто).
Интересно, где вообще делали сброки тёмных властелинов на базе хоббитов… Неужто нигде?
В Кровавых тоннелях родители не спрашивают у повзрослевших детей, когда услышат топот маленьких ножек. Нет, они молятся, чтобы никогда этого не услышать.
А Голлум под описание не подходит? Из мирного народца, довольно-таки авантюрная личность (побродил по Средиземью он не мало), весьма злодейская. До мирового масштаба, правда, не дотягивает (хотя это как посмотреть, эффект от откусывания Фродо пальца был вполне себе мирового значения), но тем не менее в категорию «злодей/монстр» Голлум в общем вписывается.
Еще Лотто Саквилль-Бэггинса можно вспомнить. Со злым волшебником сотрудничал, бандитов на службу нанимал, власть в Хоббитании захватывал. Не уверен, что его можно авантюрной личностью считать, но вполне злодейской.
среди руин форта внешней стены на задворках Клоаки
Звучит как описание рваных трусов — надо запомнить.
недавно изученная Матлалом цепная молния сделала схватку довольно краткой
*поднял вверх большой палец*
он извлек из мутной воды что-то вроде коричневой болотной мумии и обратился к ним, шепча от ее лица, как неумелый чревовещатель
Колоритно.
ретировался сквозь вращающееся водяное колесо, намереваясь сбежать. Не помогло — Резиль вспомнил о заколдованном щите
*поднял вверх большой палец*
Глаза цвета чернозема оглядели гостей, рот-щель очень неторопливо открылся и существо, глядя на Матлала, изрекло «НЕЧЕСТИВЫЙ, ПРОЧЬ».
Мне нравится этот прозорливый парень.)
Зала вокруг купалась в конфетти из грязи, веток и сухих листьев, а на грубых скамьях расселись плетеные фигуры с давно издохшими голубями внутри
которых по-видимому успешно женили. Они срослись, как деревья на кладбище, смешав свою плоть и кости в единых и ужасных брачных чудовищ.
Атмосферненько.
Нордик немедля зарубил жреца. И, как вскоре выяснилось, не зря.
Четко.
Молчаливый товарищ Нордика категорически отказался отвечать Матлалу о том, что именно шептала ему свинья, при этом он выглядел смущенным.
)
Было интересно почитать. Спасибо за отчет, жду следующего.
На мой взгляд самым важным и единственным способом избежать подобной участи для игры является обязательство по даче обратной связи после каждых нескольких сессий. Непременно. Без халтуры. Соответственно, от ГМ требуется подготовить на нулевой сессии простую и незадалбывающую методику сбора фидбэка.
Навскидку, могу предложить после каждых трёх сессий писать в мессенджеры или проговаривать перед очередной встречей (именно перед очередной, а не после последней сессии, когда эмоции немного поостынут, и рациональная оценка событиям выставится) такие вот вещи:
1) Самое классное, что сделала наша партия за эти 3 игры это…
2) Мне больше всего понравилось на этих играх когда мой персонаж…
3) Меньше всего на этих 3 играх мне понравилась ситуация когда…
И дать более-менее развернутые продолжения этим заготовкам, хотя бы из пары-тройки фраз.
ГМу, в свою очередь, придётся хорошенько поразмыслить над этим фидбэком и внести в игру коррективы:
— учесть кому как нравится спотлайтиться
— внести правки в свой высеченный в граните сеттинг
— привнести в последующие приключения задел на то, чтобы партия столкнулась с проблемами которые им нравится решать, но с большим отличительным нюансом (какая-то интрига, моральный выбор, необычные условия конфликта, игромеханически повышенная сложность и т.д.)
Неужели – думал я – мне постоянно и регулярно не везет на партии? Почему? Как этого избежать? Как прозреть будущее и увидеть что такой-то участник ни с того ни с сего начнет устраивать конфликты на пустом месте; или начиная с какого-то рокового дня начнет игнорировать соцдоговор и обратную связь; или что он сам не дает обратку, накапливая недовольство, а потом выдает всё как ушат помоев разом?
Причем гарантировать положительный исход не может решительно никакой фактор: общность круга интересов, степень знакомства, платность мастера, степень собственной эмоциональной вовлечённости и объем вложенных усилий. Всё равно игра в какой-то момент поскальзывается и дальше идет уже хромая, пока не растворяется в Великом Ничто.
А ведь ещё никто и не может уберечь каких-то форс-мажоров в реале, которые выкидывают ГМа или несколько ключевых ИП из происходящего.
Другое дело, что вопрос, насколько полурослики там были мирным народом.
Пирины, если что, описаны в AD&D 2e Dark Sun Monstrous Compendium Appendix: Terrors of the Desert.
P.S. Обсуждение, которое меня вывело на ссылку, содержит прекрасный комментарий про Alar Ch’'Aranol, 20-уровневого NPC-пирина, самого сильного пирина на игровое настоящее в сеттинге под AD&D 2:
С другой стороны пирины — они там да, существа добрые (хотя не беспомощные) и в целом NPC-шные, так что пример более-менее в тему.
С другой стороны, я позднего Перумова не отслеживал — у него там есть и такое?
Интересно, где вообще делали сброки тёмных властелинов на базе хоббитов… Неужто нигде?
Еще Лотто Саквилль-Бэггинса можно вспомнить. Со злым волшебником сотрудничал, бандитов на службу нанимал, власть в Хоббитании захватывал. Не уверен, что его можно авантюрной личностью считать, но вполне злодейской.
*поднял вверх большой палец*
Колоритно.
*поднял вверх большой палец*
Мне нравится этот прозорливый парень.)
Атмосферненько.
Четко.
)
Было интересно почитать. Спасибо за отчет, жду следующего.