Гаррет, на будущее, если постишь в открытой блогосфере и не ставишь галочку «закрыть комментарии», то все (и я) думают что их-то фидбэк тебе просто необходим. Ставишь галочку — получаешь фидбэк только в виде минусиков, ну а уж от этого никуда не деться.
Только если
а) ты подготовишься и найдешь пару интересных для высказывания мыслей или формулировок
б) ты несколько раз отрепетируешь ВСЛУХ (прости, но впечатления опытного оратора ты у меня не оставил. Так что этот пункт, пожалуй, важнее первого)
Что в данном контексте означает слово «вера» и почему эта «вера» важна?
Наука существует для того, чтобы давать ответы на любые вопросы, даже безумные.
Так она их и дает — только они никаким боком не относятся к сфере метафизики (во всяком случае, для приведенного примера про катаров и темного демиурга — точно не относятся).
Трагедии новой науки в том, что в XVI веке она потеряла метафизику и стала вскорости косной и бездушной.
Метафизика в принципе не относится к области применения науки, т.к. не может быть исследована научным методом.
Для средневековых людей даже вопроса такого не было.
Это их личные сексуальные трудности. С какого перепуга мы должны им уподобляться?
Они твердо знали, что темного демиурга нет, а тех кто в него верит — тупо убивали.
Я где-то слыхал историю о племени дикарей, которые твердо знали, что перед процедурой суда все его участники (включая истца, ответчика, свидетелей, судей из числа старейшин племени и всех зрителей-мужчин) должны вдоволь наесться бобов определенного вида — иначе свидетели будут необъективны, судьи — неправедны, а суд в целом — неугодным богам. Волею случая эти дикари покинули свою родину и, оказавшись на новом месте, не смогли найти там нужные бобы. Тогда они выбрали похожее на них местное растение (тоже бобы, но другого вида и КРАЙНЕ токсичные) и при первой же оказии наелись их всем шалманом. В результате этой акции до конца судебной процедуры не дожило 3/4 мужчин племени, что было интерпретировано выжившими как божья кара за неправедный суд.
Должны ли мы на этом основании считать вопрос влияния поедания бобов на эффективность судебной процедуры актуальным и рассматривать контексте современной юриспруденции?
Мне не очевидна связь между «нести идею» и «обязательны рельсы». MrGarret, можно ли озвучить конкретный пример «идея» + «мастерский сценарий aka рельсы»? Без отсылки к crpg…
Вот и к чему ты мне это написал? Да, любой управленец может угробить кучу народа. Только вот если его понимание целей, ответственности и других тонких аспектов такое же как у среднего по комнате игрока — это адская жесть.
Как вообще можно сравнивать деятельность с такой разной степенью ответственности и говорить «суть — одно» я вообще не понимаю.
Это уж если не говорить о том, чем ролевая игра отличается от того абстрактного понятия игры, которое ты приводишь.
Впрочем о чем я. В логичности построений тебя обвинить сложно, зато в умеии разбрасываться высосанными из пальца высказываниями…
О, наконец вопрос на который я могу честно ответить! Warhammer, Warhammer и еще раз Warhammer, в обеих своих ипостасях. Как говорил не-помню-кто, в Вархаммере есть все, кроме логики и здравого смысла. За это и любим (-8
Хотя, конечно, «мой вархаммер» и «официальный вархаммер» это две довольно большие разницы. Я (с помощью 2_jaguar ) водил по вархаммеру сюжет, заимствованный из аниме про роботов и подростковые страдания. Кстати, прошло на ура, что еще раз подтверждает: «есть все!»
мы для Грани Вселенной небольшую подсистему ввели:
проводится встречная проверка, соответственно получается четыре результата — атакующий успех (1 очко у атк), атакующий успех с подъемом (2 очка у атк), защищающийся успех (0 очков у зщ), защищающийся успех с подъемом (1 очко у зщ). Очки можно тратить по маленькой табличке из 3-4 пунктов — софт-вирусы загружать, информацию узнавать, киборгов перегружать — давать уровни усталости и тд.
А вообще у Данила Зайнулина вполне годная система есть, правда она большая весьма.
Легально и платно — тоже, вроде бы, нельзя (разве что искать поддержанные книжки). Лицензия на Serenity у MWP была с ограниченным сроком, и те pdf-ки сейчас просто не продаются.
Рандомно — на мой вкус не слишком: хорошие броски — больше карт — значительно больше комбинаций.
Вполне в духе SW.
безвариативно — да, согласен, тактических ходов не много, хакер по сути решает только один вопрос: идти на штурм сейчас или подождать еще ход.
Так что это не система для игры исключительно про хакеров, а скорее расширенные правила для Вызова Судьбы.
а) ты подготовишься и найдешь пару интересных для высказывания мыслей или формулировок
б) ты несколько раз отрепетируешь ВСЛУХ (прости, но впечатления опытного оратора ты у меня не оставил. Так что этот пункт, пожалуй, важнее первого)
В этом случае я бы, к примеру, послушал.
>получаешь фан
Продолжайте, прошу, не останавливайтесь, это просто восхитительный тред.
Должны ли мы на этом основании считать вопрос влияния поедания бобов на эффективность судебной процедуры актуальным и рассматривать контексте современной юриспруденции?
Не помню что-то ни одного живого человека, который бы его таковой не считал. Впрочем это далеко от темы.
Как вообще можно сравнивать деятельность с такой разной степенью ответственности и говорить «суть — одно» я вообще не понимаю.
Это уж если не говорить о том, чем ролевая игра отличается от того абстрактного понятия игры, которое ты приводишь.
Впрочем о чем я. В логичности построений тебя обвинить сложно, зато в умеии разбрасываться высосанными из пальца высказываниями…
(Оффтопик). Вообще, Гаррет, напомни мне — ты ведь всё ещё работаешь в системе образования?
Хотя, конечно, «мой вархаммер» и «официальный вархаммер» это две довольно большие разницы. Я (с помощью 2_jaguar ) водил по вархаммеру сюжет, заимствованный из аниме про роботов и подростковые страдания. Кстати, прошло на ура, что еще раз подтверждает: «есть все!»
проводится встречная проверка, соответственно получается четыре результата — атакующий успех (1 очко у атк), атакующий успех с подъемом (2 очка у атк), защищающийся успех (0 очков у зщ), защищающийся успех с подъемом (1 очко у зщ). Очки можно тратить по маленькой табличке из 3-4 пунктов — софт-вирусы загружать, информацию узнавать, киборгов перегружать — давать уровни усталости и тд.
А вообще у Данила Зайнулина вполне годная система есть, правда она большая весьма.
Вполне в духе SW.
безвариативно — да, согласен, тактических ходов не много, хакер по сути решает только один вопрос: идти на штурм сейчас или подождать еще ход.
Так что это не система для игры исключительно про хакеров, а скорее расширенные правила для Вызова Судьбы.