прости, но впечатления опытного оратора ты у меня не оставил.
Я таки действительно не являюсь опытным оратором, но когда это ты успел меня с этой стороны узнать? :[ Если на Ролеконе-Север, то я просто совершенно не думал, что мне эту речь вообще придётся произносить.
Могу устроить сеанс чёрной магии с её полным разоблачением: вы мне даёте несколько ключевых слов (можно написать их на бумажке и положить в шляпу), а я вам из них на ваших глазах сделаю сеттингоидею. :)))
Кстати, да. Фактически получается, что Аристократ с ассистентом играет за двоих; если же учесть еще вышерассмотренный ход Anything You Can Do, то получится, что он может играть чуть ли не вообще за всю партию.
Я бы сделал (и обязательно сделаю, если мой проект взлетит) аналог Ассистента отдельной ролью для игрока без обязательной привязки к партийному Аристократу.
Ну, если осмотреть единственный выложенный отчет Гаррета по игре (тем самым пресловутым «Служанкам» — то там именно что монолитная чугуниевая рельса и «шаг вправо-шаг влево — расстрел».
Вот ты верно подметил — экспериментировать интересно.
Конечно, не каждый эксперимент одинаково интересно оказывается играть (так, помню что персонажа, которого я создал как мага с магией путей и книг, пришлось срочно заменять на более боевого, поскольку игра получилась полной экшена и динамики настолько, что развернуться с медленной и изящной магией путей и книг было негде), но я редко из-за этого оказываюсь с персонажем, который мне не нравится, в длинной кампании.
Я не считаю, что м-р. Гаррет обитает в отдельном мире, как это делает Кракен (пробрало). Я не считаю, что его пост — ересь высшей ипостаси. В своей простыне я высказывал своё мнение и отношение к его словам, не более того, но изначально подвёл к тому, что нет единственного и правильного ответа. Будь то песочница, будто то рельсы с глубоким смыслом и посылом — оно всё имеет право на существование.
Олсо — прочитав всего Дюма и Шекспира — я испытал фан и приобрёл бесценный опыт. Фан от слога, фан от сюжета. Но я не копал глубже тех строчек, что были на листах бумаги не самого высокого качества. Если автор решил донести до меня идею, что отношения с женщинами всегда ведут к пропасти, то он это показал на примере многих героев. Если он мне решил показать, что нужно обращаться с придворными хорошо и тогда они поддержат вас во время государственного переворота — то он это показал на примере многих героев. И далее по списку. Но читаю того же Пехова — я так же получаю опыт. Интересный мир, где орки и эльфы отличаются только названием, где есть «Танцующие» и дальше по списку. Да, я не вижу посыла, но я всё так же получаю фан. И все эти холивары, что сейчас гремят в треде — лишь очередной повод для некоторых потрясти своими хвостами, доказывая, что они доминантные альфа-самцы перед презираемым ими омежкой. Хотя тот «омежка», несмотря на форму, к которой я придрался (нет, серьёзно, ВЕЛИЧИЕ МОДУЛЯ?), просто высказывает одну из истин, которую он постиг сам и для себя.
upd. К чему я про книги? К посту Гаррета про Войну и Мир. Даже Донцова имеет право на существование, до тех пор, пока у неё есть читатели. Каждый сам для себя выносит — подходит ему это или нет.
игра – нечто большее, чем игра и кроме фана, она должна нести некие идеи, которые мастер, хочет вложить в головы своих игроков.
Ужас. А зачем игра должна нести какие-то идеи и зачем вкладывать их в головы игроков?
И что плохого в пустом времяпрепровождении в свободное от работы на благо Отечества время, разумеется. И если уж говорить об идеях и вкладывании их в чужие головы, даром что я считаю подобное бесчеловечным покушением на свободу личности, почему Вы отказываете игрокам в возможности импровизации и не даете им шанс вложить свои идеи в Вашу голову? Я о совместном творчестве. Т.е. понятное дело, комендант концлагеря — остается комендантом, но почему бы не дать отличившимся узникам возможность стать капо и тоже внести свою лепту в производство абажуров и мыла?
Большая разница в возрасте и жизненном опыте между Вами и Вашими игроками?
Hellfrost. Ознакомившись с миром, я понял — вот он сеттинг моей мечты!
Фэнтези со скандинавским колоритом, земли бесконечной зимы, боги, которые почти не суются в дела смертных (Трим с его приколами с климатом не в счет=)), привычные фэнтезийные расы, показанные с необычной стороны — все это меня крайне зацепило. окончательно меня подкупило оформление книг, приключений и дополнительных материалов — все выполнено очень добротно, с любовью. Всем любителям фэнтези рекомендую ознакомиться=)
Из фантастических сеттингов меня просто до дрожи пробирает Eclipse Phase — но об этом на 17 день=)
P.S. Подумав, добавлю к этим двум еще Warhammer 40k, Star Wars и Planescape.
Принципиально недоказуемые гипотезы не являются научными и не проверяются экспериментами.
Ты того, или трусики надень, или крестик сними. Либо твои гипотезы фальсифицируемы, и тогда осмысленно ставить эксперимент для их проверки, либо нет, и тогда это не эксперимент, а попытки индоктринации.
Я бы сделал (и обязательно сделаю, если мой проект взлетит) аналог Ассистента отдельной ролью для игрока без обязательной привязки к партийному Аристократу.
Конечно, не каждый эксперимент одинаково интересно оказывается играть (так, помню что персонажа, которого я создал как мага с магией путей и книг, пришлось срочно заменять на более боевого, поскольку игра получилась полной экшена и динамики настолько, что развернуться с медленной и изящной магией путей и книг было негде), но я редко из-за этого оказываюсь с персонажем, который мне не нравится, в длинной кампании.
Олсо — прочитав всего Дюма и Шекспира — я испытал фан и приобрёл бесценный опыт. Фан от слога, фан от сюжета. Но я не копал глубже тех строчек, что были на листах бумаги не самого высокого качества. Если автор решил донести до меня идею, что отношения с женщинами всегда ведут к пропасти, то он это показал на примере многих героев. Если он мне решил показать, что нужно обращаться с придворными хорошо и тогда они поддержат вас во время государственного переворота — то он это показал на примере многих героев. И далее по списку. Но читаю того же Пехова — я так же получаю опыт. Интересный мир, где орки и эльфы отличаются только названием, где есть «Танцующие» и дальше по списку. Да, я не вижу посыла, но я всё так же получаю фан. И все эти холивары, что сейчас гремят в треде — лишь очередной повод для некоторых потрясти своими хвостами, доказывая, что они доминантные альфа-самцы перед презираемым ими омежкой. Хотя тот «омежка», несмотря на форму, к которой я придрался (нет, серьёзно, ВЕЛИЧИЕ МОДУЛЯ?), просто высказывает одну из истин, которую он постиг сам и для себя.
upd. К чему я про книги? К посту Гаррета про Войну и Мир. Даже Донцова имеет право на существование, до тех пор, пока у неё есть читатели. Каждый сам для себя выносит — подходит ему это или нет.
Т.е. основы методологии науки для тебя — «откровенная софистика»?!? Ты б иногда молчал что ли, за умного сойдешь. :(
И что плохого в пустом времяпрепровождении в свободное от работы на благо Отечества время, разумеется. И если уж говорить об идеях и вкладывании их в чужие головы, даром что я считаю подобное бесчеловечным покушением на свободу личности, почему Вы отказываете игрокам в возможности импровизации и не даете им шанс вложить свои идеи в Вашу голову? Я о совместном творчестве. Т.е. понятное дело, комендант концлагеря — остается комендантом, но почему бы не дать отличившимся узникам возможность стать капо и тоже внести свою лепту в производство абажуров и мыла?
Большая разница в возрасте и жизненном опыте между Вами и Вашими игроками?
Фэнтези со скандинавским колоритом, земли бесконечной зимы, боги, которые почти не суются в дела смертных (Трим с его приколами с климатом не в счет=)), привычные фэнтезийные расы, показанные с необычной стороны — все это меня крайне зацепило. окончательно меня подкупило оформление книг, приключений и дополнительных материалов — все выполнено очень добротно, с любовью. Всем любителям фэнтези рекомендую ознакомиться=)
Из фантастических сеттингов меня просто до дрожи пробирает Eclipse Phase — но об этом на 17 день=)
P.S. Подумав, добавлю к этим двум еще Warhammer 40k, Star Wars и Planescape.
Ты того, или трусики надень, или крестик сними. Либо твои гипотезы фальсифицируемы, и тогда осмысленно ставить эксперимент для их проверки, либо нет, и тогда это не эксперимент, а попытки индоктринации.
А то вот Нутзен, например, всё время страдает от недостатка вдохновения, как мне кажется.