Ну утверждения о том, что у женщин свое особенное место в жизни и для них нужны какие-то отдельные жанры игр таки были. Так же как и утверждения о нереалистичности всяческих девушек-бойцов. Я сделал довольно закономерный вывод о том, что если женщины не могут брать на себя роли в традиционно «мужских игр» и смотреться там как минимум не хуже чем мужчины, и им нужны отдельные игры, ты это что-то вроде игр в придворные интриги в лучшем случае и в вязание носков в худшем, нэ?
Я дико извиняюсь если понял не правильно, но общий курс рассуждений мне казался именно таким.
Да, в киберпанке они будут смотреться слишком хорошо, если не встроить в них какую-то грусную ноту вроде «не доживут до 20 лет из-за употребляемых веществ, нужных для работы магии».
Ты не поверишь, но у меня когда-то был космооперно-киберпанковый сеттинг, в котором присутствовали девочки-волшебницы! :)
Хмм, а где еще я это утверждал? На секундочку, данный тезис практически противоположен моим убеждениям.
Они совсем не то же самое, что Гендальф или Рейстлин в бронелифчике и с кавайной мордочкой.
Хмм, интересно, когда это Гэндальф и Рэйстлин успели стать мальчиками-волшебниками? Или мы говорим о «девочках-волшебницах» в узком (=анимешном) смысле, а о «мальчиках» — в широком (т.е. вообще о любых магах-мужчинах)?
Скажем так, Энверу неинтересно смотреть на девочек-волшебниц, которые отличаются от мальчиков-волшебников только наличием бронелифчиков и тех штук, на которых эти-самые бронелифчики носят.
Ок. почитай что-нибудь про девочек-волшебниц, или лучше посмотри. Они совсем не то же самое, что Гендальф или Рейстлин в бронелифчике и с кавайной мордочкой.
Если уж на то пошло, они по поведению больше похожи на паладинов, как я их представляю.
… и далее по списку: скажем так, лично я не считаю сеттинги Толкина, Льюиса и Брукса ни псевдоисторическими, ни интересными.
Не уверен, что ты называешь «псевдоисторическими», но я под этим термином понимаю то, что в сеттинге активно используются элементы, в нашем мире ушедшие в историю — мечи и фехтование на них, короли и замки и всё такое.
Я не буду спорить с тобой об интересности, но сеттинг, в который никак не помещаются девочки-волшебницы, мне представляется малоинтересным.
Интересно, откуда взялась эта точка зрения, которую я нигде в этом треде не высказывал?
А чего это мы ограничиваемся только этим тредом?
Скажем так, Энверу неинтересно смотреть на девочек-волшебниц, которые отличаются от мальчиков-волшебников только наличием бронелифчиков и тех штук, на которых эти-самые бронелифчики носят.
Уммм… Вопрос, что делает девочек-волшебниц в гребаном фентези-сеттинге хуже чем мальчики-волшебники, да еще и требующими каких-то отдельных объяснений и оправданий? И вообще то, что вам интересно смотреть на мальчиков-волшебников, но не интересно на девочек у меня вызывает Аваллаха.
Я тоже — и это было бы классно, если бы «Рубаки» уже не являлись пародией на текущее положение дел в сюжето- и сеттингостроении.
Вот кстати Лину Инверс можно выбирать официальным представителем ИНРИНРЯ.
Кстати сказать, давным-давно мне попадалась какая-то, ЕМНИП, русская самопальная система, автор которой признается в своей любви к Лине едва ли не на каждой странице.
Просто у Энвера что-то не в порядке с половым вопросом и по его мнению при прочих равных женщина должна сидеть дома и вязать носки.
Интересно, откуда взялась эта точка зрения, которую я нигде в этом треде не высказывал?
Энверу нормально объяснять паладинов и воров, но ему неинтересно объяснять наличие девочек-волшебниц, потому что энвер не хочет играть про девочек волшебниц и вообще не хочет пускать в игры женщин
Скажем так, Энверу неинтересно смотреть на девочек-волшебниц, которые отличаются от мальчиков-волшебников только наличием бронелифчиков и тех штук, на которых эти-самые бронелифчики носят.
У того же Терри Брукса...
… и далее по списку: скажем так, лично я не считаю сеттинги Толкина, Льюиса и Брукса ни псевдоисторическими, ни интересными.
Пули (урон почти вплотную) нанесли неожиданно много повреждений, а потом внезапно оказалось, что крови у персонажа почти нет. И, пока он разрывался между лечением и подъемом, его дубасили ногами по лицу.
Ну, по идее, даже перед рассветом он упал бы в тот же самый торпор, только временный.
Алсо, а что же так сильно покорябало Каэсида в переулке? Неужто пули? Или урон от них не башился и не половинился?
Вот кстати Лину Инверс можно выбирать официальным представителем ИНРИНРЯ.
Она вообще похожа на сферического манчкина в вакууме — решает все проблемы с помощью насилия, убивает бандитов ради того, чтобы их ограбить и вообще не упустит выгоды, начинает историю с самым сильным заклинанием чёрной магии…
Вообще есть сеттинги, в которые не следует вводить кастеров вообще. Но мальчик/старичок/разумная амеба — кастер там будут смотреться точно так же грустно. Просто у Энвера что-то не в порядке с половым вопросом и по его мнению при прочих равных женщина должна сидеть дома и вязать носки. В лучшем случаем — служить переносной подстилкой. Тогда она настоящая женщина, а не какая-то неправдоподобная выдумка.
Кстати, еще один нетривиальный вопрос: чем вообще девочка-волшебница лучше мальчика-волшебника, если она не ведет себя как девочка и не является фансервисным элементом?
Истории про девочек-волшебниц пишутся преимущественно авторами женского пола для аудитории женского пола.
Поэтому что бы не значили слова «женская культура», девочки-волшебницы к ней относятся.
Придирайся-придирайся, я нормально отношусь к критике. :3
Да, обычно, так и есть. Но перед этим, Аллистер потратил всю Силу Воли и оставались минуты до того, как его вырубит (низкая Человечность, Зимарассвет близко), поэтому мы подумали, что вполне допустимо будет, если он потеряет сознание.
Алсо, покопавшись в памяти, я почти уверен, что видел где-то правила на тему «Как вырубить вампира», но точно не скажу.
чрезвычайной сложностью введения девочек-волшебниц в гребаное хай-фентези
Если тебе трудно ввести куда-то девочек-волшебниц — из тебя плохой сеттингостроитель. Да, в киберпанке они будут смотреться слишком хорошо, если не встроить в них какую-то грусную ноту вроде «не доживут до 20 лет из-за употребляемых веществ, нужных для работы магии».
Да, в крайне нечеловеческом сеттинге про интриги разумных амёб будет трудно определить слово «девочка», но по таким вообще редко играют.
В тёмном фентези для баланса потребуются хентайные тентакли, но этот ход уже давно проработан и задокументирован.
Девочки-волшебницы без особого труда вводятся куда угодно, где есть девочки.
Я дико извиняюсь если понял не правильно, но общий курс рассуждений мне казался именно таким.
Если уж на то пошло, они по поведению больше похожи на паладинов, как я их представляю.
Я не буду спорить с тобой об интересности, но сеттинг, в который никак не помещаются девочки-волшебницы, мне представляется малоинтересным.
Аллистер оказался с завидным Самоконтролем и удержал себя в рамках. :D
Для тебя — возможно.
Алсо, а что же так сильно покорябало Каэсида в переулке? Неужто пули? Или урон от них не башился и не половинился?
Она вообще похожа на сферического манчкина в вакууме — решает все проблемы с помощью насилия, убивает бандитов ради того, чтобы их ограбить и вообще не упустит выгоды, начинает историю с самым сильным заклинанием чёрной магии…
«В принципе равнозначно» — не правда.
Поэтому что бы не значили слова «женская культура», девочки-волшебницы к ней относятся.
Да, обычно, так и есть. Но перед этим, Аллистер потратил всю Силу Воли и оставались минуты до того, как его вырубит (низкая Человечность,
Зимарассвет близко), поэтому мы подумали, что вполне допустимо будет, если он потеряет сознание.Алсо, покопавшись в памяти, я почти уверен, что видел где-то правила на тему «Как вырубить вампира», но точно не скажу.
Да, в крайне нечеловеческом сеттинге про интриги разумных амёб будет трудно определить слово «девочка», но по таким вообще редко играют.
В тёмном фентези для баланса потребуются хентайные тентакли, но этот ход уже давно проработан и задокументирован.
Девочки-волшебницы без особого труда вводятся куда угодно, где есть девочки.