То есть если женский персонаж не проявляет женских черт характера и поведения, его можно безболезненно заменить на мужчину. Если же он эти черты проявляет, он является сексистским.
Собственно, это и есть соль всей этой истории. От дальнейших комментариев я пока воздержусь, ибо поздно.
Я покамест воздержусь от комментирования, т.к. еще не достаточно погрузился в тему, но для моих целей Ваш материал явно полезен. Собственно, Ваши «наборы суперсил» — это как раз и есть примерно то, что мне нужно.
персонажем (...), которого (...) не страшно заменить на мужчину.
То есть если женский персонаж не проявляет женских черт характера и поведения, его можно безболезненно заменить на мужчину. Если же он эти черты проявляет, он является сексистским. Железная логика, чо.
Вот понимаешь, у меня и других дам из нашей игровой компании замечательно получается «играть роль и мозгов, и мускулов, и сердца партии приключенцев» женскими персонажами, когда мы играем в команду космического корабля или в детективное агентство. А вот как только случается игра по псевдореалистичному средневековью или такому же 16-му веку — вся замечательность куда-то девается и все хватаются за кроссекс. Мы что-то делаем неправильно?
PS: Да последний загон про «не скажу» — это и правда странно, но по-моему это уже личные особенности данной конкретной дамы и к теме в целом не относится.
Дочитываю до конца. И тем не менее — ни слова про:
Я же не говорю, что играть активно действующую женщину в таком сеттинге вообще и никак невозможно. Я говорю о том, что выбор доступных ролей удручающе мал.
Так, что твоя insane troll logic тут ни к чему.
Подозреваю, что не абсолютный выбор доступных ролей для женских персонажей мал, а твой личный репертуар доступных ролей женских мал. И ограничивается он исключительно тобой и никем другим. Расширяй кругозор.
Ключевое слово: псевдореалистичное. Выбор играть по нему — решение сознательное и все согласившиеся отдают отчет о его реалиях. Если неназванная дама переносит эти представления на любую игру (а иначе бы проблемы не было!), то см. выше. Это ее личные тараканы.
А набор ролей для мужиков тут намного шире? Мне даже интересно что такого можно предложить интересного и оригинального, чему нельзя поменять роль не выпадая из парадигмы «реализьма».
ей, в жизни или в игре, нужно быть сексуальным объектом, а она этого не умеет.
Я не понимаю, о чём речь, потому что я никак не могу понять, что ты вкладываешь в слова «сексуальный объект».
Попробуйте представить одно без другого. Лично у меня не получается.
Экхем…
Если ставить между этими двумя понятиями такой знак равенства, то единственный выход для представительницы женского пола — хранить целомудрие до конца дней своих.
Като. Что до меня касается, дядюшка, то я одно могу сказать: я считаю замужество делом в высшей степени неблагопристойным. Можно ли свыкнуться с мыслью о том, чтобы лечь спать рядом с неодетым мужчиной?
Это именно что единичные примеры, которые соответствуют вышеперечисленному узкому набору типажей. Я же не говорю, что играть активно действующую женщину в таком сеттинге вообще и никак невозможно. Я говорю о том, что выбор доступных ролей удручающе мал. Ты мои комменты вообще до конца дочитываешь?
А вы — отвергаете весь культурный багаж всей человеческой цивилизации и пытаетесь придумать фабулу и сюжетные ходы с нуля?
Нет.
Ну хоть один
Exalted: в зависимости от региона, и равноправие, и разноправие: в любую представимую сторону.
Это, заметь самыйленивый ответ.
А уж книжек, в которых англиским по белому прописаны equal adventuring opportunities — пруд пруди.
Что ты хотел сказать первым абзацем, я, честно говоря, вообще не поняла.
Толерантно-равноправного фэнтази существует дофига и больше.
Принцесса — это как правило NPCевая роль. А что до «бой-бабы», то при попытке «превратить ее в сексуальный объект» против ее воли она обычно вламыает «превращателю» так, что все мысли о сексе покидают его надолго ;)
А вот как только случается игра по псевдореалистичному средневековью или такому же 16-му веку
И тем не менее история знает примеров. Иногда даже с цитатами о больших успехах единичных женщин на не женском поприще (при том, что как правило приключенческая игра подразумевает, что протагонисты — личности крайне неординарные, не сливающиеся с толпой). Всё это озвучивалось в предыдущих итерациях обсуждения.
Вот понимаешь, у меня и других дам из нашей игровой компании замечательно получается «играть роль и мозгов, и мускулов, и сердца партии приключенцев» женскими персонажами, когда мы играем в команду космического корабля или в детективное агентство. А вот как только случается игра по псевдореалистичному средневековью или такому же 16-му веку — вся замечательность куда-то девается и все хватаются за кроссекс. Мы что-то делаем неправильно?
PS: Да последний загон про «не скажу» — это и правда странно, но по-моему это уже личные особенности данной конкретной дамы и к теме в целом не относится.
Если девушка не хочет быть сексуальным объектом — это нормально; ненормально, если наоборот.
Так проблема не в том, чего она хочет (пардон, это в любом случае ее личное дело); проблема возникает тогда, когда ей, в жизни или в игре, нужно быть сексуальным объектом, а она этого не умеет.
Но если она не хочет быть любимой, у неё серьёзные проблемы.
Попробуйте представить одно без другого. Лично у меня не получается.
Подозреваю, что не абсолютный выбор доступных ролей для женских персонажей мал, а твой личный репертуар доступных ролей женских мал. И ограничивается он исключительно тобой и никем другим. Расширяй кругозор.
А Элеонора д'Аквилон тоже является сексистским персонажем?
(Like a give a damn.)Экхем…
Если ставить между этими двумя понятиями такой знак равенства, то единственный выход для представительницы женского пола — хранить целомудрие до конца дней своих.
© Жан-Батист Мольер
Exalted: в зависимости от региона, и равноправие, и разноправие: в любую представимую сторону.
Это, заметь самыйленивый ответ.
А уж книжек, в которых англиским по белому прописаны equal adventuring opportunities — пруд пруди.
Толерантно-равноправного фэнтази существует дофига и больше.
Принцесса — это как правило NPCевая роль. А что до «бой-бабы», то при попытке «превратить ее в сексуальный объект» против ее воли она обычно вламыает «превращателю» так, что все мысли о сексе покидают его надолго ;)
PS: Да последний загон про «не скажу» — это и правда странно, но по-моему это уже личные особенности данной конкретной дамы и к теме в целом не относится.