Слова, совершенно не раскрывающее суть. Я так могу хоть на Savage Worlds прилепить, ничего не изменится. Настолько шаблонные слова.
Ну и появление справа налево крайне странное.
Игровой процесс — это совокупность методов взаимодействия участников игры между собой, включающая консенсуальное согласие с используемыми правилами игры.
а вот когда мы с игроком созваниваемся перед игрой, чтобы о времени договориться — это уже игровой процесс или нет? мы, когда созваниваемся, уже консесуально согласны с правилами созвона (ну там не звонить в 3 утра и так далее)
Теперь нам нужно ввести ещё два-три определения игрвого процесса, как минимум по Некрозу
нет нужды, я с любым соглашусь
меня и твое устраивает вполне
И не факт, что это нам что-то даст, потому что нам важно не то, что такое игровой процесс, а то, что понимается под его регулированием.
ничего нам это не даст, поскольку определение — часть теории и непонимание или несогласие с теорией почти автоматически означает непонимание или несогласие с определением
Я знал, уж поверь, что после прямого ответа ты применишь яркий и неотразимый аргумент «нет».
это очень круто звучит, но давайте посмотрим правде в глаза
если на вопрос
есть там что-то навроде «вы должны обеспечить игроку Х шмоток на такой-то уровень»?
если есть, то ок
я получаю ответ «ок» — то это и не ответ, в общем-то
толи это «да», то ли это «я тебя понял»
ответ должен звучать как «нет, нету, я был неправ» или как «есть, вот ссылка, по которой эта часть четко обозначена, как правило»
а так пока что у нас была пустая болтовня, в которой от меня почему-то требуется не болтать, а говорить аргументированно
Стоит самоощущение воплощать не только в мысли о нём но и в делах, и в словах.
у меня на этом сайте достаточно комментов с моей позицией по этому вопрос, которые сойдут и за дела и за слова
Я не участвую в конкретной дискуссии. Я просто комментирую реплики как хочу. Мне можно не отвечать.
Просто пишу.
помнится, по схожему поводу Герасимов сказал следующее:
Когда А говорит Б: «Извини, но ты спорол… ню, потому-то и потому-то», а Б отвечает «Имею право высказывать собственное мнение, равно как и ты имеешь право считать его… нёй», во мне всё переворачивается. По-моему, подобная апелляция к «иметь право» (в ответ на аргументы) это абсолютное признание собственной интеллектуальной трусости и нечестности, какой-то предельный и бесповоротный слив.
не говоря уже о том, что если Егору, например, было нужно узнать, в чем именно моя позиция, то он просто спросил и получил ответ несколько часов назад, не утруждая себя «простописанием» и «простокомментированием»
Мой поинт в том, что ДнД содержит всю полноту инструментов для регулирования игрового процесса в не меньшей (а может и в большей) степени чем AW.
это широко распространенное заблуждение (видите, я тоже так умею)
а если серьезно, то я могу понять спор на тему «в какой степени АВ инновационна по сравнению с ДнД», но спор на тему «инновационна ли»? это как-то совсем несерьезно
Молния до момента наблюдения находится в отдельном состоянии. Сам факт наблюдения её существом, принадлежащим к определённой мифологической традиции, определяет кем она выпущена.
Существует мысленный эксперимент с котом в закрытом ящике, полном эбонитовых палочек. Когда его шерсть трётся о палочки, образуются искры…
Недостатки аналогии, общее, я уже сказал. Это без учёта того, что ты говоришь «регулирование нарративных прав» и рядом даёшь аналогию этому словосочетанию. Я не знаю что такое «нарративные права» и их регулирование.
Дать определение постулируемого тобой понятия — это культура мысли и культура общения.
Многие не могут даже понять, что ни одно определение не может начинаться со слова «когда». Умолчу об остальном.
Ну и появление справа налево крайне странное.
www.d20srd.org/srd/combat/howCombatWorks.htm
а вот когда мы с игроком созваниваемся перед игрой, чтобы о времени договориться — это уже игровой процесс или нет? мы, когда созваниваемся, уже консесуально согласны с правилами созвона (ну там не звонить в 3 утра и так далее)
меня и твое устраивает вполне
ничего нам это не даст, поскольку определение — часть теории и непонимание или несогласие с теорией почти автоматически означает непонимание или несогласие с определением
если на вопрос я получаю ответ «ок» — то это и не ответ, в общем-то
толи это «да», то ли это «я тебя понял»
ответ должен звучать как «нет, нету, я был неправ» или как «есть, вот ссылка, по которой эта часть четко обозначена, как правило»
а так пока что у нас была пустая болтовня, в которой от меня почему-то требуется не болтать, а говорить аргументированно у меня на этом сайте достаточно комментов с моей позицией по этому вопрос, которые сойдут и за дела и за слова
помнится, по схожему поводу Герасимов сказал следующее:
не говоря уже о том, что если Егору, например, было нужно узнать, в чем именно моя позиция, то он просто спросил и получил ответ несколько часов назад, не утруждая себя «простописанием» и «простокомментированием» это широко распространенное заблуждение (видите, я тоже так умею)
а если серьезно, то я могу понять спор на тему «в какой степени АВ инновационна по сравнению с ДнД», но спор на тему «инновационна ли»? это как-то совсем несерьезно
Существует мысленный эксперимент с котом в закрытом ящике, полном эбонитовых палочек. Когда его шерсть трётся о палочки, образуются искры…
Заинтриговали.
Нет.
Мне нужно твоё определение ровно для одного, чтобы ответить на твой вопрос о том где в D&D регулируется игровой процесс.
wiki.rpgverse.ru/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0
? ????? ?? ???? ?? ???????????? ??????? ???????. ? ?????? ?????? ????????????? ? ???, ??? ??? ??????, ???????? ?? ??, ??? ??? ????? ???????????? ?????????.
?? ????? ????????? ???:
??????? ??????? ?? ??. ??????????- ??? ??????? ???? ? ???.
(??? ???????????? ?????? ???????????)
?????? ??? ????? ?????? ??? ???-??? ??????????? ??????? ????????, ??? ??????? ?? ???????, ? ????????? ??? ???? ???? ??????????? ?????? ?????.
? ?? ????, ??? ??? ??? ???-?? ????, ?????? ??? ??? ????? ?? ??, ??? ????? ??????? ???????, ? ??, ??? ?????????? ??? ??? ??????????????.
Дать определение постулируемого тобой понятия — это культура мысли и культура общения.
Многие не могут даже понять, что ни одно определение не может начинаться со слова «когда». Умолчу об остальном.