Я сейчас не о художественном произведении, а о повседневности, фланнан регулярно говорит, что ненормально понимать других людей и ожидать от других людей понимания других людей, и мне непонятно, почему он так говорит
Общая логика примерно понятна: когда ты используешь в качестве художественного приёма демонстративное следование гендерным стереотипам или демонстративное отклонение от гендерных стереотипов, ты тем самым утверждаешь эти стереотипы в качестве нормы.
UPD: Например, не важно, пишешь ты «Джон, как подобает англичанину, пил чай по утрам» или «Джон во всём был настоящим англичанином, но не признавал чая по утрам», ты утверждаешь, что вообще-то англичане пьют чай по утрам.
Для указания поведения — нет, не должен. Для предсказания поведения — да, может. А то как-то странно получается: кто в курсе существования сексистов — сам сексист? А если я в курсе существования фашистов?
я — абсолютно несексистский человек
почему я, сталкиваясь с человеком, набитым гендерными стереотипами, не должен пользоваться этими стереотипами для предсказания его поведения?
* действовать вопреки своим моральным убеждениям
* действовать вопреки своим чувствам по отношению к другим персонажам
* действовать вопреки своим чертам характера вообще
* руководствоваться исключительно рациональными соображениями, всегда и в любой ситуации
* сохранять спокойствие и мгновенно принимать верное решение в любой ситуации
* знать то, чего они не могли знать в принципе
Интересно, что именно на тех же разногласиях, вышел наш с Рэдриком спор о действиях наставника Фальстафа. С моей т.з. он поступил, как сабж из статьи, ну а Рэд говорит, что это был осознанный риск.
имя, которое также является словом, которое что-то значит. Например, имя «Надежда».
Вообще-то большая часть имён таковы, просто в русском языке это обычно иностранные слова. Например «Виктор» означает «победитель».
Promotion or expectation or assumption of people to behave in accordance with or deviate from a gender role.
Для полностью несексистского человека утверждение о том, что кто-то соответствует или не соответствует гендерной роли — абсолютно бессмысленно.
Он никогда не будет использовать эти криворукие социальные конструкции для предсказания или указания поведения.
и заверт...Тэги: мысли вслух, странные люди, унижение
UPD: Например, не важно, пишешь ты «Джон, как подобает англичанину, пил чай по утрам» или «Джон во всём был настоящим англичанином, но не признавал чая по утрам», ты утверждаешь, что вообще-то англичане пьют чай по утрам.
*жизнерадостно
А по поням!
"+1 на следующий бросок" более громоздко, зато внятно
Minion для основного текста.
PF_Monumenta для заголовков. Он не родной, но более-менее похож. И есть кириллица.
почему я, сталкиваясь с человеком, набитым гендерными стереотипами, не должен пользоваться этими стереотипами для предсказания его поведения?
Вообще-то большая часть имён таковы, просто в русском языке это обычно иностранные слова. Например «Виктор» означает «победитель».
Он никогда не будет использовать эти криворукие социальные конструкции для предсказания или указания поведения.