Именно так они себя и ведут. Контекст ситуации тут вообще не причем.
Эгм? Вы считаете, что женщины ведут себя так в бою, в путешествии, в опасной обстановке?
Где вы это наблюдали? Ваши знакомые женщины с этим согласны? Вы сами были в боевой обстановке? Там женщины, активно участвующие в боевых действиях, так себя вели? У вас есть старшие родственницы, которые воевали? Они в боевой обстановке так одевались и принимали такие позы?
Что-то ваш тезис «именно так они себя и ведут» в ответ на моё «думаете ли вы, что женщины действительно так себя ведут в такой ситуации» воды не держит.
Женщины себя так не ведут.
А вот у Сапковского, чей герой был профессиональным охотником на этих самых монстров, просто не было другого выбора, кроме как сделать его сверхчеловеком.
У него есть и вполне нормальные «приключенцы», которые охотятся на монстров. Только они действуют группами и стараются использовать разные подлости.
Что же касается вмешательства и «сделать лучше», то это проблема не героев, а социального строя и самих людей. Можно ту же историю объединения Китая почитать.
Пока что опровержение на уровне «мода переменчива, поэтому это чушь». Причем тут мода (т.е. социализация)? Как только технологически каблук стал доступен массам он прочно вошел в употребление, и почему-то, несмотря на «переменчивость» навсегда из нее исчез только из мейнстримовой мужской моды.
придумывают мужчины
Ок, закон Ньютона придумал мужчина — от этого что конкретно изменилось? Женщины стали имунны к гравитации? :)
Окей. Первое — выдавать такую переменчивую вещь, как мода, за нечто, проистекающее из самой человеческой СутиЪ, — это очень, очень большая ошибка. Погугли хотя бы историю обуви. Второе — моду, в том числе женскую, придумывают мужчины (а современную — так ещё и гомосексуалисты, но это мы замнём). Я утрирую, но зачастую женщины вынуждены носить не то, что они хотели бы носить, а то, что есть в магазинах.
Допустим, отличаются. Я не согласна с тем, что они так уж и настолько отличаются, но предположим на минуту, что ты прав, и они отличаются. Мужчинам, чтобы возбудиться, нужны визуальные стимулы, женщинам — аудиостимулы и пафосные речи.
Так хлюпающие звуки и стоны нужны? Персонажи-мужчины в фильме должны внезапно и безотносительно к сюжету, даже посреди рубилова, вопить «да, дорогая, это было прекрасно, аааа!» и сладострастно стонать? Они должны останавливаться посреди погони и прочувствованно говорить в камеру «я был бы отличным отцом и прекрасно снабжал бы семью»?
Как фильмы и картинки должны являть женщинам фансервис с учётом женской сексуальности, если даже принять идеи твои и Дмитрия Герасимова о проявлениях этой сексуальности? Объясни, пожалуйста.
И, отдельно, считаешь ли ты, что хорошо и правильно вставлять в фильмы и книги такие сценки и картинки для услаждения либидо аудитории, даже когда фильм или книга (сцена в фильме, глава в книге) совершенно не о том?
Нет, почему? Тогда женщин на картинках в гиперсексуализированных позах, по-вашему, рисуют для читателей-геев?
Это не по-моему, а по вашему. Если мужчины в женской позе привлекают женщин, а женщины в таких позах привлекают лесбиянок, то женоподобные мужчины в таких позах тоже должны привлекать лесбиянок, а мужеподобные женщины геев.
Почему? Вы считаете, что нормально, хорошо и правильно рисовать людей в гиперсексуализированных нарядах и позах, даже если ситуация не предполагает секса или соблазнения?
По той же причине, когда что-то очень миленькое рисуется вместе с чем-то очень жутким и это вполне нормально.
Вы думаете, что на этой картинке мужчины ведут себя как женщины?
Именно так они себя и ведут. Контекст ситуации тут вообще не причем.
Vitals (-3): The heart or lungs (from the front) or the kidneys (from behind).
Что-то отдельно из них выцеливать это дополнительный -2, по аналогии с:
Stake to the Heart
It defaults at -5, and not at -3 as for a shot to the vitals, because the target zone is smaller – hitting the lungs, kidneys, etc. has no effect on the undead!
Ну, вот, пафосные диалоги как средство возбуждения женщин и последующего продолжения рода имеют нулевую эволюционную ценность. Это плохой, негодный стимул. Я, конечно, опираюсь на свой опыт, на опыт других женщин и на то, какие сцены в фанфиках читательницы называют «горячими» (среди них много сцен пенетрации и ноль пафосных диалогов, честно), но если у тебя другие данные насчёт пафосных диалогов, ты их не приведёшь?
Я, серьёзно, не знаю ни одной женщины, которую бы возбуждали пафосные диалоги, ни разу не читала такого в отзывах на фики и не видела таких данных исследований.
И не думаю, чтобы кто-то видел. Хотя, если кому-то такое действительно попадалось, я тоже хочу видеть эти отзывы и исследования. )) Дайте ссылку тогда.
Подмена понятий детектед. Ты хочешь сказать, что в юри нет женских персонажей, ведущих себя, как мужские? (Харука Тэнно смотрит на тебя… ну ты знаешь, как.)
Следует понимать, что запрограммированы инстинкты довольно грубо, и ожидать способность возбуждаться от величины счёта в банке не следует.
Иначе мы бы наблюдали порнографию для женщин, в которой мужики возлежат на груде «золотых» монет.
А я слыхала, что это потому, что на самом деле мужской облик в данном случае — маскировка.
Эгм? Вы считаете, что женщины ведут себя так в бою, в путешествии, в опасной обстановке?
Где вы это наблюдали? Ваши знакомые женщины с этим согласны? Вы сами были в боевой обстановке? Там женщины, активно участвующие в боевых действиях, так себя вели? У вас есть старшие родственницы, которые воевали? Они в боевой обстановке так одевались и принимали такие позы?
Что-то ваш тезис «именно так они себя и ведут» в ответ на моё «думаете ли вы, что женщины действительно так себя ведут в такой ситуации» воды не держит.
Женщины себя так не ведут.
Что же касается вмешательства и «сделать лучше», то это проблема не героев, а социального строя и самих людей. Можно ту же историю объединения Китая почитать.
Пока что опровержение на уровне «мода переменчива, поэтому это чушь». Причем тут мода (т.е. социализация)? Как только технологически каблук стал доступен массам он прочно вошел в употребление, и почему-то, несмотря на «переменчивость» навсегда из нее исчез только из мейнстримовой мужской моды.
Ок, закон Ньютона придумал мужчина — от этого что конкретно изменилось? Женщины стали имунны к гравитации? :)
и пафосные речи.Так хлюпающие звуки и стоны нужны? Персонажи-мужчины в фильме должны внезапно и безотносительно к сюжету, даже посреди рубилова, вопить «да, дорогая, это было прекрасно, аааа!» и сладострастно стонать? Они должны останавливаться посреди погони и прочувствованно говорить в камеру «я был бы отличным отцом и прекрасно снабжал бы семью»?
Как фильмы и картинки должны являть женщинам фансервис с учётом женской сексуальности, если даже принять идеи твои и Дмитрия Герасимова о проявлениях этой сексуальности? Объясни, пожалуйста.
И, отдельно, считаешь ли ты, что хорошо и правильно вставлять в фильмы и книги такие сценки и картинки для услаждения либидо аудитории, даже когда фильм или книга (сцена в фильме, глава в книге) совершенно не о том?
По той же причине, когда что-то очень миленькое рисуется вместе с чем-то очень жутким и это вполне нормально.
Именно так они себя и ведут. Контекст ситуации тут вообще не причем.
мужская. сексуальность. и. женская. отличаются.
Что-то отдельно из них выцеливать это дополнительный -2, по аналогии с:
Как правило они также выглядят куда более женственно, чем в среднем по аниме.
Но я не претендую на звание эксперта по яою.
Я, серьёзно, не знаю ни одной женщины, которую бы возбуждали пафосные диалоги, ни разу не читала такого в отзывах на фики и не видела таких данных исследований.
И не думаю, чтобы кто-то видел. Хотя, если кому-то такое действительно попадалось, я тоже хочу видеть эти отзывы и исследования. )) Дайте ссылку тогда.
Иначе мы бы наблюдали порнографию для женщин, в которой мужики возлежат на груде «золотых» монет.