это, кстати, вообще довольно большой концептуальный вопрос, какие организации в тридцадцтом веке более «правильные»: те, которые связаны с одной конкретной иконой (то есть эдакие мини-иконы или аспекты иконы), или те, которые, как персонажи, существуют сами по себе, но имеют отношения разной степени развесистости с разными иконами.
спасибо за игру!
да, идея с икаром и вратами была моей, т.е. исследователя.
кстати с удивлением заметил, что умудрился не заюзать ни одного фейтпоинта. Наверное, надо высыпаться перед ролеконами )
Поскольку Блайндсайт пока не читал, не могу ничего сказать об адаптации тамошних вампиров под ЭФ.
Если всерьез рассматривать идею вампироподобного существа для фазы, я вижу два более-менее адекватных варианта — инхуманы и экссургенты (но не настолько трэшовые, как в посте).
Хм. Тут не следует забывать, что стиль вождения у меня совсем не похож на Шестовский, поэтому смотреть надо не мои, а все отчеты по игре в совокупности.
Я играю на форумах. Там «беспорядочные ролевые связи» — это неизбежность.
Ты владеешь дао, позволяющим тебе при чтении квенты понять, что игрок будет игнорировать написанное в ней? Поделись, а?
*сидит, ревнует*
да, идея с икаром и вратами была моей, т.е. исследователя.
кстати с удивлением заметил, что умудрился не заюзать ни одного фейтпоинта. Наверное, надо высыпаться перед ролеконами )
Если всерьез рассматривать идею вампироподобного существа для фазы, я вижу два более-менее адекватных варианта — инхуманы и экссургенты (но не настолько трэшовые, как в посте).