Поэтому я и пишу, что функционал сайта должен учитывать психологию поведения человека в группе.
Учитывать, что некоторые из нас не могут устоять, когда глубокий внутренний голос говорит, что для того, чтобы обеспечить собственную безопасность надо вот прямо сейчас начать кидаться какашками. Учитывать, что многие из нас не могут устоять от травли парии. Учитывать, что у нас у всех разные представления о том, что вежливо, а что грубо.
Ну поскольку я могу все напряжение игнорировать, то пожалуй этим и займусь) А остальным, видимо стоит правда подумать о том, что нужно от Коммуниздия для огораживания и поспособствовать тому, чтоб это сделать. Кстати деньгами спокойно могу вложиться, если это потребуется. Но, боюсь, не дальнейшим участием в этом обсуждении, поскольку не могу быть компетентен в вопросе.
А критические хиты по конечностям в виде перебитых костей и раздробленных суставов по нежити не проходят (систему не читал, сразу говорю)? Если проходят, то тогда в арсенале местных обязательно должны присутствовать топоры (много топоров, хороших и разных), а из древкового — боевые косы, бердыши, древковые секиры, вульжи — то есть всё то, что позволяет эффективно разделать немёртвого оппонента на отдельные части. Боевые вилы и прочие корсеки-рогатины могут также оказаться ограниченно полезными — удерживать отдельный экземпляр ходячей мертвечины на расстоянии/на месте, пока пара-тройка дюжих рубайл трудится над расчленением.
Вообще гномов много вариантов чисто по стилистике.
-«Кельтские» горные карлики.
-«Скандинавские» горные карлики.
-«Стимпанковые» горные карлики.
Причем это часто перемешивается, например в Disciples 2 гномы — тупо 2+3, без лишних мыслей «а как оно получилося»…
Человеческое общение (и особенно общение в группе) подвержено ряду факторов, обусловленных биологически, которые достались нам от далеких предков, которые жили стаями. Безусловно, разные люди подвержены им в разной степени, но ожидать, что все смогут волевым усилием полностью игнорировать эти факторы – прямой путь к разочарованию.
Ок, ладно, готов признать, для других эта проблема актуальна и ненадуманна. Т.е. если вы так говорите, то наверное это есть. Я просто не так давно сам являлся активным «сетевым бортцом», но поняв бессмысленность эмоционального включения стал более корректен, надеюсь. Готов признать что на деле это может быть сильно труднее, чем кажется мне, т.к. я вообще немного отморожен.
Люди по-разному воспринимают информацию. Некоторым несложно пролистать неинтересное, а другим сложно. Те, кому сложно, хотят каких-то инструментов, упрощающих им жизнь.
Здесь уже это обсуждали пару раз (если что, это не в упрёк, можно обсудить и ещё: не все знают, что у других людей бывает другой тип восприятия информационного потока, для меня в тех обсуждениях тоже кое-что было новостью).
Так что, да, недостаточно.
Нужны способы возводить более высокие «стены», разграничивающие пространство, Арсений всё правильно пишет.
Еще нужно, чтобы заигноренные пользователи и посты не появлялись в Прямом эфире/ленте активности. Еще нужна возможность игнорировать отдельные посты, а не сообщество/пользователя. Еще хорошо бы была возможность запрещать отдельным пользователям комментировать твой блог.
Учитывать, что некоторые из нас не могут устоять, когда глубокий внутренний голос говорит, что для того, чтобы обеспечить собственную безопасность надо вот прямо сейчас начать кидаться какашками. Учитывать, что многие из нас не могут устоять от травли парии. Учитывать, что у нас у всех разные представления о том, что вежливо, а что грубо.
-«Кельтские» горные карлики.
-«Скандинавские» горные карлики.
-«Стимпанковые» горные карлики.
Причем это часто перемешивается, например в Disciples 2 гномы — тупо 2+3, без лишних мыслей «а как оно получилося»…
А у меня как-то возник образ дварфа-швейцарца. Эти могут и хирдом ходить, кстати. И круг сыра с плиткой шоколада в ранце за спиной — гномовитость :-)
И, нет, я бы сказал, что на МРИ срачи совершенно иного характера, и по содержанию, и по течению, что отражает специфику базы.
Здесь уже это обсуждали пару раз (если что, это не в упрёк, можно обсудить и ещё: не все знают, что у других людей бывает другой тип восприятия информационного потока, для меня в тех обсуждениях тоже кое-что было новостью).
Так что, да, недостаточно.
Нужны способы возводить более высокие «стены», разграничивающие пространство, Арсений всё правильно пишет.