Как я писал где-то в этом блоге ранее, я стал мастером в игре, где в качестве жанра значится «научная-фантастика». Естественно, «научная-фантастика» никакой не жанр, лишь антураж, однако он подразумевает наличие и науки, и фантастики и их довольно значимую роль в истории, в той или иной пропорции. Я не буду пересказывать историю, или нашу игру, но поделюсь проблемой, которая в ходе оной встала передо мной.

Наиграли мы ещё совсем немного, только две полноценные сессии, за которые преодолели пролог истории. Я заранее предупредил всех, что пролог будет самой насыщенной физикой частью, и впоследствии я сбавлю обороты… Однако в середине второй сессии один из игроков взвыл дословно: «Хватит науки! Мы не играем, мы занимаемся околоигровым обсуждением научных проблем!». В этот момент, по моему, речь шла о возможных способах защиты корабля от разных видов потенциальных угроз, и что бортовой физик… специалист по ТЯРД, может в данном случае им противопоставить. И я действительно, пожалуй, перегнул палку в подробностях, учитывая что итак нагружал их полторы сессии до этого. Но это был не монолог, который прервали, а диалог!

Т.е. возник конфликт интересов. В группе пять человек. Один позиционирует себя как «фэнтези-мастер» (ну, т.е. он очень часто выступает у нас в качестве мастера, всегда фэнтези направленности (включая «городское фэнтези»)). Это он взвыл. Ещё один игрок изначально не демонстрировал никакого энтузиазма и заинтересованности в «научной-фантастике», впрочем не возражал. В игре активность проявляет весьма низкую. Ещё один игрок проявлял изначально энтузиазм, также утверждал, что если его персонажа распылит на атомы, он точно хотел бы знать все подробности того, как именно это было проделано… но на второй сессии он уснул, и проснулся и взбодрился только когда пошла единственная динамичная сцена, где он был как-раз в спотлайте. С другой стороны, есть два игрока, которым «околоигровое обсуждение научных проблем» по всем признакам доставляет удовольствие. Вот так. Трое против двух.

Как много усилий и внимания нужно уделять научной базе фантастических элементов? Как много нужно тратить времени на обсуждение этого в игре? Что лучше: зрелищность или реализм? Или даже лучше — как сделать реализм зрелищным и динамичным? Это те вопросы, которые заранее должен обдумать любой мастер, который выбрал научную фантастику. Точно любой из тех, кто замахнулся на твёрдый жанр. Я свои выводы уже сделал, но думаю, что предупредить остальных было бы неплохо. Изучите своих игроков и подумайте над тем, какое влияние ваши ответы окажут на них :). Результаты могут быть поразительными! Ведь если хотя бы один, хотя бы на уровне википедии, но заинтересовался квантовой физикой и сам про это читает, не имея необходимости в том для игры… ведь это хорошо, правда? Но перевешивает ли это то, что кто-то заскучал?

З.Ы.
Ещё один игрок после второй сессии сообщил, что пишет своё резюме в «Mars One». Не знаю насколько он серьёзен, и причастен ли я к этомму хоть как-то, но… :)