Даже бегло взглянув на историю или современные новости, легко заметить, что человечество прОклято. Нас это не останавливает.
Фланнан изображает из себя гоблина, полного воли к победе, несмотря на недостаток роста, силы и то, что за врагов — светлые боги.
О Теус, а ведь только вчера дочитал Player's Guide 7 моря. Что со мной теперь будет, доктор? Планировал начать GM's Guide, но может остановиться, пока не поздно?
Или Человек, прекрасно понимающий, что интимные контакты с деградантами могут негативно повлиять на носящего Искру
Если оно так, то, даже бегло взглянув в историю, можно утверждать что человечество прОклято чуть менее чем полностью, учитывая какой облико морале был у рядового жителя предыдущих эпох с точки зрения современной.
Мне понравилось колоритное соотношение плюсов и минусов в рейтинге данной статьи. А ведь статья, несмотря на немного вызывающее название, не о том что всем нужно перейти на открытые лицензии (и никак иначе), а о том что такой тип лицензирования тоже имеет место быть. Не более того. :)
Ну а по теме же хочу сказать одну вешь. Спор о том какой способ лицензирования лучше, напоминает мне споры о то что лучше — Linux или Windows. Самый забавный момент здесь заключается именно в отсутствии вопроса, который режет 98% таких споров на корню: лучше для чего именно? Какие цели были поставленны? Есть вещи, которые не имеет смысла лицензировать открытой лицензией, как, например промышленный софт. И, наоборот, есть вещи, на поддержке и безвозмездном распространении которых можно заработать гораздо больше, чем продавая их за деньги.
Короче говоря, на мой взгляд совершенно излишне смешивать коммерцию с идеологией. Это, правда в более глобальном виде, человечество уже проходило, при том, что характерно, на грабли наступили обе стороны.
У нас как-то с коллегами было похожее обсуждение, про хакеров и реализм, только применительно к фильмам, а не играм. На примере фильма «Хакеры». Сошлись на фразе «а зачем? Кому интересно два часа подряд смотреть как очкарик копается в Линуксе?»
К чему ведёт кора Седьмого моря Минздравсоцразвития даже и предупреждать боится, тысяча чертей! Согласно статистике независимых исследователей, прочтение правил седьмого моря увеличивает риск перейти со временем на тяжёлые… на инди-системы в 40 раз, риск написания сборников хомрулов — в 800 раз.
У меня до этого были распечатаны ранняя версия «Первого взгляда», плюс дополняющий ее «Вкус боя» и какие-то вспомогательный списки. Теперь все-в-одном.
Стоп, я же говорил кооперативка, не команда на команду. К тому же, Тени над Камелотом не оставляют не единого шанса предателю вредить, это сразу будет видно. К тому же Призраки изящнее с точки зрения математики, за счёт действительно асимметричных способностей монахов и жетонов Дао, позволяющих сделать выбор между риском и маленьким, но надёжным успехом. BSG вообще впереди планеты всей, несмотря на свою хардкорность, но это совсем другая игра. Призраков стоит сравнивать с играми такого же жанра: Space alert, Pandemic, Arkham Horror, Затерянный остров, Иггдрассиль… там где все вместе.
Насчёт «любому» — вряд ли, кстати, потому что классические НРИ всё-таки времяёмки и требуют стабильной группы на довольно существенные сроки. Есть ещё подозрение, что существует порог вхождения — не такой высокий, как любят изображать некоторые, но требования к участнику есть — и по уровню воображения, и по владению речью. В этом смысле альтернативой… ну, скажем, домино или простым карточным играм не является даже «Фиаско» и подобные.
В новом году я планирую некоторые эксперименты с вариантами подключения возможностей финансирования разработок, но чашки и футболки туда не входят :)
Было бы хорошо наладить некий механизм инвестирования, с него потихоньку собрать на небольшой тираж печатных книг и рассылать их уже бонусом к новым инвестициям определенной величины, какими-то лимитированными партиями, чтобы посмотреть как это вообще работает, какие сложности и т.д.
Неплохая статья, в которой при должном занудстве желании тоже можно найти «ошибки».Вот только по моему, подобные факты и мелочи стоит учитывать, если мастер и игроки, отыгрывающие персонажей, являющихся боевыми специалистами, находятся на одном уровне соответствующих знаний или игра изначально заявлена в «хард реализм (точнее как его со своей колокольни видит мастер)». В остальных случаях это может скатиться или в соревнование по соответствующим знаниям, или быть столь же уместно, как детальный учет развертки парусов на каждую из трех матч авалонского фрегата. Все зависит от игры, по моему.
Фланнан изображает из себя гоблина, полного воли к победе, несмотря на недостаток роста, силы и то, что за врагов — светлые боги.
«Она точно стрега. А то, что вуаль не носит — так это для маскировки.»
Ну а по теме же хочу сказать одну вешь. Спор о том какой способ лицензирования лучше, напоминает мне споры о то что лучше — Linux или Windows. Самый забавный момент здесь заключается именно в отсутствии вопроса, который режет 98% таких споров на корню: лучше для чего именно? Какие цели были поставленны? Есть вещи, которые не имеет смысла лицензировать открытой лицензией, как, например промышленный софт. И, наоборот, есть вещи, на поддержке и безвозмездном распространении которых можно заработать гораздо больше, чем продавая их за деньги.
Короче говоря, на мой взгляд совершенно излишне смешивать коммерцию с идеологией. Это, правда в более глобальном виде, человечество уже проходило, при том, что характерно, на грабли наступили обе стороны.
Лучше два Captain Morgan-а и кору седьмого моря.
;-)
Было бы хорошо наладить некий механизм инвестирования, с него потихоньку собрать на небольшой тираж печатных книг и рассылать их уже бонусом к новым инвестициям определенной величины, какими-то лимитированными партиями, чтобы посмотреть как это вообще работает, какие сложности и т.д.
желаниитоже можно найти «ошибки».Вот только по моему, подобные факты и мелочи стоит учитывать, если мастер и игроки, отыгрывающие персонажей, являющихся боевыми специалистами, находятся на одном уровне соответствующих знаний или игра изначально заявлена в «хард реализм (точнее как его со своей колокольни видит мастер)». В остальных случаях это может скатиться или в соревнование по соответствующим знаниям, или быть столь же уместно, как детальный учет развертки парусов на каждую из трех матч авалонского фрегата. Все зависит от игры, по моему.