Вы путаете копирайт и авторское право.
Авторское право это по сути неотчуждаемое (во всяком случае по законам РФ) право называться автором произведения. Автор изначально является также и владетелем копирайта на произведение, но в отличии от авторского права копирайт он может передать (в том числе и эксклюзивные права, лишив даже себя права на распространение), сохраняя только авторское право.
Возможность отозвать лицензию — вопрос спорный, я не в курсе о такой возможности.
Creative Commons нельзя отозвать. Право использовать работу может быть отозвано только из-за нарушения использующим условий лицензии — к примеру, отсутствия атрибуции.
Это совершенно серьезно. Мы имеем труд (художника, писателя, дворника) и его оплату. Но почему то оплаченный труд дворника у нас именуется «работой», а оплаченный труд писателя «содержанием».
Мне кажется, или вы считаете людей умственного труда бездельниками, которых надо содержать?
Так в чем разница между «содержали» и «платили зарплату»? С моей точки зрения, они выполняли работу и получали за выполненную работу некие материальные блага.
Почему это называется «содержанием» мне непонятно, это нормальные рабочие отношения, сейчас они по сути такие же.
Учитывая, с какой скоростью пиратят в нашей стране любой контент, о лицензиях вообще можно не заморачиваться. Так или этак, но произведение все равно окажется у всех заинтересованных лиц.
Да и вообще, тут людей, для которых это актуально, по пальцам одной руки пересчитать можно.
А в чем разница со стандарнтой оплачиваемой работой? Эти же короли содержали лакеев, поваров, дворников и много кого еще. Точно также платили не только деньгами к слову.
Пистолет то можно затыкать за пояс — вот что самое главное? (:
Возможно это моя субъективная оценка, но из-за специфики контента — заполнить реально имеющимся может быть скучнее, чем опираться на контент из сериалов/кино.
Тогда как описать тот же спуск под землю, не отходя от реальности, было а разы проще.
Но ок — уговорил меня, должна же я была отпираться для приличия? (:
Подробности — в комментарии ниже (8
да, «включение в привычную картину мира». я всегда пишу нарочито тупо и просто. поэтому всё именно так — НРИ может быть альтернативой любому спокойному досугу, недорогим и распростроненным. я хочу именно этого;)
Надо, надо.
Я (а ты могла уже это заметить) без особого пиетета отношусь ко всяким Истенам в РПГ (вспомни киберпанк хотя бы).
Но, тем не менее, хотел бы контента, которым можно наполнить место между заявкой «я взламываю» и ответом «тебе взломалось» в играх по модерну. Звук катящихся дайсов — это хорошо, но мало.
Только если ты будешь хорошо себя вести в новом году, что значит водить больше GURPS ^^
Если же серьезно — то это большая статья, просто так ее качественно не напишешь. Но, если у меня будет сочетание творческого порыва и свободного времени, то ок.
Но про первый абзац всё равно не забывай ^_^
Если под содержанием подразумевать оплату работы — да содержали. Но так почти всех нас содержат.
Тому же Микеланджело скульптуры заказывали и делал он их на заказ за деньги. Но не припомню, чтобы он кому-то запрещал их копировать (и копий было в количестве кстати).
Авторское право это по сути неотчуждаемое (во всяком случае по законам РФ) право называться автором произведения. Автор изначально является также и владетелем копирайта на произведение, но в отличии от авторского права копирайт он может передать (в том числе и эксклюзивные права, лишив даже себя права на распространение), сохраняя только авторское право.
Возможность отозвать лицензию — вопрос спорный, я не в курсе о такой возможности.
Мне кажется, или вы считаете людей умственного труда бездельниками, которых надо содержать?
Почему это называется «содержанием» мне непонятно, это нормальные рабочие отношения, сейчас они по сути такие же.
Да и вообще, тут людей, для которых это актуально, по пальцам одной руки пересчитать можно.
": the exclusive legal right to reproduce, publish, sell, or distribute the matter and form of something (as a literary, musical, or artistic work)"
Криэйтив Коммонс лишает автора ЭКСКЛЮЗИВНОГО права на распространение, тем самым отменяя копирайт на продукт.
Возможно это моя субъективная оценка, но из-за специфики контента — заполнить реально имеющимся может быть скучнее, чем опираться на контент из сериалов/кино.
Тогда как описать тот же спуск под землю, не отходя от реальности, было а разы проще.
Но ок — уговорил меня, должна же я была отпираться для приличия? (:
Подробности — в комментарии ниже (8
Я (а ты могла уже это заметить) без особого пиетета отношусь ко всяким Истенам в РПГ (вспомни киберпанк хотя бы).
Но, тем не менее, хотел бы контента, которым можно наполнить место между заявкой «я взламываю» и ответом «тебе взломалось» в играх по модерну. Звук катящихся дайсов — это хорошо, но мало.
Если же серьезно — то это большая статья, просто так ее качественно не напишешь. Но, если у меня будет сочетание творческого порыва и свободного времени, то ок.
Но про первый абзац всё равно не забывай ^_^
Тому же Микеланджело скульптуры заказывали и делал он их на заказ за деньги. Но не припомню, чтобы он кому-то запрещал их копировать (и копий было в количестве кстати).