Ну, писатели это люди, и они бывают разные. Ничего не могу сказать про Акунина, не сталкивалась с ним в сети, но другие тоже, бывает, ругаются, когда читатель напишет отзыв, который у автора вызывает афиг.
Этика real-time диалога между писателем и читателями сейчас только складывается. И в ЖЖ в том числе.
Читатель написал отзыв, его друзья поддержали или возразили, пришёл автор книги, сильно и неприятно изумился, написал отзыв на отзыв в своём ЖЖ, дал ссылку, туда и сюда пришли его друзья, тоже поддержали или возразили…
Мало когда скандал целенаправленно создаётся как скандал, я хочу сказать. Френды «привлекаются» сами собой, потому что они френды и им есть что сказать. Для человека это выглядит как «я написал пост у себя в ЖЖ, изложил своё мнение, свои эмоции». А не «я устроил драму с привлечением френдов». Френды обычно взрослые самостоятельные люди и обычно являются по собственной воле.)
И всё это не значит, что нельзя о книгах говорить, не повышая градус дискуссии. Потому что зачем?
Да, меня зацепил здесь пренебрежительный тон ещё и потому, потому что Ольга мой камрад и мой игрок.
Против обсуждения книги именно как книги, «Telling, not showing» и прочего, я, конечно, ничего не имею.
я думаю стоит больше продумать именно то, что будет происходить непосредственно в игре — какие способности у псиоников, где все происходит, по каким правилам. вобщем снабдить последние пункт 1) или 2) большими подробностями для самих играющих.
хотя тут вроде идет речь о сеттинге, тогда я уж не знаю — основное вроде есть, тут только детализировать остается и определиться с целями (что должны пережить игроки, что должен позволять играющим данный сеттинг) и возможно системами (в каких существующих планируется его использовать или что должно быть в такой системе правил).
«Пишет скверно» без расшифровки — это личная оценка, как ты понимаешь. Про telling, not showing — согласен. Ситуация, кажется, улучшается, но намеренным сравнением не занимался..
Про скандальность — да, в характере. Впрочем, право же, ходил я по ссылкам из её жж, таки там в самом деле адъ и иерусалим и лишь чуть реже, чем всегда.
с боевкой проблемы нет. проблема в том, что сыр — он, как деусэкс, не зациклен на боевке. и вот со стелсом временами сложно. в частности с матрицей сложно и с магией очень сложно.
Этика real-time диалога между писателем и читателями сейчас только складывается. И в ЖЖ в том числе.
Читатель написал отзыв, его друзья поддержали или возразили, пришёл автор книги, сильно и неприятно изумился, написал отзыв на отзыв в своём ЖЖ, дал ссылку, туда и сюда пришли его друзья, тоже поддержали или возразили…
Мало когда скандал целенаправленно создаётся как скандал, я хочу сказать. Френды «привлекаются» сами собой, потому что они френды и им есть что сказать. Для человека это выглядит как «я написал пост у себя в ЖЖ, изложил своё мнение, свои эмоции». А не «я устроил драму с привлечением френдов». Френды обычно взрослые самостоятельные люди и обычно являются по собственной воле.)
И всё это не значит, что нельзя о книгах говорить, не повышая градус дискуссии. Потому что зачем?
Да, меня зацепил здесь пренебрежительный тон ещё и потому, потому что Ольга мой камрад и мой игрок.
Против обсуждения книги именно как книги, «Telling, not showing» и прочего, я, конечно, ничего не имею.
хотя тут вроде идет речь о сеттинге, тогда я уж не знаю — основное вроде есть, тут только детализировать остается и определиться с целями (что должны пережить игроки, что должен позволять играющим данный сеттинг) и возможно системами (в каких существующих планируется его использовать или что должно быть в такой системе правил).
Может, вдохновит вас :)
Про скандальность — да, в характере. Впрочем, право же, ходил я по ссылкам из её жж, таки там в самом деле адъ и иерусалим и лишь чуть реже, чем всегда.
Конечно! Официально бы пони не сделали!
понимает, что опять с понями не в тему и бочком, бочком...